天津，還是天津。最近幾天，天津受到了來自全國各地的太多關(guān)注。在所有關(guān)于這座城市的眾聲喧嘩中，不乏真實的聲音——當然，真相中也摻雜著謠言，例如“某數(shù)據(jù)中心嚴重受損”等博眼球的不實報道。拒絕妖魔化，是我們應(yīng)有的態(tài)度。冷靜思考，我們可以看見，天津在中國的數(shù)據(jù)中心版圖依舊舉足輕重，不會因為一次災難而輕易改變。

 [[145676]]

天津數(shù)據(jù)中心的情況如何?

據(jù)不完全統(tǒng)計，天津的數(shù)據(jù)中心主要有國家超級計算天津中心、騰訊天津數(shù)據(jù)中心、世紀互聯(lián)、萬國數(shù)據(jù)、華勝天成等等。其中，騰訊數(shù)據(jù)中心的規(guī)模較大，有20萬臺服務(wù)器。國內(nèi)最大的IDC基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)提供商世紀互聯(lián)，在天津建有4個數(shù)據(jù)中心，其中有一個數(shù)據(jù)中心就是在濱海新區(qū)。2012年，Pacnet的中國合資公司太平洋電信與天津市武清商務(wù)區(qū)簽署了一項正式協(xié)議，在天津市武清商務(wù)區(qū)內(nèi)共同打造一個全新的數(shù)據(jù)中心，可以提供2000個機柜。另外，中國電信天津武清IDC機房占地1800平方米，是中國電信北方區(qū)首個四星級電信級數(shù)據(jù)中心。目前來看，還沒有上述數(shù)據(jù)中心出現(xiàn)宕機的報道，這不僅歸功于運氣，也從一定程度上折射出這些數(shù)據(jù)中心在運維以及抵御突發(fā)災害方面的實力。

天津數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)會受影響嗎?

1、異地容災，天津是北京的天然選擇

地理位置緊鄰北京，這使得天津天然具有成為北京“災備”大后方的優(yōu)勢。一般而言，傳統(tǒng)大型企業(yè)的容災建設(shè)采用“兩地三中心”模式，即生產(chǎn)中心、同城備份中心及異地災備中心，以實現(xiàn)同城兩個數(shù)據(jù)中心實時備份、異地數(shù)據(jù)中心異步災備，即“同城-異地災備”。雖然該建設(shè)模式的基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備投入較大、技術(shù)難度較為復雜、投產(chǎn)后的運營成本也相對高昂，但該模式的最大好處在于兼具了同城災備“災難恢復速度快、數(shù)據(jù)保障程度高”與異地災備能夠應(yīng)付廣泛的災難風險的優(yōu)點，能夠為數(shù)據(jù)提供完備的保護和災備保障，對于政府、金融等關(guān)乎國計民生的行業(yè)可以說是不二的災備模式選擇。

以銀行業(yè)為例，國內(nèi)各大商業(yè)銀行的生產(chǎn)中心一般都與總部在一起，且位于經(jīng)濟發(fā)達、基建成本和人力成本較高的北上廣深等一線城市，因此同城災備中心的成本選擇空間相當有限。如果位于北京的銀行總部弱化同城災備中心的災備能力，轉(zhuǎn)而選擇具有成本優(yōu)勢的天津建設(shè)異地災備中心，且使其災備范圍具備足夠的系統(tǒng)覆蓋度，這無疑是更具成本優(yōu)勢的選擇。因此，說天津仍然是北京數(shù)據(jù)中心重要的異地災備選擇地，并不為過。

2、北京限建，京津冀一體化發(fā)展

更為重要的是，在數(shù)據(jù)中心建設(shè)這一領(lǐng)域，北京自身存在諸多局限。

2014年7月，北京市人民政府辦公廳發(fā)布《北京市新增產(chǎn)業(yè)的禁止和限制目錄(2014年版)》，其中由市經(jīng)信委制定的關(guān)于信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)門類下明確規(guī)定：禁止新建和擴建數(shù)據(jù)中心，PUE值在1.5以下的云計算數(shù)據(jù)中心除外。除了政府對于新建數(shù)據(jù)中心的引導愈發(fā)傾向于綠色、趨向從傳統(tǒng)架構(gòu)向云架構(gòu)轉(zhuǎn)移之外，節(jié)能減排和京津冀一體化也是“限建令”出臺的重要考量因素。

2013年5月，北京市環(huán)保局、統(tǒng)計局、發(fā)展改革委及監(jiān)察局聯(lián)合印發(fā)了《北京市"十二五"主要污染物總量減排考核辦法》，大力推進節(jié)能減排;2013年5月至2014年2月，中共中央總書記習近平數(shù)次提出京津冀一體化戰(zhàn)略，強調(diào)京津冀一體化戰(zhàn)略要上升到國家戰(zhàn)略層面對待。這些都是“限建令”出臺的大背景。伴隨著北京轟轟烈烈的產(chǎn)業(yè)遷移浪潮，未來能耗不達標的數(shù)據(jù)中心，很難說不會和大紅門批發(fā)市場的商戶們面臨同樣的命運。

“限建令”對北京地區(qū)數(shù)據(jù)中心市場帶來的變化無疑是積極的。它帶來了北京數(shù)據(jù)中心市場整體競爭力的提升，與此同時，在北京地區(qū)新建數(shù)據(jù)中心的投資成本將不可避免地增加。對于缺乏建設(shè)資金中小型服務(wù)商來說，其在北京地區(qū)的業(yè)務(wù)必將受到負面影響。與此相對應(yīng)，大量的客戶將流向包括天津在內(nèi)的周邊地區(qū)或網(wǎng)絡(luò)骨干節(jié)點城市，中小型服務(wù)商在這些地區(qū)的業(yè)務(wù)機會將會增多，而天津在其中無疑是最為重要的承接一環(huán)。

對于數(shù)據(jù)中心容災建設(shè)的思考

一次突如其來的事故，并不足以為天津數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景定下灰色的基調(diào)。然而數(shù)據(jù)中心的災備建設(shè)仍然是必要并且嚴謹?shù)墓こ蹋x址和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都需要非常謹慎的考慮。筆者查閱資料，在這里例舉出一些災備中心基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)應(yīng)重點考慮的因素：

(1)災備數(shù)據(jù)中心的選址，應(yīng)避免選點在洪水高發(fā)的平原、有地震危險的區(qū)域、氣候惡劣區(qū)域或政治動蕩的地區(qū)。同時也應(yīng)盡可能避免選擇在軍事目標區(qū)域。便利的交通網(wǎng)絡(luò)是非常有幫助的。周邊環(huán)境情況也需要思考，比如與高電力消耗企業(yè)接近可能存在電力供應(yīng)問題或電氣方面的干擾。而如果與醫(yī)院在同一供電路由上則是反而有好處的，因為恢復電力供應(yīng)時對醫(yī)療事業(yè)單位是優(yōu)先的。另外需要注意的是，與雷達站或微波站接近的話可能會受到電磁波干擾。

(2)災難備份中心與生產(chǎn)中心之間距離合理。應(yīng)避免災難備份中心與生產(chǎn)中心同時遭受同類風險。

(3)綜合考慮生產(chǎn)中心與災難備份中心交通和電訊的便利性與多樣性，以及災難備份中心當?shù)氐臉I(yè)務(wù)與技術(shù)支持能力、電訊資源、地理地質(zhì)環(huán)境、公共資源與服務(wù)配套能力等外部支持條件。

(4)災備數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)條件。機房環(huán)境要求與主中心相同，各項建筑基礎(chǔ)環(huán)境(如防雷、防火、防靜電、承重、分區(qū)隔離等)、供配電環(huán)境、溫濕度空調(diào)環(huán)境、消防和監(jiān)控安全環(huán)境等，都應(yīng)參照生產(chǎn)數(shù)據(jù)中心機房環(huán)境設(shè)計，至少達到生產(chǎn)數(shù)據(jù)中心機房環(huán)境所屬等級要求。考慮到災備恢復情況下額外的外部技術(shù)支援，災備中心在工作人員容納方面應(yīng)作適當考慮，以保證有足夠空間容納一定數(shù)量的技術(shù)人員集中協(xié)同辦公。

災備，是為了規(guī)避最壞的結(jié)果。天佑天津，希望所謂的“災備”永遠不要派上用場，天災如此，人禍亦然。