2003 年左右，當時的 philips 半導體和 Sony 公司計劃基于非接觸式卡技術發展一種與之兼容的無線通訊技術。飛利浦派了一個團隊到日本和sony工程師一起閉關三個月，然后NFC(Near Field Communication)出現了，其基礎是RFID（RadioFrequencyIDentification）及互連技術。

翻翻資料可以找到，NFC 最早可以追溯到 1945 年。名為 Leon Theremin 的人發明了一個類似于竊聽器的小東西，它被安裝在莫斯科的美國使館里。由于它采用被動式音頻傳送技術，所以可以稱之為 RFID 和 NFC 的前身。

NFC設備已經被很多手機廠商應用，NFC技術在手機上應用主要有以下五類：

(1)接觸通過(Touch and Go)，如門禁管理、車票和門票等，用戶將儲存著票證或門控密碼的設備靠近讀卡器即可，也可用于物流管理。

(2)接觸支付(Touch and Pay)，如非接觸式移動支付，用戶將設備靠近嵌有NFC模塊的POS機可進行支付，并確認交易。

(3)接觸連接(Touch and Connect)，如把兩個NFC設備相連接，進行點對點(Peer-to-Peer)數據傳輸，例如下載音樂、圖片互傳和交換通訊錄等。

(4)接觸瀏覽(Touch and Explore)，用戶可將NFC手機接靠近街頭有NFC功能的智能公用電話或海報，來瀏覽交通信息等。

(5)下載接觸(Load and Touch)，用戶可通過GPRS網絡接收或下載信息，用于支付或門禁等功能，如前述，用戶可發送特定格式的短信至家政服務員的手機來控制家政服務員進出住宅的權限。

各位看到這是不是產生了疑問？如此高端的大氣的技術為什么一直不火？甚至連名字都基本沒聽說過？

曾經被視為主流的NFC技術推出多年仍然停留在小范圍試點階段。雖然美國3大運營商成立ISIS支付聯盟力挺NFC，但是發布時間一拖再拖，至今仍沒有明確的日期。谷歌也采用NFC作為谷歌錢包的技術標準，但蘋果iPhone并沒有集成NFC芯片。iOS7之后，蘋果發布了自己的iBeacons技術，高通也發布了采用Bluetooth Smart技術的了Gimbal。以上這兩種技術的場景是室內定位，傳輸范圍較大，能達到10到50米，而NFC的傳輸距離僅為幾厘米到20厘米，這也就決定了室內定位技術和NFC的區別之處。舉個例子，在一個商場內，iBeacons技術是通過幾個基站覆蓋而向所有手機發送商品信息，而NFC則是通過一件件去掃來獲得單個商品的信息，相比之下iBeacons更適合商家的信息發布。然而在商場內購買支付某件商品時，iBeacons和NFC都可以實現支付，但由于傳輸距離很短，NFC更具有優勢（當然，還有很多別的支付方式）。雖然互相之間可以說不是替代關系，而是互補關系，然而類似的技術經常會被人們放在一起比較。

NFC面世多年而無法普及的根本原因是成本過高，但沒有創造一種不可取代的應用。它更像一個技術導向的發明，而不是需求導向的。

移動支付領域可以說是NFC最可以體現其價值的領域，那么NFC支付發展狀況如何呢？

業界對移動支付的未來仍有很大的分歧。對于NFC支付不能普及的原因，普遍觀點認為整個支付環節涉及無線運營商、手機制造商、銀行金融機構和線下商戶，其中的利益協調非常困難。

在用戶有限的情況下，線下商家對升級現有收銀系統沒有熱情。沒有收銀系統的支持，蘋果等手機制造商也不愿承擔NFC芯片的成本。與許多新技術一樣，由于成本太高，環節過多，NFC支付也面臨著先有雞還是先有蛋的問題。

如果要支持NFC支付，商戶需要一筆不小的支出購買NFC支付終端和處理優惠券、會員卡和積分的軟件。從商戶的角度看，不管消費者消費者刷手機、刷卡還是使用現金，都不會增加他們的銷售額。會員卡和積分已經有很成熟的系統。地點服務和優惠券和廣告也有很多渠道。

NFC支付能否普及，最終取決于用戶。不管技術如何發展，用戶還是會選擇易用、安全和能帶來更多價值的支付方式。目前的移動支付產品幾乎全是由無線運營商和第三方支付公司主導的。第三方支付有square，支付寶，ebay等公司，而運營商的的支付卻比較零散，一些做的好的公司會利用與不同國家的運營商的關系，整合成為多國支付系統，在發展中國家，運營商支付會用得更加普及。

綜合以上兩個疑問的回答，可以看出NFC技術不能得到廣泛應用的原因。拋開無線運營商、手機制造商、銀行金融機構和線下商戶的經濟利益，拋開最終哪種技術會有效的應用到實際中的爭奪，我們可以想象一下，在今后你的手機內置某種技術之后，你只需要手機就可以完成移動支付、出行票務、上班打卡、樓宇門禁、設備間數據傳輸等等功能，這是否是你想要的智能設備？