[[89284]]

突然冒出來的輕應用平臺，都是什麼樣的？

隨著百度在8月份高調提出“輕應用”這一概念之后，微信公眾平臺、UC+開放平臺、支付寶公眾平臺[1]的相繼出聲，為輕應用搖旗吶喊，輕應用開放平臺瞬間進入了繁榮期。

當然，每個人都在說自己的平臺是最好的。

我也想結合自己的觀察，分享一下這幾大開放平臺的特點和價值。

入口能力

毫無疑問，入口能力是考察開放平臺最重要的項目，沒有之一。從目前的公開資料看，微信和UC在用戶數上的積累非常深厚，坐擁余額寶的支付寶也有很大入口價值，反而是最高調的百度暫時沒有讓人信服的移動端入口積累。

根據騰訊的半年財報顯示，2013年上半年微信的月活躍用戶達到了驚人的2.36億[2]，注意這是月活躍用戶數，含金量很高。近期也有小道消息瘋傳微信的累積用戶數已經達到了6億，背靠著騰訊這棵大樹，微信非常順利的晉級為移動互聯網時代的“船票”級平臺產品。

再來看看UC，公開資料中2012年UC瀏覽器Android平臺月活躍用戶數就超過了1億，在12月份UC又宣布擁有了4億用戶（季度活躍，非月 活躍），之后就再沒有更新。考慮到今年Android平臺的增長依然強勢，UC目前的用戶積累不會比這個數字小就是了，入口能力不容小視。

短短幾個月，余額寶開戶用戶超過1600萬，貨幣基金累計申購超過1300億，成為中國最大公募基金和貨幣基金。支付寶的入口價值在余額寶這件事上展現的淋漓盡致。占據了互聯網金融的上風口，支付寶開放平臺的價值可能這幾家里面是“含金量”最高的。

在PC互聯網上，百度的入口能力是毋庸置疑的，而在移動互聯網上，只有“養子”91桌面[3]剛剛成為億級俱樂部的會員。之前百度在發布輕應用戰略時依賴的百度搜索APP和百度瀏覽器的仍然不足以和其他三家抗衡。未來百度還需要在入口能力方面多下一些功夫。

接口開放能力

雖說平臺有很多用戶，但不代表每個輕應用都能有那么多用戶。平臺開放出來讓開發者利用的能力可以說直接和輕應用產品的質量掛鉤。在這方面，UC是做的比較好的，微信是做的比較差的，支付寶和百度沒有明顯的優、劣勢。

UC開放上做的比較好，除了能夠支持基于HTML5的Web App，還開放了一部分瀏覽器的基礎接口，可以通過插件的形式調用。從移動端的表現來看，比Chrome做的都好。可以說，只要想做，基于UC的接口，開 發者可以滲透到用戶使用的大部分場景中。提高產品質量將不會是特別困難的事情。

其實微信開放平臺給Native App提供的接口還是比較好用的，可以將關鍵內容傳遞至對話的主場景中。但是給輕應用（公眾平臺）的開放接口實在是做的比較差。一個基于Web的文本編輯 器，眾多被折疊的賬號中的一次推送，似乎除了純內容的媒體，沒什么其他可以做的業務。想象招行或者小米那樣做CRM系統？先去跟微信高層搞好關系吧。

支付寶和百度開放的接口的基本上都是通過鏈接打開一個HTML5應用，用WebView完成渲染。在系統自帶瀏覽器能力日漸強勁的現在，HTML5的大部分特性都可以實現。實現一些不復雜的應用的時候效果還是相當不錯的。

用戶身份

我知道很多朋友都在考慮實現O2O閉環，給用戶一個“身份”無疑是最基礎和必須的事情。在這方面支付寶有著明顯的優勢，微信也有比較特色的服務。而UC和百度在這方面沒什么積累。

先說說強勢的支付寶，用戶在支付寶上沉淀的身份是真實又強大的，姓名、手機、身份證、地址等等，再加上和綁定銀行卡快捷支付、移動支付。在支付寶的平臺上做一些需要真實身份相關的輕應用，比如看病掛號、旅行訂票等，可以很好的實現資源互補。

對于微信，屬于有相對唯一的身份，可以通過后臺對粉絲進行分類管理。目前已經可以綁定招商銀行的銀行卡，未來相信會有更多的基于個人身份的服務。

而UC和百度都沒有特別強勢的用戶賬戶系統，較難直接開放用戶身份資源給開發者使用。

開發者友好程度

就是為開發者提供了怎樣的支持。百度開放平臺在這方面做的是最好的，微信，UC已經有了準備，而支付寶的動作感覺相對倉促一些。

背靠著百度這顆大樹，百度輕應用可以提供的開發者資源可以說是最豐富的，包括BAE、統計、性能測試等等。如果從零開始做輕應用，基于百度平臺起步就會像是站在的巨人的肩膀上，只需要考慮自身業務的邏輯和實現。

微信對于公共賬號開放，認證過程略繁瑣。新版提供了較為豐富的數據統計功能，開發者開始維護之后就進入了。

UC已經開放了開發者在線注冊和提交應用的網站，做好了輕應用之后可以很快速的在UC的渠道上線。只有支付寶目前還沒有上線輕應用開放商的網站。