固態硬盤已經非常普及了，但在選購的時候，很多人會面臨這么個難題：是買一塊大容量的，還是買兩塊小容量的組成RAID 0？尤其是固態硬盤組陣列是否值得？

這個其實主要就看性能的提升效果了，尤其是單塊高性能固態硬盤已經逐漸逼近SATA 6Gbps接口的傳輸極限，RAID的必要性似乎越來越大。Tom's Hardware近日就組織了這么一次測試。

所用固態硬盤是當今最好的選擇之一：三星840 Pro。首先用兩塊128GB對比一塊256GB，然后用兩塊256GB對比一塊512GB，并用一塊256GB作為系統盤。固件版本均為DXM04B0Q。

測試平臺配置：

處理器：Intel Core i7-3770K @ 3.5GHz
主板：華碩P8Z77-V Pro
內存：海盜船Vengeance DDR3-1600 8GB×2
操作系統：Windows 8 Pro x64
磁盤驅動：Intel RST 11.7.0.1013 

#p#

【持續讀寫性能】

不出所料，RAID 0很威武，提升十分明顯，尤其是兩塊256GB的寫入甚至超過了單塊的兩倍，兩塊128GB的讀寫也都近乎翻番，讀取甚至比兩塊256GB還要稍快一些：后者“只”提升了80％。

【隨機讀寫性能】

首先測AS-SSD。低隊列深度下，并行吞吐能力根本發揮不出來，所有配置的速度都差不多，RAID 0反而還要稍慢一些。

隊列深度提高到64之后，RAID 0的優勢就展露無遺了，提速超過90％，但是記住，一般桌面應用是看不到這種效果的，必須企業級的。

再看Iometer。這是隊列深度1-32的平均性能，RAID 0統治了讀取，但是寫入方面單塊512GB已經差不多快趕上兩塊256GB，兩塊128GB的則只是小勝單塊256GB。

看看性能隨隊列深度的分布就更有趣了。RAID 0的讀取速度在隊列深度達到4之后就非常突出了，遠遠超過單塊，但是寫入速度受隊列深度影響不大，尤其是兩塊128GB。

#p#

【延遲性能】

這個RAID 0就不行了，但差距也是微乎其微，尤其是讀取。

【IO性能】

Web服務器測試：100％的讀取訪問測試，RAID 0無敵。

數據庫測試：讀寫混合后，RAID 0表現就不夠好了，兩塊128GB仍舊介于單塊512/256GB之間，隊列深度超過16之后性能反而下來了。兩塊256GB還不錯。

工作站測試：基本同上，唯一利好的是兩塊128GB不會在64的隊列深度下倒退了，只是進步依舊很小。

#p#

【PCMark基準性能】

PCMark 7、PCMark Vantage得分基本都差不多(除了128GB RAID 0在后者略慢)。不同的項目里RAID 0有升有降，綜合來說彼此就抵消了

【拷貝與綜合性能】

文件拷貝是發揮多硬盤優勢的最佳場合之一，而面對不同的文件類型，ISO鏡像這種單一大文件在兩塊256GB上更快，程序、游戲這類零散的則讓兩塊128GB更加突出。

AS-SSD總成績，RAID 0當仁不讓。

以上成績匯總，256GB、128GB RAID 0都比單塊快了60％，相比于單塊的512GB也快了整整50％。

#p#

【實際應用性能】

看完了耀眼的基準成績，再看看實際應用里表現如何，均測試五次取平均值。

Windows 8啟動時間：從出現自檢屏幕開始用秒表手動計時，出現桌面圖標時為止。

意外的是，RAID 0在這里并無優勢，兩塊128GB雖然快了0.7秒，但是兩塊256GB反而慢了0.5秒，還好最大差異也不超過1.1秒。

Windows 8關機時間：運行三分鐘后關機，到斷電時為止。

兩塊128GB最快，兩塊256GB則最慢，但也差了僅僅0.4秒而已。

Windows 8/Photoshop啟動時間：首先啟動系統，然后通過腳本打開Photoshop CS的圖片編輯器，載入一張15000×7266、15.7MB的圖片，完成后關閉Photoshop。

還是只有最多1.1秒的差距。

程序啟動時間：打開一個PPT幻燈片然后關閉PowerPoint；啟動Autodesk 3ds max2013命令行渲染器，渲染100×50分辨率的照片(這么小是因為測試的是硬盤而非CPU)；啟動ABBYY FineReader 11內建測試工具，轉換一個測試頁面；啟動MathWorks MATLAB內建測試工具，執行一次；啟動Photoshop CS6載入一張29566×14321、501MB TIFF格式圖片。

最快的反而是單塊512GB，兩塊256GB則最慢，不過2.4秒鐘的差異還不到3％。

#p#

【結語：跑分很好看 實際沒啥用】

這是一項很有趣的測試，結果更有趣。

如果看基準測試成績，固態硬盤RAID 0非常誘人，性能提升相當明顯，比如兩塊256GB 840 Pro聯手后的持續讀寫速度都接近了1GB/s，這是單塊硬盤在SATA 6Gbps接口下永遠無法做到的(一般讀取高于500MB/s，寫入很難超過500MB/s)。

不過在隨機性能中，RAID 0并沒有討到什么好處，單塊有時候反而會更快。只有在隊列深度達到16甚至是32的時候，RAID 0才體現出了威力，不過這種情況在桌面環境中根本碰不到，必須是工作站或者服務器里。

而在系統和程序啟動速度這個實用性測試環節里，RAID 0就更沒用了，甚至是不同容量的固態硬盤都沒什么明顯差別。這時候只能去欺負機械硬盤。

那么，裝機的時候到底該買兩塊小容量固態硬盤組RAID 0，還是一塊大容量的？答案似乎很明顯：買一塊大的吧。

得出這一結論不僅僅是因為性能，還要看其它因素，比如說價格，一塊256GB一般要比兩塊128GB加起來更便宜，再比如說可靠性，RAID 0里有一塊硬盤掛了，你就死定了。

當然了，如果你的工作是編譯大工程、移動GB級別的媒體文件、捕捉無壓縮AVI視頻，雙固態硬盤RAID 0還是有一定必要的。