今天上網(wǎng)看到一篇老博文《Coder or Clown?》，文章作者主要想表達(dá)的意思是他作為面試官，面試了很多程序員，他發(fā)現(xiàn)很多程序員就是小丑，并把他們分類列舉。這篇去年發(fā)表的文章被很多人轉(zhuǎn)載翻譯，作為茶余飯后調(diào)侃程序員的佳品。我看了也是一笑而過，但是其中作者說的***個事例卻引起了我的興趣，雖然很搞笑，但是這其中似乎隱藏著一些coder的情懷。
這個故事是這樣的，作者面試了一個叫做Ada的畢業(yè)生，她是一位程序新手。作者給他出了一道題目，讓她在紙上寫下一段程序，目的是打印“hello”10次，無論用什么語言寫都可以。于是這位可愛的學(xué)生在紙上寫下了10句print "hello"。
作者給出的評語是：“無論如何，拼寫都是正確的”。這本身是一件很搞笑的事情，我當(dāng)時也很歡樂，雖然不知道是不是真有其人。我也就開開心心的把整片文章看完，作者的語言很幽默。評論很多，我稍稍看了一下發(fā)現(xiàn)許多人對Ada這件事耿耿于懷，甚至還有人說那是***答案。
|
Ada的做法很好， 但更好的做法應(yīng)該是如下： print “hello hello hello hello hello hello hello hello hello hello” 優(yōu)點： 1. 代碼清晰易讀 2. 避免了循環(huán)，不會破壞CPU流水線，提升了效率 3. 改多次I/O函數(shù)調(diào)用為一次調(diào)用，提升了效率 |
看到這個評論的時候我笑了半天^ ^，不過這位朋友說的挺有道理。我仔細(xì)想了一下，覺得打印這個單詞10次，也許這真是一個比循環(huán)更好的辦法。我記得還在上學(xué)的時候，老師曾今說到在什么情況下使用循環(huán)，好像是說某一個操作要重復(fù)執(zhí)行大于3次，那么就應(yīng)該用循環(huán)結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，現(xiàn)在看來這個說法也很搞笑，為什么要3次以上，為什么不是4次？我們再回來看這個問題，首先要寫10次hello并不費力，而且他人也一眼就能看條語句的目的是輸出10個hello這串文字，而用循環(huán)的話就沒有這么直觀了。
其實作為程序員最忌諱的就是死板，一成不變循規(guī)蹈矩的編程首先就會讓自己厭倦。多思考，多實踐才是***的提高手段。那么大家能說說寫10次print "hello"與使用for循環(huán)相比有什么不妥嗎？難道影響程序可讀性？影響執(zhí)行效率？不會是說占用了更多的磁盤空間吧（笑）。我還看到一個更有意思的評論：
我相信任何編程語言的for循環(huán)都不會簡單過vim的yy10p的。
哈哈，真的很有意思。大家可以嘗試一下用vim寫代碼挑戰(zhàn)for循環(huán)，我相信這個朋友說的沒錯。PS：這個朋友的評論有個錯誤我要糾正一下，正確的應(yīng)該是yy9p，同時這樣也少敲了一次鍵盤。
