喜歡談云嗎?相信云?想借助云招商引資嗎?說云的人少，聊虛擬化的人更多，企業(yè)級虛擬化建設(shè)云計算的必由之路，換句話說，云是虛擬化的高級階段。不懂虛擬化何談云?虛擬化需要具備性能擴展性、可靠性、安全性、靈活調(diào)配性和綠色節(jié)能性。2011年那個冬天，我們見證在物理機層面Power與X86那場實測對決，結(jié)果Power勝了。如今， 在虛擬化平臺，IBM也想向世人證明其優(yōu)勢明顯，新一輪Power PK X86開始了，只是這一次決戰(zhàn)換成是虛擬化平臺。 近日，IBM在“新一代企業(yè)基礎(chǔ)云平臺研討會“上，將Power虛擬化平臺與X86虛擬化平臺進行測試對比。測試結(jié)果顯示，IBM的基礎(chǔ)云架構(gòu)平臺Power在虛擬化平臺具有較強的性能和線性擴展能力，并能有效降低企業(yè)TCO。而進行實例測試的兩個用戶分別為中科軟壽險系統(tǒng)和慧點辦公自動化。

　　中科軟壽險核心系統(tǒng)虛擬化平臺測試

　　測試內(nèi)容：使用中科軟壽險核心系統(tǒng)其中的保單查詢子系統(tǒng)的測試結(jié)果作為Power與X86在虛擬化平臺能效的比較依據(jù)。把交易量作為衡量的標準，從中比較虛擬化技術(shù)帶來的性能損耗。

　　虛擬化平臺TCO對比

　　X86虛擬服務(wù)器與Power虛擬服務(wù)器性能的顯示以最終的交易量作為評定指標。在性能相當?shù)那闆r下，同時采用500用戶并發(fā)，3分鐘時長，2C/8G。兩者的測試環(huán)境分別為：

　　● 1臺物理的Power710物理服務(wù)器劃分1個VM分區(qū)，配置2core/8GB，部署1套中科軟壽險核心應用。虛擬化：Power VM;操作系統(tǒng);AIX6.1;中間件：WAS7.0.0.13

　　● 1臺至強E7-4807 1.87GHz的X86服務(wù)器，配置12core/32GB，劃分了1個VM 分區(qū)，配置2core/8GB,部署1套中科軟壽險核心應用。虛擬化：X86虛擬化軟件;操作系統(tǒng)：Redhat 5;中間件：WAS7.0.0.13

　　TCO總體對比結(jié)果：

　　◆ 系統(tǒng)性能方面：在CPU核數(shù)1:1情況下，Power系統(tǒng)性能提高6倍以上。

　　◆ 壓力下系統(tǒng)性能表現(xiàn)：Power 7+AIX,系統(tǒng)在500并發(fā)用戶數(shù)的壓力下，交易量是X86的6倍。

　　【圖注】通過對TCO各類目的對比，IBM得出，Power與X86在性能相同的情況下的價格對比大體相當，然而，在綠色節(jié)能方面卻有較大出入，首先X86平臺的占用空間達到28U ,而Power只有4U ,空間上節(jié)省86%;而在功率和電力總成本上，Power也比X86要低的多。在穩(wěn)定性方面，顯示Power與X86更具有穩(wěn)定性。這或許還是Power一直被視為高端領(lǐng)域關(guān)鍵業(yè)務(wù)應用霸者的最重要原因。

　　慧點辦公自動化測試

　　采用慧點這個ISV客戶來作為測試，IBM尋求幫助慧點解決運用X86應用部署時出現(xiàn)的問題：

　　X86分散部署資源不共享;穩(wěn)定性差;各部門單獨新建自己的辦公系統(tǒng);維護工作量大，需要大量IT人員進行維護;X86不穩(wěn)定，經(jīng)常出現(xiàn)宕機。

　　虛擬化平臺TCO 對比

　　辦公自動化的系統(tǒng)驗證場景設(shè)置為“公文查詢“;而兩者的性能展示測試對比以公文查詢總體響應時間為對比基準， 均采用400用戶并發(fā)，3分鐘時長，2C/8G。

　　實測結(jié)果：

　　公文查詢總體響應時間：X86響應時間為72.4秒;Power為12.352秒;

　　性能測試結(jié)果：Power710服務(wù)器配置1個2核邏輯分區(qū)處理能力，在大并發(fā)情況下超過1個2核配置的X86虛擬機處理能力至少5倍

　　性能擴展線性度：4C/16G實測數(shù)據(jù)響應時間：Power為6.1秒，而X86為27.7秒

　　TCO總成本方面：一個710 8核相當于x86 40個核。兩臺710相當于6個x86 12核服務(wù)器，兩臺710可以相當于6個x86服務(wù)器的性能

　　此外，根據(jù)IBM Power Systems高級產(chǎn)品經(jīng)理谷建先生的講解，在虛擬化平臺，Power比X86更安全，PowerVM從來沒有一個安全隱患報告出現(xiàn)，能夠幫助管理風險并最大化系統(tǒng)可用性;而在綠色節(jié)能方面，Power擁有Power Energy Scale節(jié)能架構(gòu)以及高效系統(tǒng)整合能力，同時IBM System Director Active Energy Manager能夠有效管理能耗，使能源達到最優(yōu)化。根據(jù)測試結(jié)果，谷建先生總結(jié)出Power 虛擬化平臺能夠為應用提供最佳支持，筆者列成一表，供用戶參考。

　　【編輯觀點】Power 與X86測試對比，IBM早在去年12月份已經(jīng)現(xiàn)場實測過，當時是物理機實戰(zhàn)物理機;而近日，在虛擬化平臺上，Power 想要證明比X86更優(yōu)也在意料之中。長久以來，基于RISC的Power壓根不把X86放在眼里，更甭說雙方平起平坐來測試了。而隨著信息化或者更深層次講云的普及，X86在非關(guān)鍵性業(yè)務(wù)方面占據(jù)一壁江山，并逐漸涉足關(guān)鍵性業(yè)務(wù)，尤其是Intel RAS技術(shù)實現(xiàn)，更讓Power愈發(fā)重視X86。Power一貫被視為高端昂貴之物，而X86以其高性價比籠絡(luò)用戶。在云計算愈發(fā)普及的當下，Power在向大眾化靠攏，而X86在向高端靠攏，均有取長補短之勢。筆者以為，測試結(jié)果可以給用戶作為選購參考，但不是兩者強弱最終的評判指標，只有用戶覺得合適的才是最棒的。雙方都有自己粉絲群，各自為王也未嘗不可。IBM此次測試的最終目的也在于告訴我們沒有一個平臺是唯一的選擇。