周三的新聞聽起來像是標準的硅谷冷笑話。俄羅斯黑客竊取了600萬LinkedIn賬戶密碼。難道他們把“世界上最大的職業網絡”誤翻成了“大家都在用的職業網絡”？他們下一步要黑哪一家，谷歌+么？竊取這些賬戶之后，他們還打算干嘛，到黑市上賣簡歷嗎？嫌LinkedIn邀請注冊郵件還不夠多，所以要利用聯系人列表來發垃圾郵件么？

漠不關心者有之，冷嘲熱諷者有之，但是還有一小掇人高度重視這次LinkedIn被攻擊事件：安全專家。

上文幾個惡搞問題最有可能的答案是：不、不、是的、是的。第一個問題，俄羅斯黑客又不傻，他們才不關心你到底有沒有在用LinkedIn。第二個問題，他們并沒有緊接著攻擊谷歌——谷歌太難攻了——而是攻擊了人氣很旺的約會網站一派和諧（eHarmony）。第三個問題，竊取簡歷等個人信息幾乎可以肯定是黑客計劃的一部分，那可是潛在的金礦。第四個問題，偽裝熟人發郵件是黑客請君入甕的主要手段。這比自稱是尼日利亞王子的郵件可信多了。

目前還不清楚此次攻擊所造成的影響。LinkedIn和一派和諧現在還沒有給個說法，也許是因為他們根本還沒查出來究竟哪里出了問題。不過計算機安全方面的專家越來越肯定，這起事件本身遠比這兩家公司所說的要復雜險惡。

警告：注冊了LinkedIn或者一派和諧的用戶要小心了。如果你在其他網站上用了同樣的用戶名，特別是像貝寶（Paypal）和臉譜這樣的高危網站——就更要特別小心了。如果注冊了這兩個網站，就要馬上去改密碼。（別輕舉妄動，先看完這篇文章再改?。?/p>

最初的攻擊報道顯示，約有650萬LinkedIn用戶密碼被放到了網上，不過還沒有電子郵箱地址可以追溯到具體賬號。這看上去讓人松了一口氣，不過又引出了一大串疑問：黑客把大家的密碼放出來給所有人看，這葫蘆里究竟賣的是什么藥？這些密碼一旦公之于眾，誰還會繼續用呢？如果沒有遭到“破解泄漏”的用戶密碼就安全嗎？

安全專家作了這樣一個驚人的假設：黑客把這些密碼公布出來，是為了讓公眾幫助他們破解其中一部分密碼。如果用戶密碼不在公布之列，很有可能意味著用戶的賬戶已經不安全了。黑客有可能已經暗中掌握了密碼。如果假設成立，黑客沒有公布電子郵箱地址等個人信息也就合情合理了。黑客并非沒有得到這些個人信息，而是他們將其“雪藏”了，為的是有朝一日能到黑市上賣給犯罪黑客組織。

賽門鐵克專家馬里安·梅里特（Marian Merritt）稱，有組織的黑客攻擊大多是由犯罪團伙策劃的，意在謀財。其次是“黑客活躍分子”組織所為，比如“匿名（Anonymous）”和 “LulzSec”。這些團伙的主要目標是惡心、揭露、阻遏以及恐嚇他們的攻擊目標，主要與黑客意識形態格格不入的大公司。攻擊LinkedIn的手法跟LulzSec有相似之處，比如去年夏天索尼公司100萬用戶個人信息失竊。不過，沒有任何黑客活躍分子聲稱對此事負責，而且這些數據最先公布在俄羅斯專注于密碼破解論壇的事實表明，公開密碼只是此番攻擊的副產品，而決不是主要目標。

這些網絡騙子拿到密碼想干什么呢？數據安全企業Sophos的高級安全顧問切斯特·維斯涅夫斯基（Chester Wisniewski）說，用途很多。對于全世界的黑客來說，大批量泄漏的密碼正好可以拿來更新他們所謂的“彩虹表（rainbow table）”——巨大的數據庫，可作為破解加密密碼的數字鑰匙，稱之為“哈希（Hash）”。最安全的網站使用另一層密碼加密，稱之為“放鹽（salting）”，如此一來，同樣是用了“123456”這串密碼，兩個用戶的哈希是不一樣的。可是LinkedIn沒有這樣做，結果就是同樣的鑰匙可以解鎖一大批使用同一個密碼串的用戶，此法不僅可以用在LinkedIn上，還可以用在采取同一種哈希算法的網站上。（一派和諧的算法甚至更弱，同樣沒有“放鹽”。）

如果黑客同時擁有用戶的電子郵箱地址和密碼——多數分析師懷疑他們會這么做——這些信息同樣可以直接針對LinkedIn和一派和諧用戶。網絡騙子得手之后，首先要做的是運行軟件，用同樣的電子郵箱地址和密碼組合來登錄其他網站，看看是不是可以得到大家的財務或者社交賬號。

LinkedIn賬號上的個人信息也是某種網絡攻擊的理想目標，稱之為“魚叉式網絡釣魚（spear phishing）”。前國家安全局安全分析師馬庫斯·卡雷（Marcus Carey）說，釣魚者的如意算盤是引誘他人下載流氓軟件或者通過發送貌似正常的郵件讓收件人泄露敏感信息。馬庫斯如今是網絡安全企業快 7（Rapid7）的研究員。這些消息看上去是老板或者同事發來的，或者偽裝成一封與用戶業務相關的電子郵件，比如要求報價或者特定服務。由于這類郵件不像是垃圾郵件，攻擊目標往往會放松警惕。

因為魚叉式網絡釣魚需要網絡罪犯的照看和單獨關注，所以僅會針對高價值目標——比如專家或者企業高管。這些人恰好又是LinkedIn的核心會員。

還有一種釣魚幾乎始終伴隨著類似針對LinkedIn還有一派和諧的攻擊，從某種角度來說，它是最詭計多端的。網絡上圖謀不軌者知道，很多人會讀到包括本文在內的文章，并且會隨之修改密碼。正確的辦法是直接登錄LinkedIn或者一派和諧網站去修改。錯誤的做法是點擊一封看似來自官方的郵件中的鏈接，然后被這個鏈接帶到一個冒充的官方網站，并且照上面的提示重置密碼。如果黑客在此之前沒有得到密碼，那么只要用戶老老實實的照著他們設下的圈套輸入密碼，他們就得逞了。別被騙了。密碼被人偷走就夠郁悶的了。把密碼親自送上門就更悲摧了。