單路PK 英特爾E3、E5性能對比(圖)
3月初，英特爾在北京發(fā)布了新一代服務(wù)器處理器——至強(qiáng)E5-2600/1600系列。其中，至強(qiáng)E5-2600定位在雙路應(yīng)用，包括了十余款產(chǎn)品，面向主流市場。同時(shí)發(fā)布的至強(qiáng)E5-1600系列則面向單路應(yīng)用，服務(wù)器和工作站均可。這讓我們不由得想起之前英特爾在單路服務(wù)器中布局的至強(qiáng)E3系列，究竟至強(qiáng)E3與E5有哪些區(qū)別，它們的性能有多大差異呢？
按照英特爾的定位，至強(qiáng)E5-1600僅支持單路處理器配置，但并不是為了取代E3產(chǎn)品。E3-1200微處理器的目標(biāo)是主流的單路服務(wù)器市場，而Xeon E5-1600 CPU主要定位于高性能的單路服務(wù)器市場。E5的這個(gè)單處理器家族將包括三個(gè)型號：E5-1620、E5-1650和E5-1660。
至強(qiáng)E5-1620是一個(gè)四核芯片，主頻為3.6GHz，10MB三級緩存。其它的兩個(gè)——Xeon E5-1650和E5-1660具有6顆CPU核，但是主頻比E5-1620要低。E5-1650的主頻為3.2GHz，并具有12MB的三級緩存。Intel E5-1660有3.3GHz主頻和15MB的三級緩存。
就規(guī)格來說，E5-1600產(chǎn)品集成了所有Sandy Bridge特性，其中包括Hyper-Threading、Turbo Boost、可信賴執(zhí)行、VT-c/d/x以及AES和AVX。
同樣是定位單路，E5與E3的性能差距究竟有多大？類似的架構(gòu)下，E3與E5僅僅在于核心上的差異，那么這些差異真的明顯嗎？下面我們將通過測試具體驗(yàn)證一下。#p#
本次我們選取了至強(qiáng)E3-1240和至強(qiáng)E5-1650處理器進(jìn)行測試。這兩款處理器在主頻上較為接近，具備對比價(jià)值。
至強(qiáng)E3-1240處理器
至強(qiáng)E3-1240處理器信息
我們先來看看至強(qiáng)E3-1240處理器，它的主頻為3.3GHz，睿頻之后可以達(dá)到3.7GHz。這款處理器具備4核心8線程，TDP為80W。
至強(qiáng)E5-1650處理器實(shí)物圖
至強(qiáng)E5-1650處理器信息
被測E5-1650處理器主頻為3.2GHz，同樣采用32nm工藝，核心數(shù)量為6個(gè)，線程數(shù)為12個(gè)，TDP為130W。
#p#
|
測試平臺信息
|
||
| 產(chǎn)品名稱 | 至強(qiáng)E5-1650 | 至強(qiáng)E3-1240 |
| 處理器子系統(tǒng) | ||
|---|---|---|
| 處理器型號 | Intel Xeon E3-1220 | Intel Xeon E3-1240 |
| 處理器架構(gòu) | Intel 32nm Sandy Bridge | Intel 32nm Sandy Bridge |
| 代號 | Sandy Bridge | Sandy Bridge |
| 處理器封裝 | Socket 2011 LGA | Socket 1155 LGA |
| 核心/線程數(shù)量 | 6/12 | 4/8 |
| 主頻 | 3.2GHz | 3.3GHz |
| 處理器指令集 |
MMX,SSE,SSE2,SSE3, |
MMX,SSE,SSE2,SSE3, |
| 外部總線 |
DMI 5.0GT/S |
DMI 5.0GT/S |
| L1 Code Cache | 6× 32KB 8路集合關(guān)聯(lián) | 4× 32KB 8路集合關(guān)聯(lián) |
| L1 Data Cache | 6× 32KB 8路集合關(guān)聯(lián) | 4× 32KB 4路集合關(guān)聯(lián) |
| L2 Cache | 6× 256KB 8路集合關(guān)聯(lián) | 4× 256KB 8路集合關(guān)聯(lián) |
| L3 Cache | 12MB 16路集合關(guān)聯(lián) | 8MB 16路集合關(guān)聯(lián) |
| 服務(wù)器主板 | ||
| 主板芯片組 | Intel C600 | Intel C206 |
| 北橋芯片特性 | 2×QPI VT-d Gen 2 |
2×QPI VT-d Gen 2 |
| 子系統(tǒng)內(nèi)存 | ||
| 控制器內(nèi)存 | 每集成四通道U-ECC DDR3 1333CPU | 每集成雙通道U-ECC DDR3 1333CPU |
| 內(nèi)存類型 | 8GB R-ECC DDR3 1333 SDRAM ×4條 | 4GB R-ECC DDR3 1333 SDRAM ×4條 |
| 軟件環(huán)境 | ||
| 操作系統(tǒng) | Microsoft Windows Server 2008 Enterprise R2 x64 | Microsoft Windows Server 2008 Enterprise R2 x64 |
本次測試中，為兩顆處理器提供了近似的配置，區(qū)別在于E5平臺的主頻比E3平臺略低0.1GHz，而內(nèi)存容量增加了一倍。
#p#
|
SiSoftware Sandra Pro Business 2012
|
||
| 產(chǎn)品名稱 | 至強(qiáng)E5-1650 | 至強(qiáng)E3-1240 |
| 平臺類型 | 單路Intel SandyBridge-EP | 單路Intel SandyBridge |
| Processor Arithmetic Benchmark 處理器算術(shù)運(yùn)算測試 |
||
|---|---|---|
| 總計(jì)本地功效 | 163.35GOPS | 103.19GOPS |
| 總計(jì)本地功效對比速度 | 43.09MOPS/MHz | 27.95MOPS/MHz |
| Dhrystone iSSE4.2 | 208.78GIPS | 131.6GIPS |
| Dhrystone iSSE4.2 vs SPEED | 55.07MIPS/MHz | 35.65MIPS/MHz |
| Whetstone iSSE3 | 127.8GFLOPS | 81GFLOPS |
| Dhrystone iSSE3 vs SPEED | 33.71MFLOPS/MHz | 21.9MFLOPS/MHz |
| Processor Multi-Media Benchmark 處理器多媒體測試 |
||
| 總計(jì)多媒體功效 | 364.88MPixel/s | 170MPixel/s |
| 總計(jì)多媒體功效對比速度 | 96.25kPixels/s/MHz | 46.06kPixels/s/MHz |
| Multi-Media Int x16 iSSE4.1 | 314MPixel/s | 195.12MPixel/s |
| Multi-Media Int x16 iSSE4.1 vs SPEED | 82.81kPixels/s/MHz | 52.85kPixel/s/MHz |
| Multi-Media Float x8 iSSE2 | 424.08MPixel/s | 148.2MPixel/s |
| Multi-Media Float x8 iSSE2 vs SPEED | 111.87kPixels/s/MHz |
40.14kPixels/s/MHz |
| Multi-Media Double x4 iSSE2 | 242.8MPixel/s | 81MPixel/s |
| Multi-Media Double x4 iSSE2 vs SPEED | 64.05kPixels/s/MHz |
21.93kPixels/s/MHz |
| Multi-Core Efficiency Benchmark 處理器效能測試 |
||
| 內(nèi)聯(lián)核帶寬 | 33.75GB/s | 21.24GB/s |
| 內(nèi)聯(lián)核帶寬對比速度 | 9.12MB/s/MHz | 5.89MB/s/MHz |
| 內(nèi)聯(lián)核延遲(越小越好) | 48.0ns | 43.3ns |
| 內(nèi)聯(lián)核延遲對比速度(越小越好) | 0.13ns/MHz | 0.12ns/MHz |
| Java算數(shù)性能測試 | ||
| 總計(jì) Java 功效 | 112.66GOPS |
75.7GOPS |
| 總計(jì) Java 功效對比速度 | 29.72MOPSMHz | 20.50MOPSMHz |
| Dhrystone Java | 199.84GIPS | 119GIPS |
| Dhrystone Java對比速度 | 52.71MIPS/MHz | 32.21MIPS/MHz |
| Whetstone Java | 63.51GFLOPS | 48.18GFLOPS |
| Whetstone Java對比速度 | 16.75MFLOPSMHz | 13.05MFLOPS/MHz |
| Java多媒體性能測試 | ||
| 總計(jì)多媒體Java功效 | 42MPixel/s | 29.5MPixel/s |
| 總計(jì)多媒體Java功效對比速度 | 11.09kPixels/s/MHz | 7.99kPixels/s/MHz |
| 多媒體整數(shù) x1 Java | 44.16MPixel/s | 28.82MPixel/s |
| 多媒體整數(shù) x1 Java對比速度 | 11.65kPixels/s/MHz | 7.80kPixels/s/MHz |
| 多媒體浮點(diǎn)數(shù) x1 Java | 40MPixel/s | 30.2MPixel/s |
| 多媒體浮點(diǎn)數(shù) x1 Java對比速度 | 10.56kPixels/s/MHz | 8.18kPixels/s/MHz |
| 多媒體雙精度 x1 Java | 39.53MPixel/s | 25.9MPixel/s |
| 多媒體雙精度 x1 Java對比速度 | 10.43kPixels/s/MHz | 7.02kPixels/s/MHz |
| .NET Arithmetic Benchmark .NET算術(shù)運(yùn)算測試 |
||
| 總計(jì) .NET 功效 | 29.25GOPS | 29.1GOPS |
| 總計(jì) .NET 功效對比速度 | 7.72MOPS/MHz | 7.88MOPS/MHz |
| Dhrystone .NET | 10.45GIPS | 17.48GIPS |
| Dhrystone .NET vs SPEED | 2.76MIPS/MHz | 4.73MIPS/MHz |
| Whetstone .NET | 81.86GFLOPS | 48.48GFLOPS |
| Whetstone .NET vs SPEED | 21.59MFLOPS/MHz | 13.13MFLOPS/MHz |
| .NET Multi-Media Benchmark .NET多媒體測試 |
||
| 總計(jì)多媒體.NET功效 | 44.56MPixel/s | 22MPixel/s |
| 總計(jì)多媒體.NET功效對比速度 | 11.75kPixels/MHz | 5.96kPixels/MHz |
| 多媒體整數(shù) x1 .NET | 49.48MPixel/s | 36.46MPixel/s |
| 多媒體整數(shù)x1 .NET vs SPEED | 13.05kPixels/s/MHz | 9.87kPixels/s/MHz |
| 多媒體浮點(diǎn)數(shù) x1 .NET | 20.3MPixel/s | 13.28MPixel/s |
| 多媒體浮點(diǎn)數(shù) x1 .NET vs SPEED | 5.36kPixels/s/MHz | 3.60kPixels/s/MHz |
| 多媒體雙精度 x1 .NET | 40.14MPixel/s | 26.23MPixel/s |
| 多媒體雙精度 x1 .NET vs SPEED | 10.59kPixels/s/MHz | 7.10kPixels/s/MHz |
從上面的對比來看，除了個(gè)別項(xiàng)目中E5-1650的成績相比E3-1240來說低了一些之外，大部分項(xiàng)目的成績都有明顯提升，幅度達(dá)到了70%以上，部分項(xiàng)目的成績出現(xiàn)了翻幾倍的情況。雖然E5-1650相比E3-1240來說在主頻上略低，但是核心數(shù)量的優(yōu)勢在這里得到了充分體現(xiàn)，也是提升性能的關(guān)鍵。
#p#
|
SiSoftware Sandra Pro Business 2012
|
||
| 產(chǎn)品名稱 | 至強(qiáng)E5-1650 | 至強(qiáng)E3-1240 |
| 平臺類型 | 單路Intel SandyBridge | 單路Intel SandyBridge |
| Memory Bandwidth Benchmark 內(nèi)存帶寬測試 |
||
|---|---|---|
| 總體內(nèi)存性能 | 36.42GB/s | 17.27GB/s |
| 總體內(nèi)存性能對比速度 | 23.31MB/sMHz | 13.28MB/sMHz |
| 整數(shù) B/F iSSE2 內(nèi)存帶寬 | 36.33GB/s | 17.27 |
| 整數(shù) B/F iSSE2 內(nèi)存帶寬對比速度 | 23.25MB/sMHz | 13.28MB/sMHz |
| 整數(shù) B/F iSSE2 內(nèi)存帶寬 | 36.51GB/s | 17.27GB/s |
| 整數(shù) B/F iSSE2 內(nèi)存帶寬對比速度 | 23.37MB/sMHz | 13.28MB/sMHz |
| Memory Latency Benchmark 內(nèi)存延遲測試 |
||
| 內(nèi)存延遲(越小越好) | 26.7ns | 75.4ns |
| 內(nèi)存延遲對比速度 (越小越好) | 0.02ns/MHz | 0.06ns/MHz |
| 速度因素 (越小越好) | 64.10ns | 68.30ns |
| 內(nèi)部數(shù)據(jù)高速緩存 | 3.4clocks | 4clocks |
| 二級板載高速緩存 |
10.1clocks |
11clocks |
| 三級板載高速緩存 | 18.8clocks | 35clocks |
| Cache and Memory Benchmark 緩存及內(nèi)存測試 |
||
| 緩存/內(nèi)存帶寬 | 181.32GB/s | 95.69GB/s |
| 緩存/內(nèi)存帶寬對比速度 | 48.98MB/s/MHz | 26.54MB/s/MHz |
| 速度因素(越小越好) | 33.10 | 37.10 |
| 內(nèi)部數(shù)據(jù)高速緩存 | 716.5GB/s | 414.17GB/s |
| 二級板載高速緩存 | 451GB/s | 280GB/s |
| 三級板載高速緩存 | 243GB/s | 129.5GB/s |
內(nèi)存測試中我們看到E5-1650 與E3-1240存在非常大的差異，成績差距在一倍以上。這是因?yàn)镋3平臺只能支持雙通道，而E5平臺支持四通道，更大的內(nèi)存帶寬對于性能的幫助也是巨大的。因此從這個(gè)角度來說，同樣是單路應(yīng)用的話，E5更適合大內(nèi)存高帶寬的應(yīng)用。
#p#
SPEC測試代表了絕大多CPU密集型的運(yùn)算，包括編程語言、壓縮、人工智能、基因序列搜索、視頻壓縮及各種力學(xué)的計(jì)算等，包含了多種科學(xué)計(jì)算，可以用來衡量系統(tǒng)執(zhí)行這些任務(wù)的快慢。SPEC base測試包括浮點(diǎn)(fp)與整數(shù)運(yùn)算(int)兩部分。
整數(shù)運(yùn)算主要包含編譯、壓縮、人工智能、視頻壓縮轉(zhuǎn)換、XML處理等，此外，各種日常操作也主要是基于整數(shù)操作。SPEC CPU 2006的整數(shù)運(yùn)算包含了400.perlbench PERL編程語言、401.bzip2 壓縮、403.gcc C編譯器、429.mcf 組合優(yōu)化、445.gobmk 人工智能：圍棋、456.hmmer 基因序列搜索、458.sjeng 人工智能：國際象棋、462.libquantum 物理：計(jì)算、464.h264ref 視頻壓縮、471.omnetpp 離散事件仿真、473.astar 尋路算法、483.xalancbmk XML處理共12項(xiàng)。
SPEC CPU 2006整數(shù)測試成績
浮點(diǎn)運(yùn)算包括的全部都是科學(xué)運(yùn)算，科學(xué)運(yùn)算需要用到大量的高精度浮點(diǎn)數(shù)據(jù)，如410.bwaves 流體力學(xué)、416.gamess 化學(xué)、433.milc 量子力學(xué)、434.zeusmp 物理：計(jì)算流體力學(xué)、435.gromacs 生物化學(xué)/分子力學(xué)、436.cactusADM 物理：廣義相對論、437.leslie3d 流體力學(xué)、444.namd 生物/分子、447.dealII 有限元分析、450.soplex 線形編程、優(yōu)化、453.povray 影像光線追蹤、454.calculix 結(jié)構(gòu)力學(xué)、459.GemsFDTD 計(jì)算電磁學(xué)、465.tonto 量子化學(xué)、470.lbm 流體力學(xué)、481.wrf 天氣預(yù)報(bào)、482.sphinx3 語音識別共17項(xiàng)測試。
SPEC CPU 2006浮點(diǎn)運(yùn)算測試成績
從測試成績來看，整數(shù)測試中E3-1240還有略微占據(jù)優(yōu)勢的項(xiàng)目，畢竟主頻稍微高一點(diǎn)；但是在浮點(diǎn)中就已經(jīng)是E5-1650全面領(lǐng)先了。從領(lǐng)先的幅度來看，基本是60%以上，比與線程提升的比率基本一致。
#p#
評價(jià)觀點(diǎn)：在英特爾以往的戰(zhàn)略中，3系列處理器僅僅是為單路平臺而設(shè)計(jì)的。但是從E7系列開始，我們越來越多的看到英特爾正在不斷調(diào)整策略，淡化處理器各個(gè)系列之間的界限，E7系列就有面向雙路應(yīng)用大內(nèi)存產(chǎn)品。
此次E5-1600的出現(xiàn)也切合了這種想法。這款定位單路應(yīng)用的處理器在性能上秉承了SandyBridge-EP的優(yōu)勢，特別是在核心、線程上比E3有了明顯的提升。加上四通道內(nèi)存的幫助，E5-1600在整體的表現(xiàn)上要大大強(qiáng)于E3處理器，性能提升接近一倍。換句話說，E5-1600系列提供了更好的單路解決方案。對于那些需要高性能應(yīng)用、需要大容量內(nèi)存卻又迫于價(jià)格壓力的用戶，單路E5-1600是取代E3的一個(gè)不錯(cuò)選擇。用戶若沒有太多要求的話，E3系列的性能也可以接受。
