數(shù)據(jù)壟斷會不會導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)癱瘓?
編者注：福布斯的Jon Bruner最近對Tim O’Reilly進行了采訪，雙方談到了互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)壟斷問題。認為數(shù)據(jù)壟斷的可能性是真實存在的，但是會受到不斷創(chuàng)新的數(shù)據(jù)收集方式的抑制。此外，由于人們對壟斷的天然厭惡，即便其出現(xiàn)，可能也會成為創(chuàng)新企業(yè)的機會。
Google像下圖這樣的車跑遍了在全球的各個街道，Google借此掌握了一個先進的道路情況數(shù)據(jù)庫。收集的這些數(shù)據(jù)將會成為其無人駕駛汽車的關(guān)鍵部件，而這個數(shù)據(jù)庫要想從頭復(fù)制一遍，其代價也許要高得令人生畏。但是Google所繪制的道路狀況仍有機會讓有些創(chuàng)新企業(yè)家用不同的方式進行繪制。
Tim O’Reilly上周跟我談了互聯(lián)網(wǎng)公司收購大規(guī)模專有數(shù)據(jù)集一事。“現(xiàn)在出現(xiàn)一股這樣的勢頭，即數(shù)據(jù)在某些情況下成為壟斷勢力之源，”他告訴我，把數(shù)據(jù)比作“Intel Inside”之于市場準(zhǔn)入門檻。他稍后補充道：“未來還會有很多創(chuàng)新，我相當(dāng)可以肯定還有空間容納更多這樣的東西。”其風(fēng)投合伙人Bryce Roberts以一篇文章跟進，預(yù)測了Web 2.0的終結(jié)—也即我們10年彈冠相慶的用戶生成數(shù)據(jù)(博客、共享照片、留言板)的自由存在，正被密碼保護阻隔在社交網(wǎng)絡(luò)之外。
數(shù)據(jù)壟斷的可能性真實存在，不過我認為其崛起會受到僅幾年前才出現(xiàn)的數(shù)據(jù)收集方式的抑制。這個世界的數(shù)據(jù)不是一家運營商就能掌握的。
以Google Maps為例：通過派遣一輛輛的遙測汽車到全球各地，依靠高清晰照相機、激光測距儀以及GPS接收器來收集數(shù)據(jù)，Google已經(jīng)建立了一個高度精確的道路數(shù)據(jù)庫。這一數(shù)據(jù)對該公司開發(fā)商用自動汽車的的努力極為重要。如果這些汽車普及起來的話，Google將會由于道路數(shù)據(jù)的質(zhì)量而擁有了巨大的商業(yè)優(yōu)勢，而對于后來白手起家想要依法炮制者來說，其代價將會是十分高昂的。
不過無論Google打算如何共享或者不打算共享這些道路數(shù)據(jù)，其所映射的道路就在那里，別的創(chuàng)新企業(yè)者還是可以去繪制自己的道路數(shù)據(jù)。實際上，Google收集道路數(shù)據(jù)的辦法，也即購買和裝配汽車，然后雇人駕駛穿行全球各地的每一街區(qū)，這種辦法早已有點過時。你可以想象，下一個偉大的道路數(shù)據(jù)庫可能是由照片共享網(wǎng)站上帶地理標(biāo)記的圖片拼湊匯編而成的3D模型，或是來自于手機或車載資訊通的位置數(shù)據(jù)聚合而成，藉此可找到道路中心線和推斷出速度限制。
當(dāng)然，社交網(wǎng)絡(luò)有點不一樣：具有隱私意識的用戶已經(jīng)把海量的有價值數(shù)據(jù)提交給Facebook，然后用密碼鎖定起來，對于中立的網(wǎng)絡(luò)爬蟲來說其可達性沒那么高。一旦你將個人生平和消費喜好交給了Facebook，F(xiàn)acebook當(dāng)然就可以用它們?nèi)ベ嶅X，不過這些個人資料和消費喜好仍舊可以存在于Facebook之外的世界。可以出現(xiàn)在各種各樣其他的東西上，等待著另一家現(xiàn)在也許還沒有出現(xiàn)的公司的接收。除非Facebook找到讓你的生日歸其版權(quán)所有的辦法，其數(shù)據(jù)庫的巨大價值一樣可以為其他尋找相同數(shù)據(jù)的新公司提供巨大的激勵。
而Facebook為了成為整個社交互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)平臺，不管怎樣都會讓自己的用戶數(shù)據(jù)具備一定程度的自由度。只要用戶允許，該網(wǎng)站的API允許外部應(yīng)用以與用戶類似的方式操作—發(fā)布狀態(tài)更新，或者看到“like”。
通過截屏這種方式，你甚至無需得到用戶許可就可以獲取有價值的信息。我曾經(jīng)寫過腳本，通過提交正確的cookies來扮演一個名為 Testingoutsome Features 的Facebook成員，此人20歲，是阿爾圖納的賓州中央鐵路公司的一位退休消防員，同時是生育運動的粉絲。一個人在自己出生15年之前就已經(jīng)退休了，還有就是此人有幾天每秒鐘瀏覽多達10個人的檔案，對于這些如此不協(xié)調(diào)的信息Facebook一點反應(yīng)都沒有。我還可以提取大概17.5萬左右在薩拉·佩林的Facebook墻上留言的人位置信息—這些都屬于倘若未經(jīng)用戶許可API訪問不到的數(shù)據(jù)。誠然，F(xiàn)acebook可以突然關(guān)閉訪問，讓自己成為一座牢不可破、僅供自己享用的喧囂之城，但實際上看，市場的某種東西讓Facebook有理由把自己的部分數(shù)據(jù)泄漏出去。
某些很有前途的數(shù)據(jù)尚未被大規(guī)模收集，也不會像狀態(tài)更新數(shù)據(jù)那樣容易受到壟斷。上周在Where會議上我交談過的大多數(shù)人對于獲取周邊數(shù)據(jù)的新辦法均感到興奮。像Tim在接受我的采訪中提到的Alohar Mobile這樣的公司，希望收集我們不斷釋放出來的各類零散數(shù)據(jù)—比如通過智能手機的感應(yīng)器收集我們的運動信息，通過Twitter feed收集我們的想法，然后將其轉(zhuǎn)化為內(nèi)容充實的數(shù)據(jù)集，據(jù)此可推斷出一些有用的結(jié)論。其結(jié)果可能比你所認為的審慎數(shù)據(jù)還要有價值，因為周邊數(shù)據(jù)可以被不斷地收集，而且這些數(shù)據(jù)并不需要人定期地提供，比方說，到一家喜歡的飯店簽到。這還提供了非常棒的背景信息—因為不斷的測量使得理解行為變化更加容易。
大公司在獲取周邊數(shù)據(jù)方面顯然更有優(yōu)勢(如果Facebook決定開始收集手機感應(yīng)器以外的信息的話，其龐大的應(yīng)用庫會賦予該公司巨大的優(yōu)勢)不過從某方面看，這類數(shù)據(jù)要想壟斷會更加困難。
【編輯推薦】
