B940與A6綜合性能對比 看清APU低價陷阱
現在的3000元-4000元這個較低價位的主流筆記本市場中，產品的種類以及配置多樣，現在又隨著AMD發布了新一代的加速處理器的加入，低價筆記本的市場競爭也會更加的激烈，消費者如何才能買到價格便宜且性能不錯適合自己的筆記本產品呢，下面我就進行一個性能上簡單的對比，為大家購買筆記本提供一些參考意見。
在這個價位中其中有不少是搭載新一代加速處理器APU的機型，其中以配置A6 3400M搭配AMD HD6470M獨立顯卡的筆記本居多，這類配置的筆記本的優勢在于其實現雙卡交火提升游戲性能以及較為低廉的售價;另外一部分則是搭載酷睿處理器配置入門級獨立顯卡的筆記本，這類筆記本的優勢在于處理器的性能穩定，綜合性能不錯。那么這兩大類筆記本究竟該如何選擇呢，通過下面的測試會給出答案。
這次我選擇的是一款配置有A6 3400M搭配HD6470M的機型以及配置英特爾B940搭配GT 520M的機型，從價格上講，搭載APU的機型的價位稍高，一般在3400元左右;搭載B940的機型價位基本維持在3000元，下面首先送上這兩個處理器的一些信息。
▲AMD A6 3400M處理器信息
▲英特爾B940處理器信息
通過以上的一些信息的介紹，大家已經對這兩款產品有了一定的了解，接下來為您送上的是兩款配置機型的游戲性能以及辦公性能的對比。
3Dmark主要是對筆記本的顯卡進行一些游戲性能以及效果的測試，我們使用相同條件為這兩種配置的機型進行測試，下面是得分界面截圖。
▲A6搭配HD6470M 3Dmark成績
▲B940搭配GT 520M 3Dmark成績
▲3Dmark得分對比
從GPU得分的對比可以看出APU由于可以實現雙顯卡交火，其得分也較GT520M高。可以說APU的雙卡交火在這個價位的上的筆記本游戲性能很好。從實際的測試成績來兩者的游戲性能相差不是很大，我們從中得到結論GT520M的游戲性能較APU交火基本持平，APU交火表現稍好。
下面對比一下A6與B940的處理器的性能，這兩款處理器的定位處于了同樣的水平，并且價格更為實惠的B940相比A6的性能還有著一定的優勢，下面我通過辦公性能測試軟件SYSmark的成績對比，為大家分析一下雙方各自的一些特色。
▲A6 3400M辦公性能測試
▲B940辦公性能測試成績
▲SYSmark測試成績對比
通過SYSmark成績。我們明顯感到了A6性能與B940的差距，在各項的得分來看均不及B940的A6，得分的差距也是顯而易見的，通過實際的測試我們得到了同樣的結論—在處理性能上A6完全不及B940，并且差距較為明顯。
通過了上面的對比我們可以發現配置有A6 3400M搭配HD6470M的機型在價格上完全沒有了優勢，其綜合性能完全不及價格更低配置有B940的機型，作為一款新推出的處理器，APU的融合理念還是被給以了肯定，但是其作為處理器的性能的不足是其***的劣勢。在未來的時間里這些配置有A6 3400M搭配HD6470M的機型不建議大家購買，如果有意愿購買的朋友可以等待其進行價格調整之后。
【編輯推薦】
