WebOS走了：MeeGo還會遠嗎？
就在惠普決定放棄WebOS不久，業內有消息稱，作為MeeGo另一個主導者的英特爾決定暫停MeeGo的開發，盡管英特爾對此宣稱仍會堅持以往對MeeGo的承諾，繼續與社區合作，滿足客戶和用戶的開源需求。但此時的言論頗有有些自我安慰的味道了。因為從今年年初，MeeGo的另一個主導者諾基亞宣布與微軟結成戰略合作伙伴，將未來的智能手機戰略重心轉向微軟的WP7，同時宣布放棄MeeGo之時，就注定了MeeGo今天的命運。
諾基亞的放棄，英特爾的暫停開發，MeeGo是否會被埋葬在2011年的秋天里？
回望MeeGo去年2月發布之時，業內，包括諾基亞和英特爾對此還是充滿期待的。當時的諾基亞是希望借助MeeGo打造一套繼Symbian之后全新的生態系統，而英特爾想利用MeeGo將自己的芯片帶入到智能手機領域。但在過去的一年中，雙方的合作并未有實質性的產品出來。直到今年的8月，諾基亞才令人不解地發布了采用MeeGo系統的N9，盡管受到了好評，但并未就此改變諾基亞放棄MeeGo的初衷。從諾基亞***設計師阿赫蒂薩里（MarkoAhtisaari）關于N9的設計預示著公司未來的發展方向，即將推動這股趨勢朝簡潔和更自然的形式發展，當然未來的WP7手機的言論看，MeeGo臨別之前還給諾基亞和微軟做了回嫁衣。
其實筆者一直不解為何在去年諾基亞發布的28款手機產品中，竟然會沒有一款采用MeeGo系統的，況且是在諾基亞竭力推崇MeeGo的時候。業內普遍的解釋是當時諾基亞還將希望寄托在Symbian身上。有道理，畢竟那時的Symbian并未像今天市場份額下滑得如此之快。但又不盡然，否則為何諾基亞CEO埃洛普一上臺不久就毅然決然地砍掉了MeeGo呢？
從當今智能手機的生態系統看，***的統計顯示，蘋果的iOS和谷歌的Android占據了接近70%的市場份額，剩下的就是黑莓和微軟，當然還有不久前被惠普放棄的WebOS。雖然這后三種生態系統目前的走勢較弱，但與MeeeGo近乎于零起步，至少是已經形成了完整的生態系統。盡管如此，WebOS最終還是退出了智能手機的角逐。連已經形生態系統的廠商都不堪蘋果和谷歌的重壓，一個尚未形成完整生態系統的MeeGo又有什么理由繼續存在呢？這一方面反映了智能手機市場競爭的激烈，另一方面也說明術業有專攻的樸素道理。畢竟英特爾是做芯片出身，優勢在硬上，如果硬都沒到一定程度的話（相對于智能手機芯片），只是寄希望于以軟牽頭去打造一個生態系統的話，難度可想而知。更何況作為合作另一方的諾基亞著急的不是在硬上，恰是英特爾不擅長的軟上。由此可以說，MeeGo誕生之初，兩個合作伙伴的訴求不同，更未達到傳統意義上合作的優勢互補，相反，恰是劣勢對于劣勢。
所以諾基亞已經先行離MeeGo而去，憑借英特爾的一己之力能拯救和發展MeeGo嗎？主要是英特爾幾乎不可能再找到諾基亞這樣的手機廠商的MeeGo載體了。換言之，也就是未來采用英特爾芯片的智能手機的載體。既然找不到，一個完整的（這里還不說有競爭力）MeeGo生態系統的打造從何談起呢？到這里，英特爾當初聯手諾基亞打造MeeGo系統的核心目的已經喪失，再給與過多的投入和關注也就沒有了現實的意義。
當然這并不說，英特爾的芯片未來進入智能手機市場就無望，畢竟英特爾在之前已經提供自家架構對于Android的支持，也就是說英特爾的架構也已經加入到成熟的生態系統中，這和諾基亞選擇微軟是一個道理，只不過一個是軟件，一個是硬件。正所謂夫妻好比同林鳥，大難臨頭各自飛。
筆者并不否認MeeGo可能像業界認為的是一款好的系統，但再好的原料，如果找不到好的廚師的話，其味道也未必鮮美。從這個比喻講，諾基亞和英特爾在合炒MeeGo這道菜上都不是一個好的廚師。既然如此，該是放棄MeeGo的時候了。
