APU和SNB您選哪個(gè)?聯(lián)想Z470 VS Z475對(duì)比評(píng)測(cè)
早在2006年AMD收購(gòu)ATI之后，便提出了CPU與GPU融合的概念，不過直到2011年，AMD才兌現(xiàn)了當(dāng)初的承諾，推出了全新一代融合型筆記本處理器APU，它核芯內(nèi)部集成了高性能的GPU，并且支持功能強(qiáng)大的異構(gòu)計(jì)算，矛頭直接指向老對(duì)手Intel的Sandy Bridge，那么在當(dāng)前的應(yīng)用環(huán)境下，AMD的APU與Intel的Sandy Bridge之間有何差距呢?編輯特別找到了聯(lián)想的Z470和Z475兩款產(chǎn)品進(jìn)行一番對(duì)比。
首先咱們來介紹一下今天用來進(jìn)行對(duì)比測(cè)試的兩款筆記本的配置。從上面的表格里咱們可以了解到，這次選擇的兩臺(tái)市售版Z47x筆記本在價(jià)格上相差100元，它們的模具、內(nèi)存、硬盤和屏幕都是完全相同的，但處理器、顯卡不一樣，Z475搭載了AMD最新的A6 APU和HD6470M，而Z470配置Intel 酷睿i3 2310M和GT520M顯卡，這減小了我們后面測(cè)試的誤差，增強(qiáng)了兩個(gè)平臺(tái)之間數(shù)據(jù)對(duì)比的準(zhǔn)確性。#p#
整機(jī)性能測(cè)試 Z470全面領(lǐng)先
▲處理器性能測(cè)試(得分越高越好)
在期處理器性能方面我們采用CINBENCH 10的CPU測(cè)試成績(jī)，從得分來看，在多線程處理能力上，四核的AMD A6 3400和雙核四線程的酷睿I3 2310M得分非常接近，性能相差不大，不過在單線程測(cè)試方面，主頻較低的AMD A8與i3性能相差30%左右，酷睿i3表現(xiàn)更好。
▲顯卡性能測(cè)試成績(jī)(得分越高越好)
3Dmark是一款用于測(cè)試顯卡3D顯示性能的測(cè)試程序，由于A6與HD6470M支持混合交火，所以我們對(duì)Z475測(cè)試了交火、只使用獨(dú)顯、只使用核內(nèi)顯卡3種狀態(tài)下的3D性能。從測(cè)試成績(jī)來看，在交火后的Z475 GPU測(cè)試成績(jī)比Z470的GT520M高3000分左右，達(dá)到14491分，這讓我們對(duì)于后面的游戲測(cè)試充滿了期待。不過我們也發(fā)現(xiàn)在3Dmark的CPU測(cè)試項(xiàng)目上，A6的測(cè)試成績(jī)比i3低1800分，約是i3 2410M性能的70%。
▲整機(jī)性能測(cè)試(成績(jī)?cè)礁咴胶?
PCMark Vantage是一款強(qiáng)大的硬件測(cè)試工具，它支持的測(cè)試功能包括Hyper-Threading and multicore CPUs數(shù)字式影像的解碼與轉(zhuǎn)碼，文件壓縮和解壓、互聯(lián)網(wǎng)瀏覽、3D處理、正文編輯、音像轉(zhuǎn)碼以及圖象處理性能測(cè)試，是一款權(quán)威的評(píng)價(jià)筆記本整體性能的測(cè)試軟件。從PCMark Vantage的測(cè)試成績(jī)上來看，配置英特爾酷睿i3的Z470除游戲測(cè)試成績(jī)以外，其他項(xiàng)目均領(lǐng)先Z475，但在整體評(píng)分上兩機(jī)差距很小，基本處于同一水平。
▲辦公性能測(cè)試(成績(jī)?cè)礁咴胶?
SYSMark 2007是一款側(cè)重于辦公性能測(cè)試的軟件，可以最為直觀的檢測(cè)一款產(chǎn)品在商務(wù)辦公方面的性能。從測(cè)試成績(jī)來看，配置AMD A6加速處理器的Z475在各項(xiàng)子成績(jī)上與Z470有著較大的差距，在最終的總成績(jī)上，Z470大幅度領(lǐng)先Z475。
小結(jié)：從各項(xiàng)專業(yè)的測(cè)試軟件測(cè)試結(jié)果來看，在3D顯示性能上，混合交火之后的Z475比Z470高20%左右，但在辦公測(cè)試和3Dmark的CPU成績(jī)上，Z470領(lǐng)先Z475 30%左右，不過從PCmark的成績(jī)來看，兩款筆記本的整體性能又相差不大?？梢哉f在測(cè)試軟件的測(cè)試上，兩款產(chǎn)品的測(cè)試成績(jī)呈現(xiàn)出非常混亂的局面，這不僅與筆記本的整體性能有關(guān)，同時(shí)也受到各個(gè)測(cè)試軟件對(duì)不同平臺(tái)的優(yōu)化的影響，所以我們對(duì)兩款筆記本進(jìn)行了游戲、文件壓縮、視頻轉(zhuǎn)碼、Excel表格處理等測(cè)試。具體測(cè)試結(jié)果請(qǐng)看下一頁(yè)。#p#
游戲應(yīng)用測(cè)試
從前面的專業(yè)測(cè)試軟件的測(cè)試成績(jī)來看，Z475在混合交火之后與Z470相比在3Dmark的測(cè)試上有一定程度的領(lǐng)先，除此之外Z475在處理器性能、整機(jī)性能以及辦公性能上都不及Z470。為了更為全面的了解Z470和Z475在實(shí)際應(yīng)用上的差異差距，我們模擬用戶的實(shí)際使用環(huán)境，對(duì)兩款筆記本進(jìn)行一系列應(yīng)用方面的測(cè)試。
▲游戲Benchmark成績(jī)
在游戲測(cè)試當(dāng)中我們選用游戲負(fù)載較為適中的《生化危機(jī)5》和負(fù)載較高的《失落星球2》，我們將畫面設(shè)置為中等，在1280×720的分辨率下進(jìn)行測(cè)試，從實(shí)際的游戲幀數(shù)來看，交火的后的Z475在《生化危機(jī)5》的測(cè)試上略微領(lǐng)先，而《失落星球2》的成績(jī)略低于Z470，這說明兩款產(chǎn)品所搭配的顯卡都不具備流暢運(yùn)行超大型3D游戲的能力。
▲游戲?qū)嶋H測(cè)試成績(jī)
在游戲性能方面我們除了測(cè)試游戲Benchmark以外還實(shí)際試玩了《極品飛車》和《生化危機(jī)》兩款游戲，并使用錄像機(jī)錄下實(shí)際的游戲幀數(shù)。從實(shí)際的游戲體驗(yàn)來說，搭載A6 APU的Z475《使命召喚7》基本維持在16幀左右，而《極品非常14》僅為15幀，這與14000分的3Dmark GPU得分不相符，造成這種情況的具體的原因目前尚不清楚。
▲WINRAR文件壓縮測(cè)試
除了游戲測(cè)試，我們還進(jìn)行了文件壓縮測(cè)試，在測(cè)試中，我們選用WINRAR自帶的測(cè)試程序?qū)膳_(tái)筆記本的文件壓縮進(jìn)行測(cè)試，從測(cè)試結(jié)果來看，配置酷睿i3的Z470領(lǐng)先30%左右。
▲視頻格式轉(zhuǎn)換Z470領(lǐng)先
在視頻轉(zhuǎn)換的測(cè)試上，我們選用格式工廠將兩段高清視頻轉(zhuǎn)換成為480×320的MPEG4格式文件，從轉(zhuǎn)換的時(shí)間來看，搭載英特爾酷睿i3的Z470耗時(shí)更短。
▲Photoshop圖片處理測(cè)試
Photoshop是一款應(yīng)用最為廣泛的圖片處理軟件，本次測(cè)試也將Photoshop圖片處理測(cè)試加了進(jìn)來，但遺憾的是我們沒有找到Z470該項(xiàng)的測(cè)試成績(jī)，不過從IT168評(píng)測(cè)中心對(duì)此項(xiàng)測(cè)試的監(jiān)測(cè)來看，Photoshop測(cè)試成績(jī)由處理器性能決定，并且相同處理器筆記本的測(cè)試成績(jī)非常穩(wěn)定，像Z470配備的酷睿i3處理器測(cè)試成績(jī)?cè)?6秒上下，所以這里我們?nèi)】犷3的平均成績(jī)作為參考。
▲Excel測(cè)試成績(jī)
對(duì)于Excel測(cè)試來說，和Photoshop測(cè)試一樣，由處理器性能決定，酷睿i3的水平基本在第一個(gè)測(cè)試上為12秒，而第二個(gè)測(cè)試為50秒，在這里此項(xiàng)測(cè)試成績(jī)僅供參考。
小結(jié)：在實(shí)際的應(yīng)用測(cè)試上，搭載A6-3400 APU的聯(lián)想Z475雖然3Dmark的GPU成績(jī)很高，但實(shí)際游戲體驗(yàn)并不理想，它并沒有聯(lián)想Z470表現(xiàn)更好。
除了游戲方面的測(cè)試以外，在文件壓縮、圖片處理、Excel表格處理和視頻轉(zhuǎn)碼等多方面的日常應(yīng)用上，Z470全面領(lǐng)先Z475，這說明在目前的日常辦公應(yīng)用方面，英特爾酷睿處理器具有較大優(yōu)勢(shì)。#p#
發(fā)熱功耗及總結(jié)
在續(xù)航性能測(cè)試上，我們選用Mobile Mark2007軟件來模擬日常辦公和多媒體制作等主要應(yīng)用，對(duì)Z470和Z475的續(xù)航能力進(jìn)行全面考核。
▲Z470續(xù)航時(shí)間更長(zhǎng)
實(shí)際測(cè)試過程中，我們關(guān)閉屏保、休眠，并設(shè)置電池和系統(tǒng)均為最高性能模式，在辦公環(huán)境測(cè)試環(huán)節(jié)中，配置Intel酷睿i3的Z470續(xù)航時(shí)間301分鐘，比Z475長(zhǎng)22分鐘。
▲Z470鍵盤面發(fā)熱控制理想
在發(fā)熱測(cè)試上，我們?cè)谑覝?5度環(huán)境下，采用AIDA64的系統(tǒng)穩(wěn)定性測(cè)試讓聯(lián)想Z470和Z475在滿負(fù)載狀態(tài)下運(yùn)行30分鐘，之后再使用FLUKE的Ti25熱成像儀器測(cè)量筆記本C面、底面的溫度。從測(cè)試結(jié)果來看，Z470的鍵盤面溫度控制非常出色。
▲機(jī)身底部發(fā)熱量Z470依然控制出色
總結(jié)：基于以上各方面的測(cè)試，在目前的實(shí)際應(yīng)用環(huán)境下，配備酷睿i3 2310M處理器的市售版聯(lián)想Z470在日常應(yīng)用方面領(lǐng)先于Z475，這體現(xiàn)出AMD 新一代APU在傳統(tǒng)的影音、辦公等應(yīng)用上不及英特爾的酷睿處理器，當(dāng)然造成這種測(cè)試結(jié)果的原因之一是這些傳統(tǒng)的應(yīng)用測(cè)試并不支持APU強(qiáng)大的異構(gòu)計(jì)算，其次是市售版的Z475搭配單條2GB內(nèi)存，而APU在雙通道下才能體現(xiàn)出最佳性能，但為了盡量減小測(cè)試平臺(tái)與用戶購(gòu)買的產(chǎn)品之間的差距，我們沒有對(duì)Z475的內(nèi)存進(jìn)行升級(jí)，而是采用了市售版原來的配置，那么在升級(jí)內(nèi)存后Z475的性能又會(huì)有多大的提升呢?我們將在以后的文章中詳細(xì)為您介紹，敬請(qǐng)期待。
【編輯推薦】
