應該說，網絡的主題一直是如何更簡單、更快速地實現互聯互通。但隨著網絡的發展，上網行為管理也逐步被市場認可和接受。這實際上大致有以下三個方面的原因：

背景一：網絡安全應運而生

自從有了網絡的那一天，就有了網絡安全的需要。基本上，在路由器誕生的那一刻，也就有了防火墻的理念。雖然安全話題不僅僅局限于網絡，如身份鑒別、數據安全等，但網絡安全基本上長久統治了安全這個話題。

以安全類四大產品：防火墻、VPN、防病毒、IDS/IPS來看，有3個屬于網絡安全，而防病毒除了傳統的殺毒軟件外，也有防病毒網關的概念。并且，防病毒廠商曾經被網絡蠕蟲搞得焦頭爛額，從此就有了空中抓毒，算是投入到網絡的懷抱。這些80年代就有了產品，到了2000年，IDC覺得，這4大安全產品應該合而為一，提出了UTM的概念。經過安全廠商和媒體的努力，市場也部分地接受了，但大部分客戶卻并不認可。這導致了部分的UTM廠商更換門庭，轉做上網行為管理，此處略去不談。此算是上網行為管理誕生的第一背景。

背景二：無限需求PK有限帶寬

自從有了網絡，也就有了網絡管理員。網絡管理員做什么？無非就是網絡的維護和管理，具體來講，就是處理故障、調整策略。為什么好好的網絡會有故障？為什么好好的策略需要調整？

那是因為，網絡用戶日益增長的上網需要和有限帶寬之間的矛盾。在網絡初建的時候，上網通常不是像現在的互聯網，那時候通常說的是上局域網。因此，那時候的網絡技術，通常有兩大塊：局域網互聯的技術，如現在基本統一了局域網和城域網的以太網技術；廣域網技術，在一些建網較早的企業中還有一些殘留，比如有些企業還保留有總部和分支之間的E1鏈路。在三層技術上，現在已經基本統一在IP之下。

局域網因為距離近，技術發展快，從10M、100M、1G不斷拓展；而廣域網和互聯網接入的速度發展卻比較慢。這之間的瓶頸自然需要網絡管理員通過一些管理設備進行分配、調節、優化。因此，網優類的設備如流控、代理緩存、負載均衡、廣域網加速等在90年代基本也誕生了。這類網優產品雖然沒有像IDC說的那樣合而為一，但他們已經開始走上了聯合、融合的道路，如BlueCoat、收購Packeteer。這是上網行為管理誕生的第二背景。

背景三：網絡行為法制化

事實上，只要有人的地方，就會有江湖--錯了，有人的地方，就有制度。國家有法律、公司有制度。網絡也如此，需要遵守法律和相關制度。因此，內容審計、網頁過濾等產品，在90年代也存在了。由于各國的人文、風俗、習慣、法律等不同，這類產品呈現出非常強烈地本地化特征。這是上網行為管理產品誕生的第三個背景。

創新融合之路

可以說，網絡管理設備始終在走一條創新性的融合之路。融合已經被所有人接受了，無論是廠商、媒體、渠道還是市場，唯有創新理解不同。IDC以為將安全4件套疊加起來，就可以創造一個新市場，從目前來看，并不太成功。

而上網行為管理恰恰走的是創新性的融合道路。首先，尊重市場，理解大部分客戶已經購買了防火墻、VPN、防病毒等安全產品這個事實。其次，理解客戶需要進一步降低互聯網所引入的不確定風險--具體來講即為法律風險、信息化成本風險和人力資源風險三方面。因此，上網行為管理產品結合了制度遵循類產品和流控產品的功能。以此為基礎，來擴展基本的網關功能和多鏈路均衡功能。并進一步豐富用戶鑒別模塊，增強日志分析模塊。以此完成了創新性融合的道路，上網行為管理產品，從此誕生了。

那些還僵硬地抱著傳統安全產品原理功能的上網行為管理設備，肯定是無法實現長遠發展的。而要長遠發展，必然得堅持創新的融合之路。從目前上網行為管理產品的發展來看，其未來必將在以下幾方面得到強化和深入：

1．性能必需得到極大提升。融合產品始終存在的一個問題就是多功能同時啟動下的性能問題。同時，現在的網絡正在進一步發展，目前的以太網技術已經到10G，互聯網接入的帶寬也將極大地提升。這對任何需要接入網絡的產品，都提出了更高地性能要求。

2．更快地響應服務。就像病毒防范情況一樣，此類設備的工作原理機制決定，必然是互聯網上出現了新的應用或內容，并對現實社會產生不同地影響，以此來跟蹤和更新此類新應用、新內容到上網行為管理設備，從而起到相應的管理功能。

3．強大地日志分析能力。隨著網絡的發展，不同類型客戶的焦點不同，對日志的分析要求更具有針對性、更深入、更智能化。也許有一天，上網行為管理設備廠商比拼的實力，不僅僅是產品性能和功能，而更關注日志的分析能力。

4．更精準地用戶鑒別。事實上，網絡中確實存在身份的精確識別難題。任何一種方式的身份鑒別，都存在一個最小檢驗時間周期的概念。舉個簡單的例子，一種身份認證系統默認是確認其身份后，12小時后再確認一次。這個用戶鑒別的問題，也許不是上網行為管理設備的問題，而是整個身份識別類產品的共性問題。也許，上網行為管理設備只需要做好和其他認證系統的兼容問題就夠了。