開源.NET：Mono將死 拯救者會是微軟嗎？
原創(chuàng)【51CTO 5月7日外電頭條】51CTO編者按：近日Attachmate宣布了對Novell和SUSE將來的計劃，一方面Novell和SUSE將拆分運(yùn)營，另一方面Attachmate對Novell進(jìn)行了大量的裁員：首先是包括Novell CEO在內(nèi)的諸多高層，然后就是從本周開始的裁員。涉及到Novell的幾個開源項目，在Attachmate CEO的談?wù)撝刑岬搅藢⒅С謔penSUSE，但是對Mono項目卻只字未提；而裁員的目標(biāo)中，據(jù)說包含大量Mono項目組的人，Mono項目發(fā)起人Miguel de lcaza也在其中。種種跡象表明，整個Mono團(tuán)隊似乎已經(jīng)被解散。這對于Mono Touch等產(chǎn)品的客戶而言，無疑是一件壞消息。到底Mono項目會怎樣？誰有可能拯救Mono？國外網(wǎng)站Internetnews.com對Mono的情況進(jìn)行了分析，認(rèn)為Mono項目是有價值的，但目前情況不容樂觀。以下為全文譯文：
Mono項目：.NET的開源跨平臺實現(xiàn)
在Miguel de Icaza于2004年開始規(guī)劃Mono項目時，他所得到回應(yīng)滿是嘲笑。專家們都說，想讓微軟允許其現(xiàn)有的.NET平臺變?yōu)殚_源，簡直是白日做夢。即使是Mono從Novell公司獲得了必要的商業(yè)支持，雖然單單是這一步成功機(jī)率就不大，微軟也絕對會旋即開始對該項目進(jìn)行破壞，要么通過專利索賠途徑、要么在背地里搞些更陰險的手段。微軟從來沒有過——至少迄今為止沒有過對這類規(guī)劃的支持。而現(xiàn)在大家也看不到這種形勢有趨于緩和的跡象。
正如最初由InternetNews.com所報道的那樣，Attachmate這家以系統(tǒng)及安全管理為主要業(yè)務(wù)的公司于今年四月以22億美元的價位完成了對Novell公司的收購。而在本周，這家公司卻開始進(jìn)行裁員。確切的裁員人數(shù)目前尚不清楚，但是可以推測，整個Mono項目團(tuán)隊似乎已經(jīng)被解散。
“我們已經(jīng)把自己的SUSE Linux業(yè)務(wù)部門的總部重新設(shè)立在了德國紐倫堡，并以一定的優(yōu)先次序為自身的發(fā)展盡力提供資源——當(dāng)然也包括Mono。現(xiàn)在具體的分配工作由業(yè)務(wù)部門的負(fù)責(zé)人們進(jìn)行處理，”Attachmate公司的CEO Jeff Hawn對InternetNews.com如是說。
根據(jù)上述言論，我們至少可以說Mono項目的前景算是撲朔迷離。目前還不清楚到底是de Icaza還是其他什么人將擔(dān)任Novell公司的副總裁職務(wù)，而當(dāng)事者本人也拒絕對此發(fā)表評論。雖然在去年十一月，他曾經(jīng)在Twitter上表示Mono團(tuán)隊將一如繼往地存在并工作下去，但按照眼下的形勢來分析，這顯然已經(jīng)不可能了。Mono項目從奠基以來就一直由de Icaza負(fù)責(zé)，可以說如同他自己的子女一般。甚至即使他繼續(xù)掌握著該項目，當(dāng)初那個見證了Mono九大階段性成功的團(tuán)隊也無論如何將不復(fù)存在了。
微軟的詛咒
有些人終于可以松口氣了。微軟的陰影一直困擾著Mono項目，尤其是那些技術(shù)發(fā)燒友們，總是認(rèn)為在開源活動中采用任何來自微軟的技術(shù)都會對項目整體造成嚴(yán)重的不良影響。他們擔(dān)心微軟會先坐壁上觀等待Mono平臺的日趨成熟，然后突然發(fā)難，通過公布一些尚未公開的專利申請來將Mono一舉擊潰，并使得任何采用Mono進(jìn)行開發(fā)的應(yīng)用程序都陷入相當(dāng)尷尬的境地（而且很有可能強(qiáng)迫這些應(yīng)用都依附于微軟旗下）。
不過de Icaza一直以來都在努力解決這些難題。他指出，描述C#語言的ECMA334及335標(biāo)準(zhǔn)連同.NET公共語言基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)（簡稱CLI）都已經(jīng)被置于微軟社區(qū)承諾所涵蓋的范疇之中。而根據(jù)該承諾的內(nèi)容，微軟將不會對任何使用這類專利標(biāo)準(zhǔn)的開發(fā)人員在實現(xiàn)開源過程中所獲得的成果提出索賠要求。此外，微軟與Mono團(tuán)隊之間始終保有親密的往來關(guān)系。
盡管如此，進(jìn)行廣泛部署仍是一場艱苦的斗爭。雖然基于Mono的應(yīng)用程序作為標(biāo)準(zhǔn)組件發(fā)布于Novell公司的SUSE Linux桌面系統(tǒng)上并聲稱比起其它方式，Mono能夠更簡便地實現(xiàn)應(yīng)用程序由Linux系統(tǒng)向Windows系統(tǒng)的轉(zhuǎn)換工作，但該平臺從未被Linux領(lǐng)袖級供應(yīng)商紅帽公司所重視。紅帽公司的方案是通過其JBoss應(yīng)用服務(wù)及相關(guān)技術(shù)實現(xiàn)基于Java的開發(fā)工作，而且該公司近期還公布了一種其自主研發(fā)的類Java語言，名為Ceylon。
批評者的懷疑態(tài)度也并非完全沒有依據(jù)。微軟的社區(qū)承諾并不適用于某些關(guān)鍵性的.NET框架內(nèi)容，包括ADO（即ActiveX 數(shù)據(jù)對象）、.NET數(shù)據(jù)庫硬件抽象層、ASP.NET網(wǎng)頁框架以及Windows窗體框架。Mono應(yīng)用了以上技術(shù)的版本仍存在專利糾紛，而這種預(yù)期糾紛一旦變?yōu)楝F(xiàn)實，任何Mono平臺上開發(fā)的應(yīng)用程序都會被直接認(rèn)定為Windows系統(tǒng)專用軟件。
Mono仍有一試的價值
不過話說回來，僅因為Windows窗體專利的問題就徹底放棄Mono絕對是一葉障目的錯誤理念。近年來，Mono已經(jīng)迅速成長，并突破了在特定系統(tǒng)上進(jìn)行類Windows開發(fā)工作的狹窄范疇。一方面，Mono內(nèi)置的功能可以用于GTK+以及Qt GUI工具包，因此如果大家打算徹底脫離Windows窗體而轉(zhuǎn)向利用Mono進(jìn)行以Linux為中心的程序編寫工作，也是完全可行的。
更重要的是，Mono已經(jīng)廣泛成為各類操作系統(tǒng)及設(shè)備上極具價值的跨平臺開發(fā)工具。舉例來說，Novell公司的Mono Touch版以及Mono Android版都是允許開發(fā)人員利用C#以及其它.Net技術(shù)為iOS及Android設(shè)備編寫程序的商業(yè)產(chǎn)品。同樣，Unity Technologies提供了一款跨平臺的游戲開發(fā)工具，允許用戶利用Mono作為中間媒介，為iOS設(shè)備、Android 設(shè)備、Xbox 360游戲機(jī)、PlayStation 3游戲機(jī)以及各類網(wǎng)頁播放器以最小的重新編碼工作量開發(fā)游戲。
我們同時不應(yīng)忽略Mono的其它優(yōu)點，那就是C#語言本身。盡管其常常被稱為“微軟版的Java克隆體”，但不可否認(rèn)C#在Java的基礎(chǔ)上進(jìn)行了一系列改進(jìn)，包括更好地支持并行編程及相關(guān)功能以及對Java自存在以來就飽受詬病的一些語法進(jìn)行的調(diào)整。Java至今在某些方面仍然在努力跟上C#的步伐。還有，Mono開發(fā)人員們也可以自由地在編碼中運(yùn)用其它SLI語法，這意味著他們能夠在特定的平臺上使用諸如Lisp，Python，Ruby甚至是Fortran等等不同種類的編程語言。
現(xiàn)在誰能拯救Mono？
如果我們最終無法好好發(fā)掘前面提到的各種工具的便利功能，這無疑是種恥辱。Mono平臺是開源的，獨立開發(fā)者可以繼續(xù)在其上自由地進(jìn)行工作。但它同時也是項復(fù)雜的技術(shù)，而且要跟上微軟開發(fā)產(chǎn)品的更新速度也需要相當(dāng)大的努力。在沒有商業(yè)支持的情況下，Mono似乎完全不可能在追逐微軟的道路上繼續(xù)走下去。
Attachmate公司并未對Mono項目的前景做出具體說明，但在其對InternetNews.com所給出的意見中，似乎隱隱表達(dá)了一些信息。文中提到資源將“根據(jù)消費者的需求”分配給Novell公司的各個項目，這對開源產(chǎn)品來說可不算是什么好兆頭。
專業(yè)分析師們同樣對Attachmate公司在Mono或是SUSE Linux總體規(guī)劃問題上的承諾表示費解。根據(jù)Forrester研究機(jī)構(gòu)副總裁Jonathan Penn的說法，“Attachmate公司對于Novell公司持有的系統(tǒng)管理及安全業(yè)務(wù)更有興趣，而對平臺業(yè)務(wù)則不太熱心。”
其實還存在著另一種可能性，即另一家公司沒準(zhǔn)會介入并從Attachmate公司那里承接Novell的SUSE及Mono這筆技術(shù)資產(chǎn)。但誰會是這“另一家公司”？IBM可能算是候選者之一，但藍(lán)色巨人一直不愿意直接參與Linux業(yè)務(wù)，而更希望自己的客戶在紅帽公司與SUSE之間自主做出選擇；而且對于其自有的WebSphere平臺，IBM公司的推廣力度簡直可以與甲骨文公司在推廣Java上表現(xiàn)出的力度相提并論。
而最有可能性的人選也許就是大家寄予期望最少的對象。微軟在過去的數(shù)年中一直努力在開源方面調(diào)整企業(yè)形象，并盡量緩和態(tài)度，甚至通過Outercurve基金會對開源項目進(jìn)行贊助。其與Novell公司所進(jìn)行的專利共享交易，盡管備受指責(zé)，最終卻并沒有扼殺SUSE，Mono乃至Novell公司。也許現(xiàn)在正是微軟將資金慷慨地奉獻(xiàn)出來，用以為.NET及CLI打造一個免費的、開放的并且跨平臺的軟件開發(fā)平臺的最佳時機(jī)。
不過還是要提醒一句，這樣的結(jié)果仍然可說是喜憂參半。盡管這樣的做法的確能夠保證Mono長期存在下去，但考慮到開源社區(qū)仍把微軟的存在視為致命威脅，該套方案同樣有可能成為壓垮Mono這只駱駝的最后一根稻草。
原文：An uncertain future for open source .Net
【編輯推薦】
