諾基亞牽手微軟：正確的選擇？（下）
這一次，我想說一下，我為什么需要Symbian，以及由此引發的一些思考。
之前我說過，我過年時本來準備購入 C6-01的，雖說因為這次的事情，我放棄了這個念頭，但我仍然覺得，C6-01 是目前最適合我的選擇。
為什么？
我有一臺 N900，這是一臺完美的折騰機。但折騰機畢竟是折騰機，如果出門全靠它，有時候還是會出問題的。所以，我想購買一臺主力手機，用來保障自己最基本的需求。
我列出了以下幾點，來進行選擇——
1.價格實惠。
主力手機不會很寶貝，磕磕碰碰再所難免，所以價格不能高，摔了也不心疼。
2.不嬌貴。
正如上面所說的，作為主力手機，要經受很多考驗，所以肯定不能嬌貴。
3.電量持久。
持久到什么程度？就是一般情況下，不會擔心手機沒電。
4.功能要全。
無線，藍牙，GPS，照相，查看文檔，收發郵件，這幾個基本的功能要有保障。
5.輸入法。
我對輸入法比較挑剔，沒有好輸入法是無法接受的缺陷。
6.不折騰。
我有 N900 了。
列出了自己的需求后，我逐條審視了一下，一點一點剔除備選目錄里的項目。
對了，備選目錄包括：iPhone（4 代和二手 3GS），高端機器人，中端機器人，低端機器人，WP7，wava（三星 bada），webOS，Symbian 3，S60，S40，黑莓（行貨和二手水貨），其他品牌非智能手機，山寨機。
嗯，淘汰開始——
1.價格實惠。
多少算實惠？我的標準是行貨 3000 以下，水貨 2000 以下。
這一關，iPhone 4 首先被剔除了。高端機器人也統統出局。WP7 的價位顯然也不合格。
Symbian三里 N8 可以休息了。
行貨黑莓顯然應該有多遠滾多遠，不過二手水貨的價格還是很有吸引力的。
2.不嬌貴。
3GS 跟著 iPhone 4 中槍。我不是質疑蘋果的質量和硬件水平，只是別的手機屏幕摔裂一樣用，蘋果這么精致的東西，屏幕摔裂了，哪怕能用，看著也太別扭了。
山寨機這一回合和蘋果做起了難兄難弟，這一點我相信不用解釋。
其他選手一起過關。我并不相信諾基亞的質量神話，只要通過了正規廠商的質檢，摔個幾下都不是大問題。
3.電量持久。
高端機器人再中一槍。中端機器人勉強過關。WP7 的電池水平不清楚，不做評價。webOS 帶著最強電老虎的美譽，因此我仁慈地賜予他下場休息的權利。
山寨機有號稱一個月續航的，到底多少就只有天知道了。不過我覺得以他們的硬件功耗，問題應該還不大。
4.功能要全。
不帶 GPS 的低端機器人中槍。不能用藍牙傳文件的 WP7 也可以休息了。缺胳膊少腿的 S40，非智能手機，山寨機自然跨不過這一關。
沒有 GPS 或是 WiFI 的 S60這一關也出局了。
另外，由于我用的是移動卡，所以依賴網絡的 Google Maps 對我來說不是個好選擇。所以中高端機器人雖然仍在場上，但我不得不扣它們幾分。
黑莓這一關只能說是勉強通過，他本身沒什么地圖軟件，只有一個 Google Maps 還算能用。還有，雖然我不喜歡 QQ，但在中國 QQ 是不能不用的，因此 webOS 在這里中了一槍。
5.輸入法。
S40，非智能手機，山寨機，你們歇歇吧。沒有輸入法接口的 wava 在這一回合落馬，黑莓也因為同樣的理由再次中槍。
6.不折騰。
這一關貌似所有機器人一起中槍了。iPhone 3GS 本來是不折騰的，但由于輸入法問題，不折騰是不行的，所以也挨了一板子。黑莓是不折騰一陣沒法用的。webOS 這位補丁滿身幾近僵尸的朋友還是繼續休息吧。
一項一項數完，我發現，場上只剩下Symbian 3 里的 C7/C6-01，還有 S60里功能全面的幾款（E72i/E5/C5-03）一槍都沒中了。
嗯，Symbian丑是丑了點，不過拿來用的機器倒也不太在乎這個，就他了。
于是，我在Symbian機型了選擇了 C6-01（因為不怕陽光的 CBD 屏幕）。
我經過很慎重的考慮，最終還是選擇了被無數玩家唾棄的Symbian機器。我相信這是一個理性的選擇。事實上，各位可以看看論壇里的玩家，他們多半是雙槍，不論折騰機是什么，主力多半是Symbian（其中 E7x占絕對優勢）。我相信，他們的選擇同樣是理性的。
無論如何，人們確實需要Symbian這樣的機器——好用，夠用的機器。即便只考慮中國，這個中端市場仍舊極為龐大。而在這個龐大的市場上，Symbian目前占據絕對的優勢。它擁有合理的價格（N8 除外），過硬的質量（罵諾基亞的人都沒有質疑過諾基亞的抗擊打能力），全面的功能（例如不需要聯網的免費地圖），數量龐大的軟件支持（過去的遺產）。在這個價位上，蘋果沒有產品（貌似可能會有），機器人的體驗又不算理想，至少在目前，Symbian仍然是人們的第一選擇。
wava 除外。
除了我對于輸入法的額外要求外，wava 一槍都沒中。事實上，他還算符合我的需求。三星的 bada 系統瞄準的就是這個市場，只是目前軟件還不夠豐富，系統還有些小瑕疵而已。但 bada 相對討好的 ui 和更流暢的觸摸體驗為他加了不少分。所以，在歐洲市場，這個Symbian的老家里，wava 取得了不俗的銷售成績，證明了這個價位的市場仍有潛力。
從三星花費大力氣打造 bada 這一點來看，很顯然，這個中端市場還是很有吸引力的。令我意想不到的是，在這個三星仍在苦練神功的當口，諾基亞居然引刀自宮了？
而且這么果斷，一付生怕Symbian死的不夠快的架勢。
退一步說，即便放棄Symbian是正確的，他們也有更好的做法。至少能做的更漂亮。
諾基亞的計劃應該是 S40 向上延伸，WP7 向下延伸，慢慢取代Symbian，占據這個市場。無論現狀如何，也不管這個戰略是否靠譜，他們都需要時間來實行，這段時間里，Symbian仍需要挑大梁。
所以Symbian還不能馬上死。諾基亞也是明白這一點的，所以官方說法里始終沒堅持說“Symbian 沒有被放棄”。可惜沒幾個人相信這說法了。在諾基亞的 qt 博客上，諾基亞發了一篇名為《QT 的明天》的文章，試圖說服開發者繼續為Symbian開發軟件。在文章后，無數開發者憤怒地說道：“Nokia, stop fool me, I’ll not trust you anymore.”。
當然，對于普通消費者來說，他們可能不知道也不在乎這一點，他們仍會購買Symbian設備，諾基亞“再賣一億五千萬Symbian設備”的目標也不是沒可能實現。
但是開發者在乎。他們仍會維護現有的軟件，但開發新軟件的動力無疑會大打折扣。在 QT 位置坐正后，很多開發者正在籌劃新作品，為諾基亞許諾過的“會獲得持續升級的Symbian設備”和“將和Symbian共享軟件的 MeeGo”投入精力。但現在，這些新軟件只怕多半要胎死腹中了。
本來，Symbian上的新軟件已經不多了，剛出現復蘇的跡象——真正的復蘇，qt這段時間來的發展是誰都看得見的——諾基亞又不玩了？
當新買了Symbian設備的用戶發現沒什么新軟件的時候，他們又會是什么想法？
從這個角度上來看，就算諾基亞放棄Symbian的戰略是正確的，他們處理這些問題的戰術也有很大的問題。公關技巧拙劣到了這種地步，實在讓人嘆為觀止。引申下去的話，這種水平的執行力，戰略再正確又如何？能把戰略順利實施么？
所以，我仍說不清諾基亞這次的抉擇正確與否。但從這次事件來看，諾基亞這些年來的問題——效率低下，執行力差——并沒有因為新 CEO 的上任得到改善，那么，就算諾基亞的抉擇是正確的，又能如何？
諾基亞的概念一直很吸引人，有幾個概念成真了？
今天，他們又發布了概念——《曝光諾基亞Windows Phone概念手機設計和Symbian概念UI》——他們能成真么？
就是這樣。
【編輯推薦】
