RHEL 6.0 Beta 2，Ubuntu，CentOS和openSUSE基準測試PK
原創【51CTO快譯】上周RedHat發布了Red Hat Enterprise Linux 6.0（RHEL 6.0）的第二個Beta版，本文將拿這個版本與最新的Ubuntu，CentOS和OpenSUSE做一次基準測試對比。
51CTO編輯推薦：紅帽企業級Linux RHEL 6：數據中心的下一個霸主
◆RHEL 6.0 Beta 2修復了測試Beta 1時發現的許多Bug，并更新了Anaconda安裝程序和許多軟件包。這個版本使用了2.6.32-37.el6內核，Gnome 2.28.2桌面，X.Org Server 1.7.7，Mesa 7.7.1，GCC 4.4.4，文件系統默認使用EXT4。
◆拿來比較的Ubuntu版本是最新發布的Ubuntu 10.04，它使用2.6.32-21-generic內核，Gnome 2.30.0桌面，X.Org Server 1.7.6，GCC 4.4.3，默認文件系統也采用了EXT4。
◆CentOS 我們則選擇了最新的5.5版本，它使用了2.6.18-194.el5內核，Gnome 2.16.0桌面，X.Org Server 1.7.1，Mesa 6.5.1，GCC 4.1.2，默認文件系統使用EXT3。
◆最后，OpenSUSE選擇了11.3 RC2，它的內核版本是2.6.34-12，Gnome版本是2.30.0，X.Org Server 1.8.0，Mesa 7.8.2，GCC 4.5，默認文件系統為EXT4，另外，所有參與測試的Linux發行版都是64位。
我們選擇的測試工具是Phoronix Test Suite，包括Apache，PostMark，LZMA壓縮，CompileBench，TTSIOD 3D渲染，C-Ray，7-Zip壓縮，FFmpeg，John The Ripper，NAS并行測試和Loopback TCP網絡性能測試，測試系統的處理器是英特爾酷睿i7 920，主頻3.60GHz，8個邏輯核心，主板是SuperComputer的ASRock 58，內存3GB，320GB希捷ST3320620AS，Nvidia GeForce 9800GTX顯卡，下面就看看本次的測試結果吧。
圖 1 Apache測試結果
我們從Apache測試開始，領先的是CentOS 5.5，每秒執行的事務比RHEL 6.0 Beta 2多70%；Ubuntu 10.04 LTS也以不錯的表現排在CentOS后面。與RHEL 6.0 Beta 2接近的是OpenSUSE 11.3 RC2，CentOS領先的原因可能是它默認使用的EXT3文件系統有關，其它三個都使用了EXT4文件系統。
圖 2 PostMark測試結果
雖然CentOS在Apache測試中勝出，但在PostMark磁盤測試中，它敗給了使用EXT4文件系統的操作系統。OpenSUSE 11.3在這一輪測試中勝出，緊隨其后的是Ubuntu 10.04 LTS，第三名則是RHEL 6.0 Beta 2。
#p#
圖 3 LZMA壓縮測試結果
RHEL 6.0 Beta 2這次終于贏了一回，這輪測試使用LZMA壓縮一個256MB大小的文件，RHEL 6.0Beta 2的壓縮速度明顯快于OpenSUSE，Ubuntu和CentOS，它們三個的壓縮速度基本相當。
圖 4 Compile Bench測試結果
CentOS 5.5在這一輪測試中以絕對優勢領先于其它三個發行版，可能是由于使用EXT3的緣故。Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2的成績相差不到一秒，墊底的則是RHEL 6.0 Beta 2。
圖 5 TTSIOD 3D渲染測試結果
TTSIOD 3D渲染是一個軟陰影映射樣式渲染基準測試，它僅利用了CPU，沒有使用GPU。在這一輪測試中，Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2以較大優勢領先，而CentOS 5.5和RHEL 6.0 Beta 2則相差甚遠。
#p#
圖 6 C-Ray測試結果
在這一輪測試中，OpenSUSE 11.3 RC2勝出，Ubuntu 10.04 LTS和CentOS 5.5以及RHEL 6.0 Beta 2的表現則非常接近。
圖 7 7-Zip壓縮測試結果
在7-Zip壓縮測試中，參與測試的四個發行版沒有太大的差距，表現都較好。
圖 8 FFmpeg測試結果
在FFmpeg視頻編碼測試中，Ubuntu 10.04 LTS以微弱優勢勝出，它僅高出第二名OpenSUSE 11.3 RC2 0.13秒，CentOS和RHEL 6.0 Beta 2與前兩名的差距也不大。
#p#
圖 9 John The Ripper測試結果
在John The Ripper的Blowfish加密性能測試中，Ubuntu 10.04 LTS，OpenSUSE 11.3 RC2和RHEL 6.0 Beta 2的測試結果非常接近，而這一次CentOS 5.5被遠遠甩在身后。
圖 10 NAS并行測試結果
在NASA NAS并行基準測試中的IS.C測試中，Ubuntu 10.04 LTS，CentsOS 5.5和OpenSuSE 11.3 RC2的測試結果非常接近，而RHEL 6.0 Beta 2則再次墊底。
圖 11 Loopback TCP網絡性能測試結果
TCP環回網絡性能測試在OpenSUSE上不能工作，RHEL 6.0 Beta 2這一次勝出，但Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2的測試結果并非出現大的差距。
在這11個測試中，OpenSUSE 11.3 RC勝出5次，而RHEL 6.0 Beta 2僅在LZMA壓縮測試和TCP環回網絡性能測試中領先，CentOS總共獲得了3個第一名，而Ubuntu 10.04 LTS很意外地只勝出了2次。當然，RHEL 6.0仍然是Beta版，預計要到今年年底才會推出最終版，因此調試代碼和其它正在進行的工作可能使它的運行速度較慢。
原文：Red Hat Enterprise Linux 6.0 Beta 2 Benchmarks Against Ubuntu, CentOS, openSUSE 作者：Michael Larabel
【編輯推薦】
