剖析寬帶城域網(wǎng)接入常見問題，寬帶城域網(wǎng)接入中有很多值得學(xué)習(xí)的地方，這里我們主要介紹利用寬帶城域網(wǎng)接入共享上網(wǎng)，包括介紹如寬帶城域網(wǎng)接入、安全、TCP/IP網(wǎng)絡(luò)協(xié)議等方面的知識(shí)點(diǎn)。

問題的提出

目前，國內(nèi)的寬帶IP城域網(wǎng)都處于初始建設(shè)階段，網(wǎng)上的寬帶信息源和應(yīng)用都不多，這在一定的程度上影響了寬帶用戶的發(fā)展。而從全國各地區(qū)的寬帶網(wǎng)建設(shè)情況來看，普遍存在一定的窗口性，可以借鑒的成熟且成功的運(yùn)營和建設(shè)模式比較少。然而在發(fā)展策略上如果沒有一個(gè)成型的思路定將導(dǎo)致今后走不少的彎路。

因此，現(xiàn)在除了網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營模式等問題，擺在電信運(yùn)營公司面前的一個(gè)關(guān)鍵問題就是究竟采用什么樣的建設(shè)思路，具體來說，就是選擇何種方式接入寬帶IP用戶，是ADSL還是LAN。這也是困惑許多本地電信運(yùn)營商的問題。對(duì)這個(gè)問題的不同回答將導(dǎo)致公司在建設(shè)規(guī)模、投資策略和運(yùn)營模式上的不同，也決定了公司在今后激烈的寬帶城域網(wǎng)接入市場(chǎng)中所扮演的角色和所處的地位。

分析ADSL和LAN接入技術(shù)的發(fā)展歷史，發(fā)現(xiàn)ADSL技術(shù)出現(xiàn)較早且在國外比較普遍采用，而相對(duì)來說，雖然LAN技術(shù)已經(jīng)有很長的歷史了，但在國內(nèi)大規(guī)模用于IP用戶的寬帶城域網(wǎng)接入還是近兩年的事。

LAN接入可以說是由市場(chǎng)競爭導(dǎo)致的，眾多缺乏基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的新興網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商為了迅速在前途廣闊的IP業(yè)務(wù)市場(chǎng)分一杯羹，不得不以最快速簡捷的LAN方案與傳統(tǒng)電信公司展開競爭。而傳統(tǒng)電信公司為了留住用戶，也開始提供LAN接入業(yè)務(wù)。

導(dǎo)致目前電信運(yùn)營公司的寬帶IP用戶存在兩種主要的寬帶城域網(wǎng)接入方式。網(wǎng)絡(luò)建設(shè)初期，出于迅速占領(lǐng)市場(chǎng)的考慮，且由于手頭資金雄厚，各運(yùn)營公司重點(diǎn)考慮的是規(guī)模效益，即以網(wǎng)絡(luò)的覆蓋范圍和簽約用戶的數(shù)量作為追求目標(biāo)，即所謂的“圈地”。

正是由于這樣而忽略了經(jīng)濟(jì)效益，網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)充斥盲目性，往往在項(xiàng)目上馬時(shí)還沒有正式的方案論證及可行性研究報(bào)告，更不要提投資的回報(bào)年限了。加之為吸引用戶而采取的優(yōu)惠政策，導(dǎo)致資本回籠速度非常慢。

而且缺乏可行的網(wǎng)上盈利模式，幾年下來，多數(shù)運(yùn)營商入不敷出，只得主動(dòng)退出。競爭對(duì)手的退出，導(dǎo)致傳統(tǒng)電信公司手中的LAN接入似乎成了雞肋。那么對(duì)于傳統(tǒng)電信公司而言，究竟是跟著退出，還是繼續(xù)堅(jiān)持？

技術(shù)對(duì)比

深究LAN接入和ADSL技術(shù)，不難發(fā)現(xiàn)其各自的技術(shù)特點(diǎn)。對(duì)于傳統(tǒng)電信公司而言，采用ADSL技術(shù)接入寬帶IP用戶顯然要更為迅捷而且經(jīng)濟(jì)，單用戶成本低，而且線路投資非常少，用戶的開通僅需要用戶端設(shè)備的購置和安裝配置即可，而且對(duì)于QoS的承諾可以樹立良好的品牌，具有較強(qiáng)的可管理性。

通過計(jì)費(fèi)系統(tǒng)的配合，ADSL接入的用戶可以根據(jù)流量或時(shí)長計(jì)費(fèi)，可以作較好的用戶管理，對(duì)不同的用戶授予不同的權(quán)限，這樣便于公司靈活地開展各種業(yè)務(wù)的設(shè)計(jì)。但目前限制國內(nèi)ADSL發(fā)展的因素也很明顯：

首先，一次性投入較大，用戶端需添加Modem設(shè)備（可能有語音分離設(shè)備），價(jià)格都在千元左右，而目前主流PC的價(jià)格也就在五千元左右，相對(duì)而言這部分的投入較大；而若采用租用方式，按兩年租期后贈(zèng)予計(jì)算，對(duì)用戶而言成本將更高。

其次，目前ADSL的實(shí)驗(yàn)室測(cè)試效果良好，但實(shí)際上，由于傳統(tǒng)電信公司的用戶銅纜都有一定的年頭，影響了ADSL業(yè)務(wù)的開通。實(shí)際用戶速率和距離都受到了限制，更為關(guān)鍵的是影響了ADSL的出線率。而隨著G.lite產(chǎn)品的出現(xiàn)，此影響將更為明顯。這樣，在用戶需求量較高的小區(qū)，很難滿足需求。

而對(duì)于其他的運(yùn)營商而言，由于手中沒有入戶的銅纜資源，將導(dǎo)致其很難采用ADSL方式接入寬帶IP用戶。因此，配合其寬帶MAN的建設(shè)，采用LAN方式接入用戶更為實(shí)際。LAN接入方式對(duì)于用戶而言，投入較少，使用方便，而對(duì)于小區(qū)運(yùn)營商而言，配合地產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)行鋪設(shè)5類線入戶也十分簡便，初期業(yè)務(wù)的發(fā)展非常快，投資也相對(duì)較少。

但LAN接入方式的缺點(diǎn)也是十分明顯的。首先，網(wǎng)絡(luò)的可管理性較差。對(duì)用戶的權(quán)限管理非常吃力，通常只能以包月制進(jìn)行計(jì)費(fèi)，而對(duì)用戶流量和訪問時(shí)長的控制比較難（需附加設(shè)備或改造機(jī)設(shè)備）。其次，網(wǎng)絡(luò)的性較差。以太網(wǎng)廣播的工作方式導(dǎo)致用戶間的隔離不夠，用戶信息問題和廣播風(fēng)暴問題都會(huì)時(shí)常發(fā)生。

這兩個(gè)關(guān)鍵的問題導(dǎo)致LAN接入方式提供的服務(wù)還存在很多的缺陷，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到電信運(yùn)營商級(jí)的要求，因此，必須通過在以太網(wǎng)設(shè)備上增加功能模塊或選用新型設(shè)備，以達(dá)到可運(yùn)營的水平。再者，對(duì)已有小區(qū)的重新布線成本較高。

建設(shè)發(fā)展策略

通過以上對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)，一概而論地說ADSL好，抑或LAN優(yōu)都是不準(zhǔn)確的。對(duì)不同的時(shí)期、不同的發(fā)展階段、不同背景的運(yùn)營商、不同的環(huán)境而言，都會(huì)采取相應(yīng)的發(fā)展策略。這兩種技術(shù)有其各自適合的應(yīng)用范圍，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況有針對(duì)性地選擇使用。因此不同的運(yùn)營商應(yīng)采取不同的技術(shù)策略。

傳統(tǒng)電信運(yùn)營商應(yīng)在詳細(xì)掌握市場(chǎng)情況的前提下，細(xì)分用戶群，對(duì)不同的用戶群體、不同的業(yè)務(wù)需求采用不同的寬帶城域網(wǎng)接入技術(shù)。對(duì)寬帶用戶相對(duì)密集（初期實(shí)裝用戶在5％以上，今后實(shí)裝率可能達(dá)到20％以上）的住宅小區(qū)，在小區(qū)內(nèi)設(shè)置寬帶城域網(wǎng)接入節(jié)點(diǎn)，對(duì)用戶提供LAN寬帶城域網(wǎng)接入服務(wù)；

進(jìn)駐高檔新興小區(qū)，協(xié)同地產(chǎn)商，發(fā)展LAN接入用戶；對(duì)寬帶用戶相對(duì)分散（初期實(shí)裝用戶在5％以下，今后實(shí)裝率也達(dá)不到20％）的住宅小區(qū)，應(yīng)盡量采用ADSL方式實(shí)現(xiàn)寬帶IP用戶的接入；在高檔寫字樓內(nèi)設(shè)置寬帶城域網(wǎng)接入節(jié)點(diǎn)，提供LAN接入服務(wù)；對(duì)單個(gè)企業(yè)用戶主推ADSL業(yè)務(wù)，提供從512kbit/s～2Mbit/s的接入服務(wù)；

對(duì)企業(yè)集團(tuán)用戶主推基于城域網(wǎng)VLAN的LAN接入業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部聯(lián)網(wǎng)；對(duì)遠(yuǎn)郊縣的寬帶城域網(wǎng)接入而言由于DSLAM的接口制式較單一，故對(duì)于潛在用戶密度較低的遠(yuǎn)端而言，不宜采用OUN＋DSLAM的方式，而盡量利用混合傳輸設(shè)備＋DSLAM板（低密度），以N×E1口對(duì)DSLAM背口進(jìn)行映射，提供ADSL接入服務(wù)。

新興電信運(yùn)營商缺乏電話接入網(wǎng)資源，因此在寬帶城域網(wǎng)接入市場(chǎng)主要采用LAN接入方式發(fā)展用戶，應(yīng)立足于“做強(qiáng)”，而非“做大”。在本地開展寬帶IP業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)充分考慮經(jīng)濟(jì)效益。他們可以聯(lián)合房地產(chǎn)商，結(jié)合新建樓盤房地產(chǎn)項(xiàng)目的實(shí)施進(jìn)行綜合布線，采用LAN方式接入用戶；

力爭占領(lǐng)高檔住宅小區(qū)，提高小區(qū)的實(shí)裝率；占領(lǐng)高檔寫字樓，發(fā)展公司用戶；發(fā)展企業(yè)集團(tuán)用戶，開展與IPVPN捆綁的LAN接入業(yè)務(wù)；對(duì)目前實(shí)裝率不高，但今后可能有發(fā)展?jié)摿Φ男^(qū)，將寬帶城域網(wǎng)接入設(shè)備引入但暫時(shí)不發(fā)展用戶；選擇性地放棄低端市場(chǎng)。