谷歌的無禮顛覆了什么？
短短的五年當中，全世界近千萬種圖書被收錄到谷歌數字圖書館當中，僅僅在中國就至少有570位中國作家的17922種作品在他們毫不知情的情況下 被收錄，而且這個數字還在不斷地擴大。面對作家們的集體聲討，谷歌在近期就提出了一個和解方案，但是這個方案一出臺就引發了眾多著作人的不滿。究竟這個數 字圖書館計劃是怎么回事？為什么會引發如此大的爭議和糾紛呢？那么我們應該如何面對互聯網時代的數字版權？央視財經頻道主持人王小丫和著名財經評論員馬光遠、劉戈共同評論。
海量作品被悄悄上網，谷歌數字圖書館版權風波成眾矢之的，和解協議再度引發爭議。
張抗抗：著作權理應得到尊重
（中國作家協會副主席、著名作家 《今日觀察》特邀評論員）
谷歌在掃描之前完全沒有經過我的同意，事后也從來沒有跟我接觸過。盡管文化資源共享，是讓更多的人得到知識和文化。這個并沒有錯，但是有一個前提，就是一個法律意識的前提，就是著作權應當得到尊重的一個前提。
張洪波：谷歌無視著作權 完全顛覆版權付費模式
（中國文字著作權協會副總干事 《今日觀察》特邀評論員）
先授權，并且付費，然后再去使用，谷歌公司已經完全顛覆了這樣的一種方式。
劉戈：谷歌侵犯著作權 不合理賠償惹眾怒
（《今日觀察》評論員）
其實我們作家的這種憤怒特別容易理解，這件事相當于有一大塊地，長滿了莊稼，現在成熟了，有一個人過來不跟任何人打招呼，就把莊稼給全割了。然 后告訴我，如果你三天之內來找我，我就給你60塊錢，我把這些莊稼賣了以后，就將其中63%的收益給你。干不干？如果你不干的話，好莊稼你自己拿回去，這 是一個辦法；或者還有很多人可能壓根就不知道這個消息，或者沒有在我限定的時間內來進行交涉，那么這就算作你已經放棄你的權利。
目前存在的盜版行為，大家都是司空見慣的。但谷歌作為一個大的機構，用這樣一種方式來對待著作權人和對待版權，大家的憤怒是自然而然的?？滓壹河幸粋€理論，就是“讀書人偷書不算偷”。谷歌現在就是一種新的理論，因為我為讀書人著想，所以我把書偷偷地復印了也不算偷?
馬光遠：谷歌侵權“理直氣壯” 和解協議是“霸王條款”
（《今日觀察》 評論員）
谷歌的確很傲慢，在著作權領域，有著對著作權人基本權利的尊重，比如說告知權，比如說付他的報酬權利，這些都是最基本的權利。谷歌在這兩個方面，不僅僅對中國作家，可能對全球作家，他都采取一視同仁的態度，這里涉及到570位中國作家，這個事其實已經發生了很久。
2008年，在美國，谷歌已經達成了和解協議，但中國570位作家，可能根本不知道自己的作品是否被谷歌掃描了，也不知道自己作品在谷歌圖書館 里面處于一個什么樣的地位，是整個事件一無所知。美國司法部對谷歌與美國作家協會以及著作權協會達成的60美金和解協議表示不滿，認為這個協議可能會損害 相關著作人的權利。美國方面表達不滿以后，才引起我們的關注，中國文字著作權協會才把從+其他國際組織轉過來的一份郵件，放在自己的網上，讓中國作家上網 去查自己的作品是否被掃描。如果被掃描，就提出權利的申請。一個完全沒有針對中國作家的和解協議，在中國整個著作權倫理里是不允許的。現在引起這么大的全 球爭議，跟谷歌本身的做法有很大關系。
劉戈：免費不等于公益 谷歌違反商業倫理
（《今日觀察》評論員）
免費不等于公益?，F在免費，不等于以后永遠免費下去，而且免費本身就是一種商業模式，即使谷歌真的在很長時間里面不收費，沒有任何的盈利手段，但是程序也要符合常見的，傳統的一種商業倫理.也就是說你拿人家的東西要先跟人家打招呼。
就是完全在網絡時代，傳統的商業基本倫理，還是一定要是遵守的。此外，谷歌的這種做法相當于把成本轉 嫁給了廣大的著作權所有人，讓這些著作權所有人主動來找谷歌，大大降低了成本，這是違反商業倫理的。
馬光遠：谷歌始終是商業機構 免費模式藏隱患
（《今日觀察》 評論員）
谷歌畢竟是一家商業機構，最終他還是要賺錢的，盡管他目前所講的免費聽起來很美，但是美的讓人擔心。
***，谷歌本身是一家美國公司，它的主流價值和文化主要是美國文化，谷歌數字圖書館在篩選圖書和排列組合上，為了自己賺錢的目的推出一些東西的時候，他主要給予的是英美文化，其他國家的文化會處于次要位置。如果谷歌處于壟斷地位，那么這種作用就會更為明顯。
第二，谷歌數字圖書館對作者的不尊重已經引起了大家的擔憂。當谷歌一家獨大以后，顛覆了以前的傳統的出版模式后，會對包括出版商在內的其他機構造成很大影響，在谷歌真正做大以后，這種力量會真正顯示出來，現在他已經在顯示力量。
第三，谷歌數字圖書館本身是對原先傳統出版模式的一種顛覆。這種顛覆本身也意味著一種利益的分割，不僅僅是作者跟谷歌之間利益的分割，還意味著 谷歌跟其他出版商之間的利益分割，這種利益的博弈是非常激烈的。當谷歌真的實現自身的理想圖景以后，其他出版商很大一部分利潤就要進入谷歌的腰包。所以不 同的層面、不同的人站在不同角度，對谷歌這種擔心一點都不多余。
悶聲做大谷歌數字圖書館，谷歌頻遭全球出版界抗議，網絡時代，中國出版產業如何突圍和發展？
馬光遠：應盡快確定著作權權利的邊界和權利的模式
（《今日觀察》特約評論員）
德國總理默克爾表示德國政府會盡全力保護德國作者的權利。目前，就中國的作者而言，中國文字著作權協會正在做這方面的工作，但僅僅靠一個協會還 不夠，我們首先還應該表明我們的立場，而且這個事情本身，的確不僅僅是谷歌與著作權人的權益之爭，他可能會給未來確定一個權利的邊界，權利的模式。如果此 次全球不和谷歌爭取這份權利以及劃分一個很好的權利邊界的話，那么未來谷歌可能會成為這個領域的壟斷者。
劉戈：中國應推進現有版權制度 適應網絡時代的要求
（《今日觀察》 評論員）
谷歌侵權事件讓我們反思。目前出版界通行的版權方式是不是適合于現在網絡的大環境？從將來來看，網絡出版可能在一定程度上，甚至可能會在不久的 將來取代圖書出版的過程。所以現在要研究，中國是不是可以把現有的版權制度做一種推進，讓它更適合于網絡時代的要求。只有這樣，我們才能迅速地通過法制環 境變化，培養起自己的數字圖書館，或者說這樣的企業、事業單位。讓他們能夠抵擋谷歌有可能帶來的壟斷，因為壟斷***會造成肯定賣不了好價錢的局面。
張平：中國發展數字圖書館 解決版權授權是首要
（國家數字版權研究基地主任、北京大學法學院教授 《今日觀察》特約評論員）
如果真的是涉嫌侵權的話，那么我想權利人維權，應該追求成本***效益***的結果。如果我們現在能證明，在中國的服務器上，能夠看到谷歌的這種侵 權行為的話，那么你做好公證，你當然就可以在中國起訴它，就當然能夠通過和解解決問題，這也是所有市場經濟主體，解決法律糾紛的一個***的方式，中國其實 在數字圖文館建設方面，已經先行一步了。我們其實比谷歌還要之前，我們99年就開始有各種各樣的商業（數字）圖書館，還有一些公益的數字圖書館。但是都沒 有發展起來，原因是都沒有解決好版權授權。
薛虹：美國政府應擔負公民守夜人責任 規范壟斷行為
（北京師范大學法學院教授、中國知識產權研究會理事 《今日觀察》特邀評論員）
谷歌這個事情可能是因為谷歌自身的市場支配地位，起了很大的作用。如果在一個充分競爭市場，它有強大的競爭對手，它就會主動地和權利人去談判協 商，制定合理的價格，這個事件已經在全球范圍內差不多一年多了，但我們國家最近才有了一些反響，這說明我們權利人還沒有意識到，這個著作權保護的國際性的 問題.大量的社會信息資源，由這一個公司來控制和壟斷，還是非常危險的。我認為美國政府應該擔負起公民守夜人的責任，來規范這種行為，不能允許這種無限制 的市場行為的擴張，最終壟斷了人們獲取信息的來源。
馬光遠：中國應建立自己的數字圖書館來對抗壟斷
（《今日觀察》評論員）
谷歌侵權事件應該是全球***的一起關于網絡知識產權保護的***風波，它的波及面非常廣，全球所有的國家可能都被波及到。從這個事件上來看，大家 最擔心的倒不是建立數字圖書館，因為數字圖書館的發展是大家所需要的，大家最擔心的其實是壟斷。如果谷歌一家獨大，那么對全球所有的相關利益人造成的損害 是不可估量的。
我們應對谷歌侵權事件的本身，首先就是要維護目前已經被涉及的一些作家的合法權益，最重要的更長遠的應該是建立自己的網上圖書館，與谷歌進行抗 衡。中國的優秀作品和文化應該由中國在線圖書館來弘揚，這是每個人所希望的。所以對抗谷歌壟斷***的手段就是我們爭鋒相對的建立跟它一樣的東西。
劉戈：谷歌應堅持其“不作惡”的企業宗旨
（《今日觀察》評論員）
谷歌把不作惡作為自己的企業宗旨，這是因為當年有一位老工程師擔心很多搞商業的人進入到谷歌技術公司以后，會因為商業目的***導致惡性競爭或壟斷，所以他就在會議室一個小黑板上寫出“不作惡”這樣一個詞，后來這個詞成為企業共同遵守的一個宗旨。
【編輯推薦】
