青島首起用戶使用盜版案審結(jié) 判賠三外企200萬(wàn)
青島市中級(jí)法院4月29日對(duì)外公布了2008年青島市知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的十個(gè)典型案例，包括青島某交通設(shè)備有限公司使用盜版軟件賠償近200萬(wàn)元、廣東中凱文化發(fā)展有限公司狀告多家網(wǎng)吧等案例，其中商標(biāo)侵權(quán)案件是入選最多的，占到40% 。
公司用盜版軟件賠償近200萬(wàn)
原告美國(guó)參數(shù)技術(shù)公司、微軟公司、歐特克公司分別是Pro/E、Windows、Office、AutoCAD 軟件的著作權(quán)人。青島市版權(quán)局檢查發(fā)現(xiàn)青島某交通設(shè)備有限公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的計(jì)算機(jī)中安裝有上述軟件，該公司提供不出使用授權(quán)許可。原告認(rèn)為被告使用的是盜版軟件，將其告上法庭。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告的行為構(gòu)成對(duì)原告著作權(quán)的侵犯，判決被告停止侵權(quán)并分別賠償原告損失人民幣1416182.75元、54800元、251800元。這三起案件是青島市第一起計(jì)算機(jī)軟件最終用戶非法使用盜版軟件，侵犯他人著作權(quán)的涉外案件，也是山東省至今為止判決數(shù)額最高的最終用戶侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案件。
未授權(quán)網(wǎng)吧不得播電影
廣東中凱文化發(fā)展有限公司擁有《無(wú)極》、《天堂的眼睛》等影視作品在中國(guó)大陸地區(qū)的音像制作及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，青島有多家網(wǎng)吧未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自以營(yíng)利為目的提供上述電影供上網(wǎng)者觀看。原告請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)，分別賠償原告3萬(wàn)至10萬(wàn)元不等的經(jīng)濟(jì)損失。該系列案件在市中院的主持下，全部調(diào)解結(jié)案。法院認(rèn)為，該案的審理對(duì)眾多的網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者具有一定的警示作用。
“一點(diǎn)通”叢書可接著賣
輔導(dǎo)書上經(jīng)常愛用“一點(diǎn)通”三個(gè)字吸引學(xué)生購(gòu)買。原告青島出版社就出版了《新課標(biāo)一點(diǎn)通》系列叢書，圖書封面在顯著位置使用了“一點(diǎn)通”三個(gè)字。后來(lái)，武漢有家公司把“一點(diǎn)通”注冊(cè)成了商標(biāo)。
面臨不能繼續(xù)出版“一點(diǎn)通”叢書的危險(xiǎn)，原告主動(dòng)出擊，把對(duì)方告上了法庭，但請(qǐng)求的是“確認(rèn)自己不侵犯對(duì)方的商標(biāo)權(quán)”。
青島中院判決認(rèn)定，“一點(diǎn)通”商標(biāo)的顯著性較低，消費(fèi)者不會(huì)因“一點(diǎn)通”是他人注冊(cè)商標(biāo)而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，遂判決確認(rèn)原告的行為不構(gòu)成對(duì)被告“一點(diǎn)通”商標(biāo)的侵犯。
上島咖啡被詆毀成二線品牌
被告濟(jì)南某食品有限公司向來(lái)店消費(fèi)者廣泛分發(fā)的優(yōu)惠券，券上突出印有“上島品牌目前已成為某咖啡旗下的二線品牌”的內(nèi)容，原告青島上島咖啡食品有限公司發(fā)現(xiàn)后請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告以不正當(dāng)?shù)氖侄稳〉檬袌?chǎng)份額，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令被告停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬(wàn)元。
除了這四起案件外，列入青島市2008年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的還有：山東中糧粉絲雜豆進(jìn)出口有限公司與煙臺(tái)某進(jìn)出口有限公司、山東某食品有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案；江蘇杰益美醫(yī)療器械有限公司與青島某醫(yī)療器械有限公司等侵犯專利權(quán)糾紛案；山東登海種業(yè)股份有限公司與四川省邛崍市某農(nóng)藥化工有限公司、青島某農(nóng)化有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案；法國(guó)埃維昂礦泉水股份有限公司與劉某侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案等。
【編輯推薦】
