史上十大失敗操作系統(tǒng)：JavaOS和Vista名列其中

作者：翹楚 2009-04-16 09:10:27

我們不要再討論過去的好時(shí)光了，讓我們談一下過去的十大失敗操作系統(tǒng)。畢竟那些失敗的日子總是一直陪伴著我們，就算在2009年，還是出現(xiàn)了一些糟糕的操作系統(tǒng)。

【51CTO.com快譯】曾經(jīng)的科學(xué)技術(shù)不總是帶給我們快樂和驚喜，在我們多次討論過去的眾多優(yōu)秀操作系統(tǒng)之后，讓我們回憶一下那些失敗的操作系統(tǒng)。

畢竟那些失敗的日子總是一直陪伴著我們，就算在2009年，還是出現(xiàn)了一些糟糕的操作系統(tǒng)。按照時(shí)間的順序，從舊到新，以下是我評(píng)出的十大失敗操作系統(tǒng)的名單。

OS/360，IBM公司，1964

這里我們談到的不是那些曾經(jīng)在六十年代末期七十年代初期安裝在IBM 360大型機(jī)上的OS/360操作系統(tǒng)后期版本。對(duì)于那段時(shí)期，這個(gè)操作系統(tǒng)還算不錯(cuò)。實(shí)際上我的第一個(gè)操作系統(tǒng)就是OS/360的一個(gè)TSO（Time Sharing Option）后續(xù)版本。

我們這里所談?wù)摰氖荗S/360的第一版。根據(jù)這個(gè)失敗的版本，他的項(xiàng)目管理人Fred Brook 編寫了The Mythical Man-Month這本教材。這本書后來(lái)成為介紹軟件開發(fā)失敗案例的經(jīng)典教材。OS/360的第一版在控制程序上存在缺陷，比原計(jì)劃需要更多的資金，并且超出估計(jì)預(yù)算很多倍，另外它的運(yùn)行速度非常慢。除此之外，我們也得到了一本關(guān)于什么事情在軟件開發(fā)中不能做的經(jīng)典教材。這本教材里包含了諸如以下的至理名言：“在一個(gè)已經(jīng)延遲了的項(xiàng)目里加入更多的人力只會(huì)使它更遲。”Brooks把它形容成程序員的圣經(jīng)。他說(shuō)：“每個(gè)人都讀過它，但是沒有人做過什么。”

值得說(shuō)明的是，Brook的經(jīng)典圖書《人月神話》是一本具有深遠(yuǎn)影響力并且暢銷不衰的著作。這本書內(nèi)容就是來(lái)自Brooks博士System/360家族和OS/360中的項(xiàng)目管理經(jīng)驗(yàn)。該書英文原版一經(jīng)面世，即引起業(yè)內(nèi)人士的強(qiáng)烈反響，后又譯為德、法、日、俄中等多種語(yǔ)言，全球銷量數(shù)百萬(wàn)冊(cè)。現(xiàn)在，這本書正在51CTO.com讀書頻道連載http://book.51cto.com/art/200712/63342.htm。

圖 OS/360系統(tǒng)

ITS, 60年代后期

對(duì)于一個(gè)用DEC PDP-6 和 PDP-10匯編語(yǔ)言寫成的只支持單字符，6個(gè)字母文件名，并且每個(gè)文件只能單獨(dú)使用獨(dú)自的文件夾的操作系統(tǒng)，人們還有什么可說(shuō)的呢？而且這個(gè)操作系統(tǒng)的安全性近乎為0。舉個(gè)例子，你不需要任何密碼，并且可以登入任何人的工作空間，做任何你想做的事。盡管ITS(Incompatible Timesharing System，不相容分時(shí)系統(tǒng))帶給使用者難以忍受的痛苦，并且?guī)缀鯖]有安全性可言，但在當(dāng)時(shí)它確實(shí)是個(gè)舉足輕重的操作系統(tǒng)。當(dāng)它不可避免的被Unix所替代之后，還是有很多程序選擇從支持ITS開始，比如Emacs editor 和Lisp 語(yǔ)言。對(duì)于更多關(guān)于ITS和早期電腦黑客的信息，可以查閱Steve Levy的經(jīng)典教材Hackers。你會(huì)慶幸自己沒用過ITS。

#p#

GNU Hurd，1983年發(fā)布，至今仍不完整

一直想知道為什么很多人喜歡GNU/Linux這樣的Linux。官方的解釋是這個(gè)Linux僅僅是一個(gè)依賴GNU軟件去實(shí)現(xiàn)完整操作系統(tǒng)的一個(gè)操作系統(tǒng)核心。GNU在1983年作為Unix操作系統(tǒng)的未來(lái)替代產(chǎn)品出現(xiàn)，并被全部設(shè)計(jì)成了免費(fèi)軟件。

但是經(jīng)過了超過25年的發(fā)展，GNU仍然不完整：它的Hurd核心從來(lái)沒有跳出最初的框架（我通常喜歡將完整的操作系統(tǒng)稱作GNU Hard來(lái)避免和GNU程序的混淆）。幾乎沒有人可以實(shí)際應(yīng)用這個(gè)操作系統(tǒng)，它實(shí)際上只是一個(gè)想法而不是真正的操作系統(tǒng)。

圖 GNU Hurd

這就是為什么我將GNU Hurd列為十大失敗操作系統(tǒng)之一。因?yàn)榻?jīng)過了四分之一個(gè)世紀(jì)之后，它還是沒有履行曾經(jīng)想要免費(fèi)替換全部Unix的承諾。另一方面，通過整合GNU的創(chuàng)意和軟件，Linux已經(jīng)接過GNU的接力棒，提供了一個(gè)已經(jīng)可以使用的完善的操作系統(tǒng)。

我作為眾多用戶的一員，并不想要等上25年去等待一個(gè)創(chuàng)意的實(shí)現(xiàn)。我們就把GNU Hurd當(dāng)作一個(gè)從來(lái)不會(huì)實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想吧。

Windows 1.01, 1985

一個(gè)詞概括微軟在MS-DOS的圖形接口的第一次嘗試就是糟糕。它的界面很丑，經(jīng)過兩年的完善還是不能很好的工作。除此之外，沒有任何程序可以在它上面運(yùn)行。可以運(yùn)行的Windows 應(yīng)用程序直到兩年后Windows 2.03發(fā)布時(shí)才出現(xiàn)。

更可悲的是，當(dāng)Windows 1發(fā)布時(shí)，Mac操作系統(tǒng)早已發(fā)布了更高級(jí)的Mac 2.1版本。這一版本的Mac操作系統(tǒng)提供了AppleTalk網(wǎng)絡(luò)通信，支持激光打印機(jī)的PostScript 以及成熟的基于PC的文件管理系統(tǒng)---Hierarchical File System。Windows1與其完全不具有可比性。

圖 Windows 1.01

#p#

MS-DOS 4.0, 1988

不像微軟在1988年還在忙于把MS-DOS恢復(fù)正常。對(duì)于當(dāng)時(shí)而言，MS-DOS的早期版本還不算太壞。實(shí)際上MS-DOS 3.3非常的好。但是隨后而來(lái)的MS-DOS 4.0實(shí)在是糟糕。程序并不像以前那樣有條理的運(yùn)行，有的時(shí)候在程序運(yùn)行的中期，你的程序會(huì)被完全的凍結(jié)。這種糟糕的情況直到Windows的藍(lán)屏死機(jī)的出現(xiàn)才得以被終結(jié)。

為了不心理崩潰，計(jì)算機(jī)使用者不得不立即退回到MS-DOS 3.3或者轉(zhuǎn)到使用Digital Research's 公司的DR-DOS 3.41。盡管為了和MS-DOS保持相似，DR-DOS一直模仿MS-DOS的版本號(hào)，但為了防止用戶把它和MS-DOS 4.0聯(lián)系起來(lái)，Digital Research 不得不把它的新版本操作系統(tǒng)命名為DR-DOS 5.0。

圖 MS-DOS 4.0

SCO Open Desktop, 1989

從正面來(lái)看，它是第一個(gè)圖形界面的32位操作系統(tǒng)。從反面來(lái)看，這個(gè)操作系統(tǒng)的綽號(hào)是開放的地獄。

Open Desktop是我曾經(jīng)見過最搞笑的操作系統(tǒng)。它曾經(jīng)讓編輯們目瞪口呆，編譯器把整個(gè)系統(tǒng)做了主存儲(chǔ)器清除，這還是在我的窗口還在工作的時(shí)候。

奇怪的是我曾經(jīng)在Open Desktop系統(tǒng)上順利完成過我的工作，我猜我可能是世界上唯一做到這個(gè)的人。

圖 SCO Open Desktop

#p#

JavaOS, 1996

想知道怎么才能寫出一個(gè)糟糕的操作系統(tǒng)嗎？那就使用那種像1996年版的Java那樣的像烏龜一樣慢的編程語(yǔ)言來(lái)寫。然而，Sun在IBM的幫助下曾經(jīng)嘗試這么做。JavaOS被設(shè)計(jì)運(yùn)行在網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)和嵌入式系統(tǒng)里。

大家如何評(píng)價(jià)這個(gè)操作系統(tǒng)呢？讓我這樣告訴你：你聽說(shuō)過這個(gè)操作系統(tǒng)嗎？市面上有很多知名的嵌入式操作系統(tǒng)像Qnx, VxWorks, Symbian, Windows CE等等。但是就算在嵌入式操作系統(tǒng)圈內(nèi)，都很少有人聽過JavaOS這個(gè)款操作系統(tǒng)。

雖然有一些公司獲得了JavaOS的使用許可，但是唯一一個(gè)我所知道的被正式應(yīng)用的版本就是那個(gè)早就被眾人所遺忘的Sun公司自己的JavaStation network computer版。2006年，Sun公司把它扔進(jìn)了元老系統(tǒng)這個(gè)垃圾箱里，這也是基于Java操作系統(tǒng)的終結(jié)。

圖 JavaOS

Windows Me (Millennium Edition), 2000

直到前些年另外一個(gè)失敗的Windows操作系統(tǒng)出現(xiàn)前，Windows Me一直是Windows歷史上最差的一個(gè)版本。作為Windows 98 SE的繼任者，Windows Me在計(jì)算機(jī)世界雜志所選出的歷史上25個(gè)最爛科技產(chǎn)品中排名第四。Window Me曾經(jīng)想要嘗試兼容16位和32位操作系統(tǒng)。而這樣它工作起來(lái)就像是一匹前面裝了輪胎的瘸馬。

Windows Me運(yùn)行起來(lái)還非常的慢，不穩(wěn)定并且沒有安全性可言。雖然這些是Windows系統(tǒng)所共有的特點(diǎn)，但是Windows Me把這些特點(diǎn)演繹到了極致。這個(gè)版本有多糟糕？Windows Me糟糕到微軟僅僅將它銷售了一年就草草下架了。

圖 Windows Me

#p#

Lindows/Linux XP Desktop, 2001/2006

當(dāng)你想要把Linux和Windows整合在一起的時(shí)候會(huì)發(fā)生什么事情？答案是絕不會(huì)有好事情發(fā)生。當(dāng)2001年Lindows第一次亮相的時(shí)候，它承諾用戶可以在Linux系統(tǒng)上運(yùn)行全部的Windows應(yīng)用程序。Lindows公司在以后的幾個(gè)月內(nèi)，就因?yàn)檫@個(gè)想法過于糟糕而不得不放棄Lindows的開發(fā)。就算是使用WINE軟件（一個(gè)可以在Linux平臺(tái)運(yùn)行Windows程序的軟件），Lindows公司也無(wú)法實(shí)現(xiàn)讓足夠的Windows平臺(tái)的應(yīng)用程序運(yùn)行在Linux操作系統(tǒng)上，更別提把它作為Windows系統(tǒng)的替代產(chǎn)品而銷售了。

后來(lái)的事實(shí)表明，一些蠢想法總會(huì)一直出現(xiàn)。俄羅斯公司TrustVerse也曾經(jīng)許諾要開發(fā)Linux XP桌面平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)可以做Windows能做的任何事，但是它還是基于Linux的。而它的情況并沒有比Lindows更好。它只能運(yùn)行一些普通的Windows應(yīng)用程序，并且它的XP外觀和使用感受并沒有什么值得大書特書的地方。如果你真的想在Linux平臺(tái)運(yùn)行Windows應(yīng)用程序，那就裝個(gè)CodeWeaver公司的CrossOver Linux吧。

圖 Lindows/Linux XP Desktop

Windows Vista, 2006

你應(yīng)該早就知道這個(gè)操作系統(tǒng)會(huì)列入我的名單。我還需要做什么關(guān)于Windows Vista缺點(diǎn)的更詳細(xì)的描述嗎？它體積臃腫，運(yùn)行速度的緩慢，它的昂貴的價(jià)格，它的混亂的版本號(hào)，它的安全缺陷，它的軟件硬件的不兼容性以及其他一些無(wú)能的表現(xiàn)，都證明它在這個(gè)名單中的當(dāng)之無(wú)愧。

而對(duì)于那些已經(jīng)通過了Windows Vista認(rèn)證卻不能實(shí)現(xiàn)Windows Vista功能的計(jì)算機(jī)，大家是如何評(píng)價(jià)的呢？讓我和大家分享一個(gè)關(guān)于Windows Vista的早期評(píng)論。

“我選擇購(gòu)買Sony TX77OP筆記本，就是因?yàn)樗ㄟ^了Windows Vista的認(rèn)證，但是使我相當(dāng)失望的是它不僅僅不能運(yùn)行Aero功能，就連像Windows Movie Maker這樣的基本功能都無(wú)法運(yùn)行。這就等于我花了2100美元買了個(gè)發(fā)Email的玩具。這個(gè)評(píng)論的作者是誰(shuí)？Mike

Nash，他是微軟公司W(wǎng)indows產(chǎn)品管理部門的副主席。如果你是個(gè)微軟的狂熱愛好者，你可以去和他爭(zhēng)論一下這個(gè)問題，不要來(lái)找我。

還有更多關(guān)于Windows Vista糟糕的證明？讓我想想……嗯，Windows Vista發(fā)布之后，有三分之一的個(gè)人電腦選擇降級(jí)操作系統(tǒng)版本，選擇使用Window XP。而微軟為了給即將發(fā)布的Windows 7開辟市場(chǎng)，正準(zhǔn)備逐步淘汰XP操作系統(tǒng)。這個(gè)夠充分嗎？