服務網格（ServiceMesh）這兩年異常之火，號稱是下一代微服務架構，接下來兩個月，準備系統性的寫寫這個東西，希望能夠讓大家對最新的架構技術，有個初步的了解。

畫外音：我的行文的風格，“為什么”往往比“怎么樣”更重要。

互聯網公司，經常使用的是微服務分層架構。隨著數據量不斷增大，吞吐量不斷增加，業務越來越復雜，服務的個數會越來越多，分層會越來越細，除了數據服務層，還會衍生出業務服務層，前后端分離等各種層次結構。

不斷發現主要矛盾，抽離主要矛盾，解決主要矛盾，架構自然演進了，微服務架構，潛在的主要矛盾會是什么呢？

引入微服務架構，一般會引入一個RPC框架，來完成整個RPC的調用過程。

如上圖粉色部分所示，RPC分為：

• RPC-client，它嵌在調用方進程里；
• RPC-server，是服務進程的基礎；

不只是微服務，MQ也是類似的架構：

如上圖粉色部分所示，MQ分為：

• MQ-send-client；
• MQ-server；
• MQ-recv-client；

框架只是第一步，越來越多和RPC，和微服務相關的功能，會被加入進來。

例如：負載均衡

如果要擴展多種負載均衡方案，例如：

• 輪詢；
• 隨機；
• 取模；
• 一致性哈希；

RPC-client需要進行升級。

例如：數據收集

如果要對RPC接口處理時間進行收集，來實施統一監控與告警，也需要對RPC-client進行升級。

畫外音，處理時間分為：

• 客戶端視角處理時間；
• 服務端視角處理時間；

如果要收集后者，RPC-server也要修改與上報。

又例如：服務發現

服務新增一個實例，通知配置中心，配置中心通知已注冊的RPC-client，將流量打到新啟動的服務實例上去，迅猛完成擴容。

再例如：調用鏈跟蹤

如果要做全鏈路調用鏈跟蹤，RPC-client和RPC-server都需要進行升級。

下面這些功能：

• 負載均衡；
• 數據收集；
• 服務發現；
• 調用鏈跟蹤；
• …

其實都不是業務功能，所以互聯網公司一般會有一個類似于“架構部”的技術部門去研發和升級相關功能，而業務線的技術部門直接使用相關框架、工具與平臺，享受各種“黑科技”帶來的便利。

完美！！！

理想很豐滿，現實卻很骨感，由于：

• RPC-client，它嵌在調用方進程里；
• RPC-server，是服務進程的基礎；

往往會面臨以下一些問題：

• 業務技術團隊，仍需要花時間去學習、使用基礎框架與各類工具，而不是全心全意將精力花在業務和產品上；
• client要維護m個版本， server要維護n個版本，兼容性要測試m*n個版本；
• 如果要支持不同語言，往往要開發C-client，Python-client，go-client，Java-client多語言版本；
• 每次“黑科技”的升級，都需要推動上下游進行升級，這個周期往往是以季度、半年、又甚至更久，整體效率極低；

畫外音：兄弟，貴司推廣一個技術新產品，周期要多長？

這些耦合，這些通用的痛點，有沒有辦法解決呢？

一個思路是，將服務拆分成兩個進程，解耦。

• 一個進程實現業務邏輯（不管是調用方，還是服務提供方），biz，即上圖白色方塊；
• 一個進程實現底層技術體系，proxy，即上圖藍色方塊；

畫外音：負載均衡、監控告警、服務發現與治理、調用鏈…等諸多基礎設施，都放到這一層實現。

• biz和proxy共同誕生，共同消亡，互為本地部署，即上圖虛線方框；
• biz和proxy之間，為本地通信，即上圖黑色箭頭；
• 所有biz之間的通信，都通過proxy之間完成，proxy之間才存在遠端連接，即上圖紅色箭頭；

這樣就實現了“業務的歸業務，技術的歸技術”，實現了充分解耦，如果所有節點都實現了解耦，整個架構會演變為：

• 綠色為biz；
• 藍色為proxy；

整個服務集群變成了網格狀，這就是Service Mesh服務網格的由來。架構演進，永無窮盡，痛點多了，自然要分層解耦。

知其然，知其所以然。

思路比結論更重要。