在 Java Web 領域，Spring Boot 幾乎是標配級的框架。它不僅讓開發者擺脫了繁瑣的 XML 配置，還能在幾分鐘內快速構建可運行的 Web 服務，極大地提升了開發效率。 但一個 Web 應用要跑起來，少不了容器的支撐。Spring Boot 默認集成的是 內嵌式 Tomcat，這是大家最熟悉的選擇。然而，Tomcat 并不是唯一的選項。 如果你的系統需要在高并發場景下擁有更強的性能與更低的內存消耗，Undertow 或許是更優的容器方案。本文將帶你詳細了解 如何在 Spring Boot 中切換到 Undertow，并通過對比測試展示兩者在性能和資源占用上的差異。

Spring Boot 與 Web 容器

Spring Boot 的設計理念之一是“開箱即用”。它在 spring-boot-starter-web 依賴中默認引入了 Tomcat 作為內嵌容器，使得開發者在構建服務時無需手動安裝和配置外部服務器。

目錄結構示例：

/src
  /main
    /java/com/icoderoad/demo
    /resources

包路徑示例：

package com.icoderoad.demo;

Tomcat 的存在無疑降低了 Web 項目的上手門檻，開發者只需運行 SpringApplication.run() 就能讓服務跑起來。但這并不意味著它是萬能的，在高并發業務場景中，Tomcat 的性能并不是最優解。

引入 Undertow 容器

Spring Boot 原生支持 Undertow，只需替換依賴即可完成容器切換。

第一步：排除 Tomcat 依賴

<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
    <exclusions>
        <exclusion>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-tomcat</artifactId>
        </exclusion>
    </exclusions>
</dependency>

第二步：引入 Undertow 依賴

<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-undertow</artifactId>
</dependency>

完成后重新啟動項目，你會發現默認容器已經從 Tomcat 替換為 Undertow，無需額外配置。

Tomcat 與 Undertow 對比

Tomcat 的特點

• 由 Apache 基金會維護
• 支持 Servlet 與 JSP
• 自帶 HTTP 服務功能
• 免費、開源，生態完善
• 更適合常規 Web 應用

 Undertow 的優勢

• 由 Red Hat 開發，基于 Java 語言實現
• 輕量、高性能、靈活可擴展
• 支持 阻塞 I/O 與 非阻塞 I/O
• 完整支持 Servlet 與 WebSocket
• 在高并發場景下，吞吐量和內存占用優于 Tomcat

壓測結果

在相同的機器配置下進行對比測試，結論如下：

• QPS（每秒請求數）：Undertow 更高
• 內存占用：Undertow 更低

特別是 Undertow 默認支持 持久連接，這讓它在高并發環境下有著更強的處理能力。

應用場景分析

• Tomcat：常規企業應用、學習項目、低并發系統
• Undertow：高并發場景、即時通信、支付系統、API 網關

舉個例子： 在電商大促或秒殺活動中，瞬時并發請求量巨大，Tomcat 容易成為瓶頸，而 Undertow 的高吞吐能力則能顯著提升系統響應速度。

結論

Spring Boot 之所以流行，不僅因為它讓開發“更快更簡單”，還因為它的開放性和可擴展性。

• 如果你需要快速搭建應用，默認的 Tomcat 足夠穩定可靠。
• 如果你要支撐高并發請求，Undertow 才是更優選擇。

在現代系統架構中，靈活選擇容器技術往往能帶來意想不到的性能收益。 所以，下次你在做系統架構設計時，不妨嘗試下 Undertow —— 你會發現它能為你的 Spring Boot 項目帶來不小的驚喜。