Web 開發社區一向熱衷框架對決，而最近這場“戰役”尤為激烈。

Next.js 一直是 React 開發者的首選，但如今 Astro 帶著大膽宣言闖入：更快、更輕量、更簡單的網站體驗。

那么，Astro 真有那么好嗎？還是又一個“Next.js 殺手”，注定被遺忘？讓我們直擊重點，看看哪一個更值得你的時間和 CPU 資源。

第一回合：性能對決 — 誰更快？ 速度至關重要，對吧？先從這點說起。

Next.js 支持：

• 服務端渲染（SSR）
• 靜態站點生成（SSG）
• 增量靜態再生成（ISR）

這些特性讓它對內容豐富的應用非常靈活。

而 Astro 則出了一手“底牌”：默認零 JavaScript。

沒錯，你沒看錯。

Astro 默認只渲染靜態 HTML，只有真正需要交互的組件才加載 JavaScript。

來看一個簡單的對比：

Next.js（使用 React）會：

• 對整個頁面進行 React hydration，即使是靜態內容也不例外。

Astro（使用 React Island）則會：

• 先加載純 HTML，極其快速，
• 只給“計數器”部分加上交互，稱為“島嶼”模式。

勝者：Astro — JavaScript 負載更少，加載更快。

第二回合：開發體驗 — 哪個更有趣？ Next.js 就像那個靠譜又有點多管閑事的朋友。

它內置了路由、SSR/SSG、API 路由、圖片優化、基于文件的路由機制，應有盡有。

而 Astro 更像那個晚到卻贏得所有人喜歡的新同學。

Astro 支持在一個項目里混合使用 React、Svelte、Vue、Solid、Preact 等多種框架，任意組合。

比如：在 Astro 中同時使用 React 和 Svelte。

試試在 Next.js 中混用這些框架，恐怕你的應用會崩潰。

勝者：Astro — 靈活多變，樣板代碼更少。

 第三回合：功能比較 — 誰內置功能更強？

總結如下：

勝者：Next.js — 在全棧應用（含 API 路由）領域仍是王者。

更新說明（發布后）： 之前依賴的部分資料顯示 Astro 的圖片優化功能尚不完善，但實際上 Astro 已經支持 API 端點和圖片優化相當成熟。 Astro 的 API 路由結構不同于 Next.js，沒有專門文件夾，圖片優化由 Astro 的 Image 組件處理。

第四回合：何時選擇哪一個？

實話說，沒有哪款框架能贏得所有戰役。這里有個快速指南：

Astro 會挑戰 Next.js 的王位嗎？

簡短回答：還不到那個地步，但很接近。

Astro 并非直接取代 Next.js，也不想取代它。

如果你要開發復雜、動態、有狀態管理的應用，Next.js 依舊是首選。

但對于內容為主、對性能要求高的站點，Astro 則像一股清新風。

最吸引人的一點？ Astro 是為開發者幸福感打造的。

輕量、靈活且意外地好玩。

那么，Astro 會取代 Next.js 嗎？ 可能還沒那么快……但 Next.js 絕對得睜大眼睛注意了。??