以前我討論過，因為Oracle夠復雜，夠難以使用，所以說Oracle DBA的價值就比較大，做Oracle DBA也比較容易賺錢。就有朋友問我現在的國產數據庫也夠難用，難道說做國產數據庫的DBA肯定很賺錢嗎？我意識到以前考慮問題還是不夠周全。

實際上，做Oracle DBA比較賺錢，除了Oracle夠復雜夠難用之外，還有另外一層邏輯。那就是在整個企業應用系統中，Oracle數據庫所承擔的角色相當重要。因為Oracle數據庫的存在，應用開發變得很簡單，成本也相對較低。通過Oracle DBA的工作可以讓這些開發投入相對較小的系統跑得很好，因此數據庫運維工作的價值相對比較大。

價值較大的事情就值得花錢去做，因此很多用戶寧可多花點錢，也要找幾個水平還不錯的Oracle DBA來鎮場子。如果請不到足夠數量的高水平DBA或者找不到高水平的DBA，還可以花點錢來買第三方服務。在這種市場生態中，甲方DBA和第三方數據庫服務企業都是有很大價值的。

目前國產數據庫與Oracle相比有較大的能力差距，在做國產化替代的時候，數據庫是往后退的，用戶只能通過在應用上多下功夫，讓系統能夠穩定運行。在數據庫產品與服務上的投資下降了很多，應用開發獲得了更多的投資。在這種情況下，很多用戶的核心系統都希望不高度依賴于數據庫，不依賴于高水平的DBA，系統也能穩定地跑起來。實際上在Oracle時代有大量的用戶也是如此的，在一個DBA沙龍上，曾經有位開發人員問我為啥企業里還要有專職的DBA，數據庫有問題，不都是研發去解決嗎。

另外一方面，面對國產數據庫遇到問題，DBA能做的事情也十分有限，往往只能起到一個渠道的作用 ，通過把現場發現的問題反饋給數據庫原廠，由原廠來定位問題。用戶不能像當年使用Oracle數據庫那樣不購買原廠服務也能確保系統穩定運行。無論是甲方自己的DBA還是第三方服務廠商在大多數情況下都無法給國產數據庫兜底。

基于上述兩方面的原因，在目前階段，國產數據庫DBA的貶值是必然的，企業用戶一般都只愿意為當前正在發生的事情埋單。如果DBA在IT工作中能夠做的事情有限，那么在這方面的投入也就會有限。只有經費比較寬裕的用戶，其核心系統已經上線運行了，才會在國產數據庫運維上投入較多的資金，而且用戶大都喜歡從原廠挖售后人員來充當自己的DBA。我在金融行業看到過很多這樣的例子。

難道今后用戶就不需要DBA了嗎？我覺得答案是否定的，DBA這個職業還依然會存在，只是DBA的工作發生了變化。隨著國產數據庫的日益成熟，以及數據庫國產化替代的日益深入，大量非核心系統上了國產數據庫之后，DBA的價值會有所回歸，企業對DBA的需求也會回升。

最近這兩年是國產化替代的重點時間，大部分用戶都在做替代工作，在此期間里，DBA能夠做的最多的工作是幫助用戶遷移系統。這個工作會面臨研發人員的競爭，不過在一些復雜的大型項目中，研發人員需要DBA的配合才能把工作開展得更好。

參與這項工作的DBA是與傳統的Oracle DBA不同的，只有那些了解應用，了解業務，理解數據的DBA才能讓用戶滿意。在這場巨變之中，DBA也必須盡快適應自己的新角色，積極轉型，才能在未來的DBA市場中站住腳。