數組解構是如何降低 JavaScript 的運行速度
作者：dev
雖然數組解構語法簡潔優雅，但在某些情況下可能會帶來性能開銷。了解不同解構模式的底層實現和性能特性，可以幫助開發者在代碼可讀性和執行效率之間做出更好的平衡。
在JavaScript開發中，解構賦值是一個廣受歡迎的特性，它讓代碼更加簡潔易讀。然而，不同的解構模式可能會對性能產生顯著影響。本文將深入探討數組解構賦值可能帶來的性能問題，并提供優化建議。
解構賦值的兩種模式
JavaScript中的解構賦值主要有兩種模式：
- 數組解構（ArrayAssignmentPattern）
- 對象解構（ObjectAssignmentPattern）
數組解構模式的性能隱患
讓我們先看一個常見的數組解構例子：
const [first, second] = [1, 2];這段看似簡單的代碼背后，實際上涉及了復雜的操作。根據ECMAScript規范
圖片
數組解構會創建一個迭代器，這個過程可能會消耗大量資源。
通過查看V8引擎生成的字節碼
CreateArrayLiteral [0], [0], #37
Star2
GetIterator r2, [1], [3]
Star4
GetNamedProperty r4, [1], [5]
Star3
LdaFalse
Star5
LdaTheHole
Star8
Mov <context>, r9
Ldar r5
JumpIfToBooleanTrue [33] (0x2b1a00040115 @ 57)
LdaTrue
Star5
CallProperty0 r3, r4, [11]
Star10
JumpIfJSReceiver [7] (0x2b1a00040104 @ 40)
CallRuntime [ThrowIteratorResultNotAnObject], r10-r10
GetNamedProperty r10, [2], [9]
JumpIfToBooleanTrue [13] (0x2b1a00040115 @ 57)
GetNamedProperty r10, [3], [7]
Star10
LdaFalse
Star5
Ldar r10
Jump [3] (0x2b1a00040116 @ 58)
LdaUndefined
Star0
Ldar r5
JumpIfToBooleanTrue [33] (0x2b1a0004013a @ 94)
LdaTrue
Star5
CallProperty0 r3, r4, [13]
Star10
JumpIfJSReceiver [7] (0x2b1a00040129 @ 77)
CallRuntime [ThrowIteratorResultNotAnObject], r10-r10
GetNamedProperty r10, [2], [9]
JumpIfToBooleanTrue [13] (0x2b1a0004013a @ 94)
GetNamedProperty r10, [3], [7]
Star10
LdaFalse
Star5
Ldar r10
Jump [3] (0x2b1a0004013b @ 95)
LdaUndefined
Star1
LdaSmi [-1]
Star7
Star6
Jump [8] (0x2b1a00040148 @ 108)
Star7
LdaZero
Star6
LdaTheHole
SetPendingMessage
Star8
Ldar r5
JumpIfToBooleanTrue [35] (0x2b1a0004016d @ 145)
Mov <context>, r11
GetNamedProperty r4, [4], [15]
JumpIfUndefinedOrNull [26] (0x2b1a0004016d @ 145)
Star12
CallProperty0 r12, r4, [17]
JumpIfJSReceiver [19] (0x2b1a0004016d @ 145)
Star13
CallRuntime [ThrowIteratorResultNotAnObject], r13-r13
Jump [11] (0x2b1a0004016d @ 145)
Star11
LdaZero
TestReferenceEqual r6
JumpIfTrue [5] (0x2b1a0004016d @ 145)
Ldar r11
ReThrow
LdaZero
TestReferenceEqual r6
JumpIfFalse [8] (0x2b1a00040178 @ 156)
Ldar r8
SetPendingMessage
Ldar r7
ReThrow
Ldar r1
Return我們可以看到數組解構涉及了大量的操作，包括創建迭代器、處理迭代結果等。這些額外的步驟可能會影響代碼的執行效率。
對象解構模式：更高效的選擇？
相比之下，對象解構模式的實現要簡單得多：
const {0: first, 1: second} = [1, 2];
圖片
這種方式直接通過鍵值獲取數組元素，避免了創建迭代器的開銷。
V8引擎生成的字節碼也明顯簡潔許多:
CreateArrayLiteral [0], [0], #37
Star2
LdaZero
Star3
GetKeyedProperty r2, [1]
Star0
LdaSmi [1]
Star3
GetKeyedProperty r2, [3]
Star1
Ldar r1
Return主要使用GetKeyedProperty指令直接獲取屬性值。
性能測試
為了驗證這兩種解構方式的性能差異，我們可以進行一個簡單的測試：
console.time('ArrayAssignmentPattern');
for (let i = 0; i < 100000; i++) {
let [a, b] = [1, 2];
}
console.timeEnd('ArrayAssignmentPattern');
console.time('ObjectAssignmentPattern');
for (let i = 0; i < 100000; i++) {
let {0: a, 1: b} = [1, 2];
}
console.timeEnd('ObjectAssignmentPattern');
圖片
測試結果顯示，對象解構模式的執行速度約為數組解構模式的3倍，性能提升達到200%。
實際應用建議
- 對于頻繁執行的代碼，特別是在循環中，考慮使用對象解構模式替代數組解構模式。
- 在處理大型數組或性能敏感的場景時，可以采用傳統的索引訪問方式：
const arr = [1, 2];
const first = arr[0];
const second = arr[1];- 對于只需要少量元素的大型數組，可以結合使用對象解構和slice方法：
const bigArray = [1, 2, 3, 4, 5, /* ... 更多元素 */];
const {0: first, 1: second} = bigArray.slice(0, 2);- 在React等框架中使用props解構時，優先考慮對象解構：
// 優選
const {prop1, prop2} = props;
// 避免
const [prop1, prop2] = Object.values(props);結語
雖然數組解構語法簡潔優雅，但在某些情況下可能會帶來性能開銷。了解不同解構模式的底層實現和性能特性，可以幫助開發者在代碼可讀性和執行效率之間做出更好的平衡。在大多數日常開發中，這種性能差異可能并不明顯，但在處理大量數據或構建高性能應用時，選擇合適的解構模式就顯得尤為重要。
通過合理使用對象解構模式和其他優化技巧，開發者可以在保持代碼清晰度的同時，有效提升JavaScript應用的整體性能。
責任編輯：武曉燕
來源：
大遷世界
