新興網絡安全威脅和攻擊者策略
1986 年首個針對個人電腦的計算機病毒出現以來，近四十年來，網絡威脅不斷演變，網絡安全領域面臨著越來越復雜的挑戰。雖然許多人都熟悉網絡釣魚和勒索軟件等常見威脅，但更新、更有針對性的攻擊正在出現，威脅著我們數字基礎設施的根基。
供應鏈網絡風險
最近的事件凸顯了供應鏈攻擊的破壞性潛力。一個令人震驚的例子是XZ Utils 后門 (CVE-2024-3094)，這是一個廣泛使用的開源壓縮工具中的一個嚴重漏洞。這次攻擊由“Jia Tan”賬戶領導，是一項持續多年的行動，始于2021年，最終于2024年部署了后門。
隨著時間的推移，攻擊者將他們的漏洞嵌入到軟件中，展示了供應鏈攻擊可以多么深入地滲透和利用眾多組織的基礎軟件。
此次事件提醒各組織機構應嚴格審查其軟件供應鏈的安全性。開源組件可能是薄弱環節，通常由小型且資金不足的團隊維護。組織機構必須監控更新和補丁，以避免引入新的漏洞。
開源軟件問題
XZ Utils 事件凸顯了開源社區的廣泛擔憂。惡意行為者可以輕而易舉地在開源項目中插入后門。Jia Tan賬戶只是可疑賬戶如何躲過監控的一個例子，它們悄悄地將惡意代碼注入到廣泛使用的軟件包中。
最近的一項分析顯示，即使是 Python 包管理系統 PIP 也有一個具有提交權限的可疑帳戶。這引起了人們對許多關鍵 Python 包安全性的嚴重擔憂。這些帳戶經常做出看似無辜的貢獻，但可能會為未來的攻擊奠定基礎。
這種情況凸顯了開源社區需要加強警惕和驗證。依賴開源軟件的組織必須實施嚴格的審查流程，并使用工具來監控和警告其代碼庫中的可疑活動。
GenAI 的前景與風險
GenAI 具有變革潛力，Klarna的AI Assistant 就證明了這一點，它現在處理的工作量相當于700名客服人員。對于 Klarna 來說，這意味著每年可節省約 4000萬美元，這證明了 AI 能夠提高生產力并降低運營成本。
然而，GenAI的整合也存在風險。高管在采用AI解決方案時必須確保網絡安全是基本考慮因素。GenAI系統可能容易受到各種威脅，例如數據中毒，攻擊者將誤導性數據輸入AI系統，導致輸出不正確。此外，這些系統可能面臨拒絕服務攻擊，導致成本增加和性能下降，或導致敏感數據泄露的隱私泄露。
集成 GenAI 時需要考慮的三個關鍵因素是可用性、系統完整性和隱私性。確保這些方面得到妥善管理將有助于降低大規模部署 AI 系統所帶來的風險。
抵御網絡攻擊的最佳戰略防御策略
組織必須采用多層防御策略來應對這種復雜的威脅形勢。以下是一些關鍵組成部分：
1. 主動安全測試：紅藍隊演習
紅藍隊演習模擬了現實世界的網絡攻擊，幫助組織在漏洞被利用之前發現它們。對于人工智能系統，這些演習應側重于評估模型對幻覺、偏見和騷擾等違禁內容等危害的穩健性。組織可以通過不斷評估和改進人工智能系統的安全性和道德表現來領先于潛在威脅。
2. 人工智能專用的安全措施，開始利用ATLAS
隨著人工智能越來越融入業務流程，應對特定于人工智能的威脅至關重要。人工智能系統對抗威脅態勢 (ATLAS) 是 MITRE ATT&CK 的補充知識庫，記錄了現實世界中針對人工智能系統的對抗策略。組織應使用 ATLAS 來隨時了解這些不斷演變的威脅，并提高對針對人工智能技術的攻擊的防御能力。
3. 零信任架構，實現更好的訪問控制
在當今環境中，采用零信任架構至關重要，尤其是對于集成 AI 的系統而言。這種方法的原則是，默認情況下不應信任任何實體（無論是網絡內部還是外部）。持續驗證用戶身份和嚴格的訪問控制是基礎要素。
然而，數據邊界對于人工智能系統同樣重要。人工智能模型通常處理大量敏感數據，確保這些數據得到充分分割和保護至關重要。建立清晰的數據邊界可防止未經授權訪問敏感信息，從而降低數據泄露或操縱的風險。這在人工智能系統中尤為重要，因為數據完整性直接影響人工智能的輸出和決策。
通過實施具有可靠數據邊界控制的零信任架構，組織可以確保其 AI 系統安全運行，保護其處理的數據和生成的見解。
不斷變化的威脅形勢要求組織在網絡安全工作中保持警惕和主動性。通過了解與供應鏈漏洞、開源軟件和 GenAI 集成相關的風險并實施戰略防御策略，組織可以更好地保護其數字資產。網絡安全不再僅僅是 IT 問題。它是整體業務戰略的重要組成部分，需要組織各個層面的關注。
