LoRaWAN 和 NB-IoT 有什么區別？

2024-03-06 16:19:09

在部署和維護物聯網車隊時，您要做的最重要的決定之一就是對連接的選擇。它會影響設備的電池壽命、漫游位置和整體可靠性。

在部署和維護物聯網車隊時，您要做的最重要的決定之一就是對連接的選擇。它會影響設備的電池壽命、漫游位置和整體可靠性。

在這篇文章中，我們將比較兩種最流行的物聯網連接選項：LoRaWAN 和 NB-IoT。讀完本文后，您應該對哪種方式適合您的機隊有一個明確的了解。

首先，我們先來詳細分析這些 LPWAN 技術。 LPWAN 是低功耗廣域網的縮寫，描述了主要為滿足物聯網需求而設計的低數據、低功耗網絡技術。

LoRaWAN 是遠程廣域網的縮寫，是一種物聯網連接解決方案，旨在讓電池供電的設備連接到互聯網。它不是將高帶寬連接集中在較小的范圍內，而是以較小的數據包為代價覆蓋更大的范圍。

由于物聯網設備通常只需要定期發送小數據包，因此它非常適合此目的。

不過，LoRaWAN 的一個缺點是它是專有的。用戶需要支付少量費用才能訪問 LoRaWAN 連接，這可能會限制其在某些情況下的可用性。

NB-IoT 是窄帶物聯網 (Narrow Band IoT) 的縮寫，是另一種專為物聯網領域設計的連接解決方案。它有助于保持小型、低功耗、短距離、低數據流量的設備連接到互聯網。與 LoRaWAN 不同，NB-IoT 更專門用于固定設備。

LoRaWAN 和 NB-IoT 之間的主要區別之一是 NB-IoT 構建在現有 LTE 基礎設施之上。這使得部署更容易，通常更便宜且更可用。

NB-IoT也是一項專有技術，因此用戶需要支付額外費用才能訪問NB-IoT解決方案。

您現在可能已經意識到，LoRaWAN 和 NB-IoT 是非常相似的技術。它們之間的差異主要是技術上的。為了幫助您更好地區分兩者，以下是它們之間的關鍵技術差異。

LoRaWAN 總體能耗更少

LoRaWAN在功耗方面更勝一籌。連接到 LoRaWAN 網絡的設備的電池壽命可長達 15 年以上。另一方面，NB-IoT 只提供 10+。

功耗的降低也使 LoRaWAN 成為需要更高刷新率的設備的理想選擇，因為它將最大限度地減少更高刷新率對電池使用的影響。

除此之外，LoRaWAN 與 NB-IoT 相比幾乎沒有什么優勢。這兩種連接選項在地理位置和峰值數據吞吐量方面基本相同。

雖然 NB-IoT 在電池壽命方面表現不佳，但它確實提供了更好的覆蓋范圍和總體延遲。您將能夠以更少的努力在更多區域進行部署。

由于 NB-IoT 的低延遲，您可以更快地發送更大的數據包。因此，對于需要傳輸更大或更一致數據流的設備，NB-IoT 是最佳選擇。

此外，NB-IoT 比 LoRaWAN 更安全。它使用 256 位 3GPP 加密，而不是 LoRaWAN 的 AES 128 位加密。因此，如果您傳輸的數據敏感，那么 NB-IoT 是更可靠的選擇。

在一定程度上，LoRaWAN和NB-IoT是相對可以互換的。然而，在一些用例中，其中一種的表現優于另一種。以下是這些用例的快速列表，可幫助您做出決策。

LoRaWAN特別擅長支持靜態戶外設備。這包括用于以下用途的物聯網車隊：

用戶可以利用 LoRaWAN 持久的電池壽命來設置和忘記戶外物聯網設備，因為這將有助于減少維護工作。雖然它可以在某些室內環境中工作，但最好不要在密集環境中使用 LoRaWAN。

相反，NB-IoT在密集環境中工作得非常好。它可以穿透墻壁、建筑物等，而對服務質量幾乎沒有影響。因此，在這些情況下，它是更好的選擇：

正如您所看到的，每個用例都設置在城市景觀中，需要應對墻壁、混凝土和其他無線用戶。即便如此，在這些情況下，NB-IoT 仍然是可靠且成功的解決方案。

在某些情況下，一種情況與另一種一樣好。這包括：

責任編輯：姜華來源：千家網