譯者 | 陳峻
審校 | 重樓
您也許沒有注意到，數(shù)據(jù)建模錯誤往往是導致系統(tǒng)性能出現(xiàn)問題的根本原因之一。人們往往簡單地認為，只需根據(jù)應用的訪問模式，對NoSQL數(shù)據(jù)建模即可。然而，事實上，在真正處理對于性能極其敏感的工作負載時，應用就很容易出現(xiàn)性能瓶頸。
例如：如果您的數(shù)據(jù)建模從根本上就效率低下的話，那么一旦被擴展到某個臨界點，應用的性能就會受到嚴重影響。即使您在強大的基礎架構上采用了最快的數(shù)據(jù)庫，也無法充分利用其潛力。本文將和您探討三種影響NoSQL數(shù)據(jù)庫性能的最常見建模方式，以及避免或解決這些問題的技巧。
不處理大分區(qū)(Large Partition)
在您的開發(fā)團隊著手擴展分布式數(shù)據(jù)庫時，大分區(qū)通常會隨之出現(xiàn)。此處的大分區(qū)是指：那些可能會在整個集群的副本中，產生性能問題的過大分區(qū)。具體而言，它往往取決于：
- 延遲預期：通常,分區(qū)越大，檢索所需的時間也就越長。為此，我們需要考慮頁面的大小、以及完整掃描一個分區(qū)所需的客戶端與服務器往返交互的次數(shù)。
- 平均載荷大小：較大的載荷通常會導致較高的延遲。畢竟，它們需要更多的服務器端處理時間，來進行序列化和反序列化，同時也會產生更高的網(wǎng)絡數(shù)據(jù)傳輸開銷。
- 工作負載需求：有時候，一些工作負載需要比平時用到更大的載荷。例如，Web3區(qū)塊鏈公司可能會將多個交易存儲為單鍵之下的BLOB，其每個鍵的大小就很容易超過1兆字節(jié)。
- 從分區(qū)中讀取數(shù)據(jù)的方式：例如，時間序列用例通常會包含時間戳聚類組件。在這種情況下，與掃描整個分區(qū)相比，僅從特定時間窗口讀取的數(shù)據(jù)就少得多。
鑒于上述方面，下表展示了大分區(qū)在不同載荷大小（如1、2和4KB）下的影響。
可以看出，在相同行數(shù)的情況下，負載越高，分區(qū)就越大。不過，如果您的應用需要經常掃描整體分區(qū)的話，那么請注意對數(shù)據(jù)庫予以限制，以防止內存被無限制地消耗。例如，ScyllaDB在每隔1MB就會切分開不同頁面。這正是為了防止系統(tǒng)內存的耗盡。其他數(shù)據(jù)庫（甚至是關系型數(shù)據(jù)庫）也有類似的保護機制，以防止無限制的查詢，導致數(shù)據(jù)庫資源的枯竭。
若要使用ScyllaDB檢索大小為4KB和1萬行數(shù)的負載，您需要檢索至少40頁，才能通過單次查詢掃描完整個分區(qū)。起初，這似乎不是什么大問題。但是，隨著時間的推移，客戶端的整體延遲會逐漸受到影響。
另一個值得考慮的因素是：在ScyllaDB和Cassandra等數(shù)據(jù)庫中，寫入數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)往往會被存儲在提交日志（commit log）和名為“memtable”的內存數(shù)據(jù)結構中。
如上圖所示，提交日志是一個提前寫入的日志，除非服務器崩潰或服務中斷，否則它不會被真正地讀取到。由于memtable存在于內存中，因此最終它會被填滿。因此，為了釋放內存空間，數(shù)據(jù)庫會將內存表刷到磁盤上。這一過程會產生排序字符串表（Sorted Strings Tables，SSTables），這就是數(shù)據(jù)被持久化的過程。
那么這些又與大分區(qū)有何關系呢？實際上，SSTables有著一些需要在數(shù)據(jù)庫啟動時，保存在內存中的特定組件。它們可以確保讀取效率，并在查找數(shù)據(jù)時盡量減少存儲磁盤I/O的浪費。因此，當您擁有超大分區(qū)時（例如，2.5Terabyte的分區(qū)），這些SSTable組件就需要減少沉重的內存壓力，從而縮小數(shù)據(jù)庫的緩存空間，進一步限制延遲。
具體而言，我們該如何通過數(shù)據(jù)建模，來解決大分區(qū)問題呢？通常，我們可以從主鍵入手。畢竟主鍵決定了數(shù)據(jù)在集群中的分布方式，可以被用來提高性能和資源利用率。如您所知，一個好的分區(qū)鍵應該具有基數(shù)性（Cardinality）且能夠大致均勻地分布。例如，User Name、User ID或Sensor ID等基數(shù)性較高的屬性，都可能是很好的分區(qū)鍵。而像“State（州）”這樣的屬性則不太合適，畢竟像加利福尼亞州和德克薩斯州這樣的州，可能會比懷俄明州和佛蒙特州之類人口較少的州，擁有更多的數(shù)據(jù)。
讓我們來看一個例子。下表可被用于帶有多個傳感器的分布式空氣質量監(jiān)測系統(tǒng)：
CREATE TABLE air_quality_data (
sensor_id text,
time timestamp,
co_ppm int,
PRIMARY KEY (sensor_id, time)
);由于time是該表格的聚類鍵（clustering key），因此不難想象，每個傳感器的分區(qū)可能會變得非常大，尤其是在每幾毫秒就收集一次數(shù)據(jù)的情況下。長此以往，這個看似無害的表最終會變得大到無法使用。而在本例中，我們只需要約 50 天。
一個標準的解決方案是修改數(shù)據(jù)模型，以減少每個分區(qū)鍵的聚類鍵數(shù)量。下面，讓我們來看看更新后的air_quality_data表：
CREATE TABLE air_quality_data (
sensor_id text,
date text,
time timestamp,
co_ppm int,
PRIMARY KEY ((sensor_id, date), time)
);完成更改后，一個分區(qū)僅保存一天內收集的數(shù)據(jù)值。這樣就不容易溢出了。由于它允許我們控制分區(qū)中存儲的數(shù)據(jù)量，因此這種技術被稱為“分桶（Bucketing）”。如果您對此方面感興趣的話，請參考鏈接--https://discord.com/blog/how-discord-stores-trillions-of-messages，以了解如何應用分桶技術，來避免出現(xiàn)大分區(qū)。
引入熱點（Hot Spot）
如果您有一個大分區(qū)（即存儲了絕大部分的數(shù)據(jù)集），那么您的應用訪問模式，很可能會更頻繁地訪問該分區(qū)。因此，當有問題的數(shù)據(jù)訪問模式，導致集群中的數(shù)據(jù)訪問方式失衡時，就會出現(xiàn)熱點。此類熱點很可能會給大分區(qū)帶來副作用。而其中一個罪魁禍首就源于：應用程序未能在客戶端采取任何限制，以至于允許“租戶”側對給定的鍵進行“大肆”訪問。
例如，某個消息應用中的機器人經常在某個頻道中發(fā)送大量信息。那么，不穩(wěn)定的客戶端配置就會以重試風暴（Retry Storms）的形式引入熱點。也就是說，客戶端在嘗試著查詢特定數(shù)據(jù)時，會在數(shù)據(jù)庫超時之前，以及在數(shù)據(jù)庫仍在處理上一次查詢的同時，進行反復地重試。
通過監(jiān)控儀表盤，您可以輕松地找到集群中的熱點。如下圖所示，該儀表盤顯示了讀取量過大的20個碎片。
再比如，下圖展示了三個利用率較高的分片，它們都與針對鍵空間配置的三個復制因子有關。
由上圖可知，大量的讀寫傳播，給碎片 7 帶來了更高的負載。
那么，我們該如何解決熱點問題呢？首先，我們可以在其中一個受影響的節(jié)點上，對最常被命中的鍵進行取樣。同時，您也可以使用概率跟蹤（Probabilistic Tracing）等跟蹤工具，來分析有哪些查詢會命中哪些分片，以便后續(xù)采取行動。一旦發(fā)現(xiàn)了熱點，我們就應當考慮如下方面：
- 審查應用程序的訪問模式。您可能會發(fā)現(xiàn)前面提到的桶技術等需要改變的數(shù)據(jù)模型。如果需要重新排序，您可以使用諸如Snowflake之類的單調遞增組件，或是采用并發(fā)限制器，來限制不良因素。
- 指定每個分區(qū)的速率限制，以便數(shù)據(jù)庫拒絕那些訪問同一分區(qū)的查詢。
- 確保客戶端超時高于服務器端超時，以防止客戶端在服務器有機會處理之前，不斷地發(fā)出重試查詢（也就是“重試風暴”）。
濫用集合
雖然不常被使用，但是團隊往往無法恰當?shù)厥褂眉稀＜鲜侵改切┯糜诖鎯鸵?guī)范化相對較小的數(shù)據(jù)量。由于被存儲在單個單元格中，因此它們序列化與反序列化的成本極高。
在使用集合時，我們可以定義相關問題字段為：凍結和非凍結。凍結的集合只能作為一個整體被寫入，不能向其中添加或刪除元素。而非凍結的集合則可以被追加，而這正是人們最常濫用的集合類型。而且，更糟糕的是，人們甚至可以嵌套集合。比如：讓一個映射包含另一個映射，而后者又包含了一個列表等結構。
由于濫用集合會比大分區(qū)更快地帶來性能問題，因此集合不應過大。例如，我們創(chuàng)建了一個簡單的鍵/值（key:value）表，其中的鍵是sensor_id，值是在一段時間內記錄到的樣本集合。那么一旦我們開始捕獲數(shù)據(jù)，性能就會逐漸下降。
CREATE TABLE IF NOT EXISTS {table} (
sensor_id uuid PRIMARY KEY,
events map<timestamp, FROZEN<map<text, int>>>,
)下圖的監(jiān)控快照顯示了，該應用同時向集合追加多個項目時發(fā)生的情況。
如您所看，在整體吞吐量降低的同時，99%的延遲卻在增加。其根本原因就可能來自如下方面：
- 集合單元以分類矢量的形式存儲在內存中。
- 添加元素需要合并兩個新舊集合。
- 添加元素的成本與整個集合的大小成正比。
- 樹（Tree，非矢量Vector）雖然可以提高性能，但是會降低小型集合的效率。
回到上述例子，由于不再需要向其追加數(shù)據(jù)，我們的解決方法是將時間戳移至聚類鍵，并將映射轉換為凍結的集合。如下代碼所示，如下面這樣非常簡單的更改，就能大幅提高用例的性能。
CREATE TABLE IF NOT EXISTS {table} (
sensor_id uuid,
record_time timestamp,
events FROZEN<map<text, int>>,
PRIMARY KEY(sensor_id, record_time)
)譯者介紹
陳峻（Julian Chen），51CTO社區(qū)編輯，具有十多年的IT項目實施經驗，善于對內外部資源與風險實施管控，專注傳播網(wǎng)絡與信息安全知識與經驗。
原文標題：NoSQL Data Modeling Mistakes that Ruin Performance，作者：Felipe Cardeneti Mendes
