React 的流行已經超越了前端開發，現在它被用于不同的開發目的。這種擴展導致了新框架的出現，這些框架的目標是增強開發者體驗、優化流程和解決特定的挑戰。React 的主要挑戰之一是由于客戶端渲染而與 SEO(搜索引擎優化)的斗爭。

在本文中，我們將探討 3 個備受關注的基于 React 的框架--Next.js[1]、Gatsby[2] 和 Remix[3]。我們將討論它們的優勢和缺點，并討論如何選擇適合你的項目的框架。

Next.js 在 Web 開發中的優缺點

Next.js 是 Vercel 構建的前端常用 JavaScript 框架。它出現于 2016 年，可以創建靜態和動態的 JAMstack 網站。

Next.js 是一個框架，它可以幫助你使用 React 構建靜態網站和 Web 應用程序，這些網站和應用程序既快又好用。

圖片

Next.js 的優點

混合數據渲染特性提供了根據應用程序特定需求以各種格式呈現內容的靈活性。

實現此功能的主要方法有兩種：服務器端渲染(SSR)或靜態站點生成。您還可以通過客戶端渲染(CSR)或這些方法的組合來更新或創建內容。

圖片

Turbopack

在 v13 中，他們宣布了新的打包工具，聲稱對于大型項目來說，它比 Vite 快 10 倍，據稱它是作為 Webpack 的繼任者創建的，但他們不承諾支持所有的 Webpack 插件。

路由

Next.js 允許你根據項目的目錄結構指定路由。通過簡單地添加一個入口點到目錄頁面，你可以輕松地為應用創建一個新的路徑。

React 推薦[4]使用包含路由功能的框架，大多數應用程序和網站最終都需要路由功能。不過，我們在網上發現了一些關于路由的負面評論。我們還咨詢了測試過 Next.js 的團隊成員；以下是他對此的看法：

我發現 Next.js 13 中引入的新 App Router 是一個非常方便、強大且有前途的功能。

路由的工作方式直觀而簡單。文件夾用于在 URL 路徑中創建段（例如，/settings/security/）。要創建葉段，可在文件夾中創建一個 page.js 文件，這樣 URL 路徑就能被公開訪問。例如，要定義 /settings/security/password URL 路徑，可創建 settings/security/password 文件夾，并在最后一個文件夾中放置 page.js 文件。瞧，相當簡單吧！

此外，我喜歡它設置動態路由的簡單性，如果你需要創建一個博客，這非常棒！

當然，還有改進的空間，但 App Router 顯示了很大的潛力，可以使您的開發過程更加順暢和方便！

支持 TypeScript 和 CSS 解析器。

零配置

提供自動編譯和捆綁優化，以立即投入生產。

內置圖像組件和自動圖像優化。

自動代碼分割

通過自動分割代碼來減少頁面大小。組件只在需要時才提供，從而優化性能。此外，模塊也可以自動導入。

增量靜態再生

在流量到達時，通過在后臺重新渲染來更新網頁。這一動態過程可將靜態內容轉化為動態內容，確保您的網站始終保持最新，并對用戶交互做出響應。

快速刷新

無縫和快速的實時編輯體驗。此功能的操作類似于熱模塊替換(HMR)，確保高效和輕松的開發。

SEO(搜索引擎優化)

Next.js 將 SEO 視為關鍵優先事項，并提供了一個強大的平臺，用于在您的 Web 應用程序中實現高質量的 SEO 網絡指標(內置頭部組件，用于管理 SEO 元信息，如標題、描述、規范和 Open Graph 標簽版本 13)

搜索引擎優化（SEO）對于尋求在線成功的公司來說至關重要，因為前五個有機搜索結果占據了所有點擊量的 67.6%。在谷歌搜索結果中名列前茅對企業來說至關重要。它可以幫助網站獲得潛在客戶的關注并帶來流量。

Next.js 的缺點

缺乏文檔

與 React 相比，缺乏文檔使得開發人員，特別是新手，很難找到全面的資源和指導。

社區較小

與 React 相比，社區較小 - 用于故障排除問題或尋求指導的可用資源、教程和社區支持較少。

插件數量少

相對于其他框架，易于使用的插件選擇相對有限。糟糕的插件生態系統可能需要您構建自定義解決方案，或者花費額外的時間來適應現有的插件，以便與 Next.js 一起工作。

在 Next.js 中進行某些更改往往需要大量的開發工作

雖然 Next.js 是一個靈活的 Web 開發框架，但它也有很高的復雜性，使得某些更改難以實現。

沒有內置的狀態管理器

Next.js 沒有內置的狀態管理解決方案。為了管理復雜的應用程序狀態，開發人員必須依賴外部庫或框架，如 Redux 或 MobX。

高度固執己見

Next.js 有一種做事的特定方式，可以被視為高度固執己見。開發人員可能需要調整他們的編碼實踐，并遵守框架的約定，例如基于文件的路由。

后端開發的復雜性高

Next.js 主要關注服務器端渲染，需要對后端概念有更深入的理解，這比其他前端框架更難。

Gatsby Web 框架的優缺點

Gatsby 是一個開源前端框架，專門用于構建無縫運行的靜態網站。有了 Gatsby，用戶可以毫不費力地收集信息，并從用戶群中可用的各種數據源獲得洞察力。它也被稱為靜態網站生成器（SSG）。

主要特點：

• 從多個來源整合數據的能力
• 與各種內容分發網絡(CDN)的集成。
• 擁有自己的 Gatsby 云系統托管(43 美元/月起)
• 內置性能優化
• PRPL 模式
• 安全

圖片

Gatsby 的優點

• Gatsby Cloud Hosting - 提供低成本托管服務，提供快速的性能、可擴展性和安全性。有不同的定價選項可供不同的需求(每月 50 美元起)。
• 一個不斷增長的開發者社區。GitHub 上有許多不同的社區。以及其他平臺，每個人都可以找到許多問題和問題的解決方案。
• 插件：Gatsby 擁有豐富的插件生態系統，主題和啟動器與框架平滑集成，并提供豐富的功能。
• Gatsby 提供了廣泛的 API，簡化了靜態網站的開發。
• 易于持續集成和持續交付(CI/CD)。每次做出更改時，您可以自動將網站部署到生產環境中，節省時間。這也可以幫助確保您的網站始終是最新的。
• PRPL - 推送、渲染、預緩存和惰性加載，適用于網絡連接差的設備的策略
• TypeScript 和 CSS 解析器支持。

Gatsby 的缺點

• 有限的動態內容處理：Gatsby 針對靜態站點和靜態內容進行了優化。
• 增加構建時間：由于 Gatsby 在構建過程中生成靜態頁面，因此構建時間會隨著內容的增加而增加。
• 有限的服務器端渲染控制：Gatsby 在構建過程中執行大部分渲染和數據獲取。雖然它支持服務器端渲染，但與專門為服務器端渲染設計的框架相比，控制 SSR 進程或廣泛定制它可能更具挑戰性。

從 CMS 轉向 Gatsby 的缺點

我們發現的大多數針對 Gatsby 的缺點都是從從 WordPress 遷移到 Gatsby 的角度來寫的，只是為了理解對于大多數用戶來說，Gatsby 和 Next.js 是完全不同的，有著不同的期望。

• 理解一個新的框架：從像 WordPress 這樣的 CMS 切換到 Gatsby 的人可能會發現學習或理解新系統很有挑戰性，這將暫時損害生產力。
• 作為 SPA 操作，這意味著 Google Tag Manager 和 Google Analytics 需要額外的配置來識別不同的路由

Remix Web 框架的優缺點

Remix 是一個全棧 Web 開發框架，它讓你專注于用戶界面。它通過網絡基本原理提供快速、流暢和彈性的用戶體驗，可部署到任何 Node.js 服務器上，也可用于邊緣的非 Node.js 環境，如 Cloudflare Workers。

圖片

主要特點：

• 開源
• 只有 SSR
• 嵌套路由
• 沒有客戶端狀態

Remix 的優點

• 全棧框架：客戶端和服務器的統一框架，前端和后端代碼在一個倉庫中，在后臺使用 Fetch API，對于開發人員來說，它看起來就像是從客戶端直接運行服務器函數。
• Transitions 和 Optimistic UI：Remix 的 Optimistic UI 策略通過支持應用程序內的快速導航來優化用戶體驗。它創建了一個單頁應用程序的感覺，加載時間更流暢，同時保持服務器端的渲染能力。
• 帶有許多功能(如 CI/CD、數據庫和身份驗證)的免費模板(他們稱之為棧)使入門變得容易。
• Asset imports 功能 - 您可以將任何文件導入到您的模塊中，例如圖像。
• 所有功能都專注于性能和 SSR。
• 所有 React 庫和 Typescript 都可以在 Remix 中使用。

Remix 的缺點

• 響應速度：當部署到邊緣并緩存數據時，Remix 應用程序的速度很快。然而，如果緩存未命中，則可能需要一段時間來獲取數據并渲染 UI。
• Remix 不支持 CSS 模塊(暫無)
• 文件夾路由結構(如 Next.js 所示)
• Remix 沒有內置支持 Web Sockets 或 SSE(服務器發送事件)
• 沒有 API：前端和后端代碼緊密耦合。Remix 將此作為一個特性來宣傳，但一些用戶表示他們習慣于有 API。
• 小型社區
• Remix 在幕后使用了許多“魔法”，這可以為適合 Remix 模型的項目提供良好的開發體驗。然而，這也可能使其更難定制，因為如果您想進行更改，您需要理解“魔法”是如何工作的。

受歡迎程度

讓我們來仔細看看這些框架的流行程度。首先，我們將從 NPM 注冊中心分析它們的下載統計數據。在過去的一年中，Next.js 經歷了持續的增長，表明其越來越受歡迎。這一趨勢也反映在 Stack Overflow 2023 年的調查中。在調查的“最受歡迎的 Web 框架和技術”部分，Next.js 領先于其他兩個框架。

如果我們深入研究以前的研究，我們會發現 Gatsby 已經存在了一段時間。然而，它的流行高峰發生在 2020 - 2021 年。Netlify 收購 Gatsby 可能會恢復其受歡迎程度，并為該平臺注入新的生命。

圖片

結論

總之，在考慮 Next.js、Remix 和 Gatsby 這三個選項時，Next.js 顯然是最成熟、最完善的框架。Next.js 擁有較大的用戶群、豐富的文檔和強大的社區支持，是一個可靠的選擇。它還支持靜態和動態網站，是適合不同使用情況的解決方案。

另一方面，如果您更看重簡單、快速和最少的設置，Remix 可能是更合適的選擇。雖然 Remix 仍處于開發階段，缺乏廣泛的示例和用例，但它已獲得了開發人員的積極反饋，未來大有可為。

至于 Gatsby，它的受歡迎程度有所下降，但由于其靜態站點生成能力，它仍然是一個更快、更輕量級的選擇。

總之，如果你想要一個成熟且被廣泛支持的框架，Next.js 是推薦的選擇，如果想要簡單和快速，Remix 表現出潛力，而 Gatsby 在性能方面仍然有優勢。