學(xué)習(xí)有效的代碼審查最佳實踐和技巧。通過專家的建議和洞察力提高代碼質(zhì)量和軟件開發(fā)流程。

在思科公司，每個客戶支持電話的成本是33美元，該公司希望減少每年5萬次的呼叫數(shù)量。代碼審查既用于消除缺陷，又用于改善可用性。

過去，代碼審查常常是冗長且耗時的過程。隨著開發(fā)環(huán)境向更快速和更敏捷的方法轉(zhuǎn)變，代碼審查過程也轉(zhuǎn)變?yōu)榕c現(xiàn)代方法相一致的輕量級方法，使您的編程更加出色。

在現(xiàn)代場景中，我們可以使用無縫集成到軟件配置管理(SCM)系統(tǒng)和綜合開發(fā)環(huán)境(IDE)中的審查工具。這些資源包括自動化手動審查的靜態(tài)應(yīng)用程序安全測試(SAST)工具，使開發(fā)人員能夠更加有效地發(fā)現(xiàn)和修復(fù)漏洞。這些代碼審查工具與各種開發(fā)平臺(如GitHub或GitLab)或IDE(如Eclipse或IntelliJ)無縫集成。通過采用這些尖端的審查工具，您可以簡化代碼審查流程，節(jié)省時間，并提高軟件的整體質(zhì)量。

什么是代碼審查?代碼審查，也被稱為同行代碼審查，是軟件開發(fā)中的一種重要實踐，程序員通過協(xié)作檢查彼此的代碼以檢測錯誤并改進軟件開發(fā)過程。采用這種有效的技術(shù)，加速和簡化軟件開發(fā)。行業(yè)經(jīng)驗和統(tǒng)計數(shù)據(jù)大量支持進行代碼審查。根據(jù)實證研究，多達75%的代碼審查缺陷影響軟件更新和維護的能力，而不僅僅是其功能。對于具有較長產(chǎn)品或系統(tǒng)生命周期的軟件組織來說，代碼審查是一個很好的資源。

讓我們面對現(xiàn)實吧：編寫軟件涉及到人，而人會犯錯——這是我們的一部分。這就是有效的代碼審查發(fā)揮作用的地方。它們節(jié)省時間和金錢。通過早期發(fā)現(xiàn)問題，它們減輕了質(zhì)量保證團隊的工作量，并防止成本高昂的錯誤影響最終用戶，從而導(dǎo)致他們表達不滿。

建立有效的代碼審查機制是一個明智的投資，會在長期內(nèi)有回報。代碼審查的優(yōu)點不僅局限于財務(wù)方面。通過培養(yǎng)一個鼓勵開發(fā)人員公開討論代碼的工作文化，您還可以增強團隊之間的溝通，并營造更強的團隊合作精神。

考慮到這些因素，可以明顯看出，建立一個深思熟慮和有策略的代碼審查流程對于任何開發(fā)團隊都帶來了重要的好處。

如何進行代碼審查?

• 電子郵件傳閱審查在此方法下，當(dāng)代碼需要審查時，將其發(fā)送給同事，并征求他們的反饋意見。這種方法提供了靈活性，但很快會變得復(fù)雜，使原始編碼人員不得不篩選出大量的建議和觀點。
• 配對編程審查在這種方法中，開發(fā)人員共同瀏覽相同的代碼，提供即時反饋，并互相檢查對方的工作。這種方法鼓勵導(dǎo)師制和合作，但可能會犧牲公正性，并且可能需要更多的時間和資源。
• 肩并肩的審查這種方法涉及一位同事加入您的代碼審查會議，您在解釋自己的思維過程時，他們審查您的代碼。雖然這是一種非正式和簡單的方法，但通過增加跟蹤和文檔措施，可以改進它。
• 工具輔助審查基于軟件的代碼審查工具為我們帶來了簡單和高效。它們與Web開發(fā)框架集成，監(jiān)控評論和解決方案，允許異步和遠程審查，并生成用于流程改進和合規(guī)報告的使用統(tǒng)計信息。

代碼審查流程在您投入重負測試之前，建立堅實的基礎(chǔ)非常重要。負載測試不應(yīng)是沖動的活動，而是一個需要仔細規(guī)劃和準備的系統(tǒng)性過程。為了確保一次成功的負載測試，提供準確和可操作的結(jié)果，需要完成幾個關(guān)鍵步驟。讓我們來看看這些步驟：

1、代碼創(chuàng)建 在此初始階段，開發(fā)人員通常在單獨的分支或?qū)Ｓ铆h(huán)境中創(chuàng)建代碼。開發(fā)人員在請求同行審查之前，應(yīng)對自己的工作進行自我審查。

這種自我審查作為第一個檢查點，用于捕捉和修復(fù)明顯的錯誤，強制執(zhí)行編碼規(guī)范，并確保與項目指南的一致性。這一積極的步驟不僅通過過濾基本錯誤節(jié)省了審查者的時間，而且為開發(fā)人員提供了寶貴的學(xué)習(xí)機會，使他們能夠反思和改進他們的代碼。

2、提交審查 開發(fā)人員在對自己的代碼進行徹底檢查后，將其提交給同行審查。在許多現(xiàn)代開發(fā)工作流程中，通過拉取請求或合并請求來執(zhí)行此步驟。

這個請求是針對主代碼庫發(fā)出的，向團隊表示一個新的代碼片段已經(jīng)準備好進行評估。開發(fā)者通常會在注釋中突出顯示修改的目的、任何關(guān)注的區(qū)域以及他們想要反饋的具體問題。

檢查在這個關(guān)鍵階段，一個或多個團隊成員會審查提交的代碼。這個檢查不僅僅是為了尋找錯誤或漏洞，還評估代碼結(jié)構(gòu)、設(shè)計、性能和遵循最佳實踐的程度。評審人員會留下評論，提出問題以澄清，并建議潛在的修改。這里的主要目的是確保代碼穩(wěn)健、可維護，并與整個項目架構(gòu)保持同步。

3、修改 根據(jù)檢查階段的反饋意見，原始開發(fā)者會處理建議和關(guān)注點。他們會重新審視自己的代碼，進行必要的改動，修復(fù)突出的問題，可能還會重構(gòu)代碼以提高性能或可讀性。這個迭代的過程會繼續(xù)，直到所有的審查意見都得到滿意的解決為止。

認可開發(fā)者完成所需的修訂并經(jīng)過評審人員重新確認修改后，評審人員會給予認可。這個認可表示評審人員對代碼的質(zhì)量、功能和集成能力感到滿意。

4、集成代碼 審查過程的最后一步是將經(jīng)修訂和認可的代碼集成到主代碼庫中。這個集成通常通過“合并”操作進行，表示代碼審查過程的完成。它確保新添加的代碼現(xiàn)在是整個軟件項目的一部分，準備好進行進一步的測試或部署等階段。

代碼審查的主要優(yōu)勢通過將代碼審查作為一種常規(guī)實踐，開發(fā)者可以利用這些優(yōu)勢提高軟件開發(fā)過程的整體質(zhì)量和效率。

• 分享知識：代碼審查為開發(fā)者提供了相互學(xué)習(xí)的途徑，允許交流策略和解決方案。團隊中的初級成員可以從經(jīng)驗豐富的同事那里獲得寶貴的見解，推動技能提升，避免團隊中出現(xiàn)知識鴻溝。
• 維護合規(guī)性：代碼審查確保符合編碼規(guī)范，并促進團隊內(nèi)部的一致性。對于有許多貢獻者的開源項目，由維護者進行的審查有助于保持統(tǒng)一的編碼風(fēng)格，防止偏離預(yù)先設(shè)定的指導(dǎo)方針。
• 錯誤識別：通過在代碼審查中發(fā)現(xiàn)錯誤，開發(fā)者可以在暴露給用戶之前進行修正。在軟件開發(fā)生命周期的早期實施代碼審查，結(jié)合單元測試，有助于快速發(fā)現(xiàn)和修復(fù)問題，消除臨時解決方案的需要。
• 增強安全性：代碼審查對于檢測安全漏洞非常重要。將安全專家納入有針對性的審查中，可以增加額外的保護層，補充自動掃描和測試。早期發(fā)現(xiàn)和解決安全問題有助于創(chuàng)建穩(wěn)固和安全的軟件。
• 提升代碼質(zhì)量：代碼審查有助于交付高質(zhì)量的代碼和軟件。人工審查人員可以指出可能逃避自動測試的代碼質(zhì)量問題，有助于減少技術(shù)債務(wù)，確保發(fā)布可靠和可維護的軟件。
• 促進協(xié)作：合作式的代碼審查培養(yǎng)了團隊成員之間的責(zé)任感和友誼。通過共同努力尋找最佳解決方案，開發(fā)者提升了他們的合作能力，并避免了信息孤島，從而實現(xiàn)了流暢的工作流程。
• 代碼審查的缺點耗時：代碼審查可能很耗時，特別是處理大型代碼庫或復(fù)雜變更時。評審人員需要花費時間和精力仔細審查代碼，這可能會影響整體的開發(fā)速度和項目進度。
• 資源消耗：代碼審查需要多個團隊成員的參與，包括作者和評審人員。這可能對團隊資源產(chǎn)生負擔(dān)，特別是在大型團隊或人員有限的組織中。
• 評審者偏見：評審人員可能有個人偏見或偏好，這可能會影響他們的反饋意見。這種偏見可能導(dǎo)致審查過程的不一致，并可能影響提供的反饋的客觀性。

進行代碼審查的最佳實踐讓我們進一步探討代碼審查的最佳實踐，確保您的代碼質(zhì)量最高。通過采用這些技巧，您可以在團隊內(nèi)營造積極、協(xié)作的環(huán)境。以下是一些額外的提示：

• 創(chuàng)建代碼審查清單代碼審查清單作為確保代碼優(yōu)秀的結(jié)構(gòu)化方法。它涵蓋多個方面，如功能性、可讀性、安全性、架構(gòu)、可重用性、測試和注釋。通過遵循這個清單，您可以確保所有重要的方面都得到徹底審查，從而提高代碼質(zhì)量。
• 引入代碼審查指標指標在評估代碼質(zhì)量和流程改進方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用?？紤]測量檢查率、缺陷率和缺陷密度。
• 檢查率有助于識別潛在的可讀性問題，而缺陷率和缺陷密度指標則提供了關(guān)于測試程序有效性的見解。通過監(jiān)控這些指標，您可以基于數(shù)據(jù)做出決策，以增強您的代碼審查。
• 將代碼審查時間控制在60分鐘以內(nèi)建議將代碼評估會議的時間控制在60分鐘以內(nèi)。過長的會議可能導(dǎo)致效率降低和對細節(jié)的注意力不足。
• 進行緊湊而專注的代碼評估允許定期的休息時間，讓評審人員有時間恢復(fù)并以更新的觀點返回代碼。定期的代碼評估促進持續(xù)的改進，并保持高質(zhì)量的代碼庫。
• 將每天的限制檢查到400行一次審查大量代碼可能會使識別缺陷變得具有挑戰(zhàn)性。為了確保徹底的審查，建議將每個審查會話限制在大約400行或更少的代碼。設(shè)置代碼行數(shù)的限制鼓勵審閱人員專注于較小的代碼部分，提高他們識別和解決潛在問題的能力。
• 提供有價值的反饋在進行代碼評估時，目標是給予支持而不是批評性的反饋。與其做出斷言，不如提出問題以引發(fā)深思熟慮的對話和解決方案。同樣重要的是，既提供建設(shè)性的批評以改進，也稱贊做得好的代碼。如果可行，進行面對面或通過直接溝通渠道進行評估，以確保有效和清晰的溝通。

請記住，代碼評估是一個學(xué)習(xí)和進步的機會。以積極的態(tài)度來處理這個過程，注重不斷提高和營造團隊合作的環(huán)境。通過遵循這些有益的實踐，您可以提高代碼質(zhì)量，增強團隊協(xié)作，并最終提供優(yōu)秀的軟件解決方案。

代碼審查工具代碼審查工具通過自動化使代碼審查過程變得簡化。它與開發(fā)周期無縫集成，允許在合并到主代碼庫之前進行徹底的代碼審查。

代碼審查工具為進行審查提供了結(jié)構(gòu)化的框架，將其無縫集成到更大的開發(fā)工作流中。借助代碼審查工具的幫助，整個代碼審查過程變得更加有組織和流暢。

將代碼審查工具納入您的開發(fā)工作流程中，可確保徹底檢查您的代碼，促進發(fā)現(xiàn)潛在的錯誤或漏洞。代碼審查工具的一個重要優(yōu)勢是它們促進了參與方之間的改善溝通。通過提供一個集中的平臺，這些工具使開發(fā)人員能夠高效地進行溝通和交換反饋。這不僅增強了協(xié)作能力，還為審查過程創(chuàng)建了一份記錄。

選擇一個與您的特定技術(shù)堆棧兼容的工具非常重要，以便它可以輕松集成到您現(xiàn)有的工作流程中。讓我們探討一些最受歡迎的代碼審查工具，它們可以極大地幫助您提高代碼質(zhì)量和開發(fā)團隊內(nèi)的協(xié)作。

這些工具提供各種功能和集成，可以適應(yīng)您的特定需求和技術(shù)堆棧，從而在代碼審查過程中實現(xiàn)最佳結(jié)果。

GitHubGitHub

GitHub提供集成到拉取請求中的代碼審查工具。您可以請求審查、提出更改、跟蹤版本，并保護分支。GitHub提供免費計劃和付費計劃，價格從每個用戶每月4美元起。

GitLabGitLab

GitLab允許分布式團隊通過異步審查和評論來審查代碼、討論更改、共享知識和發(fā)現(xiàn)缺陷。它提供代碼審查的自動化、跟蹤和報告。GitLab有免費計劃，付費計劃價格從每個用戶每月19美元起。

BitbucketBitBucket

Bitbucket是由Atlassian提供的代碼審查工具，為審查大型差異提供了以代碼為先的界面，找出錯誤，進行協(xié)作并合并拉取請求。它有一個免費計劃，付費計劃價格從每個用戶每月3美元起。

Azure DevOpsAzure DevOps

Azure DevOps是Microsoft開發(fā)的，將代碼審查集成到Azure Repos中，支持拉取請求審查工作流程。它提供了線程式討論和持續(xù)集成?；居媱潓τ谖迦藞F隊免費，并且每個額外用戶每月費用為6美元。

CrucibleCrucible

Crucible是Atlassian提供的輕量級代碼審查軟件，帶有討論線程和與Jira Software和Bitbucket的集成。對于最多五個用戶，需要支付一次性費用10美元，或者對于規(guī)模更大的團隊，費用為1100美元。

CodeSceneCodeScene

CodeScene通過整合行為代碼分析超越了傳統(tǒng)的靜態(tài)代碼分析。它分析代碼庫隨時間的演變，識別社會模式和潛在風(fēng)險。CodeScene提供基于云的計劃，包括GitHub上的公共存儲庫的免費選項和本地解決方案。

它可視化您的代碼，分析團隊成員的知識庫，識別熱點等。您可以通過免費試用版來探索CodeScene，或者在他們的白皮書中了解更多信息。

GerritGerrit

Gerrit是一個用于基于Web的代碼審查的開源工具。它支持Git啟用的SSH和HTTP服務(wù)器，并遵循在開源項目中常用的基于補丁的審查流程。Gerrit是免費使用的。

UpsourceUpsource

JetBrains Upsource曾經(jīng)提供提交后的代碼審查、拉取請求、分支審查和項目分析。然而，它已不再作為獨立工具提供。相反，JetBrains已經(jīng)將代碼審查功能整合到他們的更大軟件平臺JetBrains Space中。

ReviewableReviewable

Reviewable是一個專為GitHub拉取請求而設(shè)計的代碼審查工具。它提供免費選項用于開源存儲庫，私有存儲庫的計劃從每月39美元起，適用于十個用戶。Reviewable克服了GitHub內(nèi)置拉取請求功能的某些限制，并提供更全面的代碼審查體驗。

JetBrains SpaceJetBrains Space

JetBrains Space是一個現(xiàn)代化、綜合性的軟件團隊平臺，涵蓋了代碼審查和整個軟件開發(fā)流程。它允許您建立可自定義和集成的代碼審查流程。

Space提供輪流進行的代碼審查、與JetBrains IDE的集成，以及一個統(tǒng)一的平臺，用于托管代碼庫、CI/CD自動化、問題管理等。最低價格為每個用戶每月8美元，也提供免費計劃。

Review BoardReview Board

Review Board是一個可擴展的工具，支持對各種文件類型進行審查，包括演示文稿、PDF和圖像，以及代碼。它提供付費計劃，價格從每月10用戶29美元起。

AxoloAxolo

Axolo通過注重溝通，采用了一種獨特的代碼審查方法。它通過為每個代碼審查創(chuàng)建專用的Slack頻道，將代碼審查討論帶入Slack中。只邀請必要的參與者，包括代碼作者、被指派人員和審閱人員。Axolo最大程度地減少了通知，并在分支合并后歸檔頻道。這種方法簡化了代碼審查，消除了過期的拉取請求。

AWS CodeCommitAWS CodeCommit

AWS CodeCommit是一個托管私有Git存儲庫，并具有內(nèi)置對拉取請求的支持的源代碼控制服務(wù)。它與基于Git的工具兼容，并為最多五個用戶提供免費計劃。付費計劃從每月1美元起，每增加一個用戶收費1美元。

GiteaGitea

Gitea是一個開源項目，提供輕量級自托管Git服務(wù)。它支持標準的拉取請求工作流程進行代碼審查，可免費使用。

CollaboratorCollaborator

SmartBear的Collaborator是一個用于對等代碼和文檔審查的工具，可以與各種IDE和托管服務(wù)集成。它提供可定制的工作流程和付費計劃，價格從每年25用戶529美元起。

Helix SwarmHelix Swarm

Helix Swarm是專為Helix Core VCS設(shè)計的基于Web的代碼審查工具

從這些代碼審查工具中選擇最符合您團隊需求和財務(wù)限制的工具，因為每個工具都有獨特的功能和定價選項。代碼審查可以提高開發(fā)過程的質(zhì)量，幫助您更快地發(fā)現(xiàn)錯誤，并促進團隊成員之間的合作。

自動化代碼審查的好處：統(tǒng)一性一致性是良好編碼的標志之一。它提高了可讀性和可維護性，減少了錯誤并提高了效率。自動化工具將一套相同的規(guī)則和檢查應(yīng)用于整個代碼庫，消除了人為偏見或錯誤的可能性。

因此，無論您在代碼庫的哪個位置，都可以放心地遵守統(tǒng)一的標準和規(guī)則。

高效率如果說自動化審查以一種方式聞名的話，那就是它們的高效率。它們可以比人工審查員更快地掃描大規(guī)模的代碼庫，迅速找出潛在問題。在快速發(fā)現(xiàn)和解決問題方面，您無法與時間相抗衡，自動化是您在這場競賽中的盟友。

早發(fā)現(xiàn)、早修復(fù)自動化和持續(xù)集成/持續(xù)交付(CI/CD)流程是一個動態(tài)的組合，共同工作，使您提交代碼后立即捕捉和報告問題。這就像在代碼庫的大門口有一個警惕的守衛(wèi)，能夠在錯誤和漏洞進一步滲透之前發(fā)現(xiàn)它們。早期發(fā)現(xiàn)對于減少錯誤的長期影響至關(guān)重要，并且使修復(fù)變得更加可控。

為開發(fā)人員提供實時學(xué)習(xí)錯誤是很好的教師。然而，當(dāng)錯誤能夠立即反饋時，所得到的教訓(xùn)更加有效。自動化工具就像您的個人代碼導(dǎo)師，可以即時提供有關(guān)您的編碼實踐的反饋。它們會立即突出顯示錯誤并推薦修復(fù)方法，將每個錯誤轉(zhuǎn)化為學(xué)習(xí)機會。

這種即時反饋機制可以幫助您避免重復(fù)犯同樣的錯誤，從而促進您作為開發(fā)人員的成長。

釋放人力時間自動化例行檢查使您作為開發(fā)人員能夠?qū)r間和精力投入到更重要的編碼方面。復(fù)雜的問題、精細的設(shè)計和架構(gòu)決策是展示您技能的領(lǐng)域。當(dāng)自動化工具處理基本檢查時，您可以專注于這些高級任務(wù)，提高您的生產(chǎn)力和創(chuàng)造力。

代碼審查的自動化不是為了取代人類。相反，它是為了優(yōu)化流程，確保速度、效率和準確性。它讓機器發(fā)揮最大的作用，以便我們?nèi)祟惸軌虬l(fā)揮自己最擅長的工作。因此，接受自動化的代碼審查，不是作為手動審查的替代品，而是作為一種補充，增強您的代碼審查過程的效果和影響力。

代碼審查清單代碼審查清單可以作為一個便捷的指南，確保進行全面有效的審查過程。以下是一些重要的事項需要考慮：

• 功能性代碼是否實現(xiàn)了預(yù)期的目標？是否考慮并適當(dāng)處理了邊界情況?是否存在邏輯錯誤或潛在的錯誤？
• 可讀性和編碼規(guī)范代碼是否清晰、簡潔、易于理解?代碼是否遵循項目的編碼規(guī)范和風(fēng)格指南？變量、方法和類的命名是否具有描述性和一致性?是否有效地使用注釋來解釋復(fù)雜的邏輯或決策？
• 錯誤處理是否適當(dāng)?shù)夭东@和處理潛在的異?；蝈e誤？用戶是否得到清晰的錯誤信息？代碼是否能夠妥善處理錯誤？
• 性能代碼中是否存在潛在導(dǎo)致性能問題的部分？是否可以優(yōu)化代碼以提高性能？是否避免了不必要的計算或數(shù)據(jù)庫查詢？
• 測試覆蓋率是否為功能編寫了適當(dāng)?shù)膯卧獪y試？測試是否覆蓋了邊界情況？測試是否成功通過？
• 安全性代碼是否安全處理數(shù)據(jù)，防止?jié)撛谕{如SQL注入、跨站腳本(XSS)等？用戶輸入是否得到適當(dāng)驗證？是否采取適當(dāng)措施確保數(shù)據(jù)隱私？

• 模塊化和設(shè)計代碼是否結(jié)構(gòu)良好，以函數(shù)或類為組織單位?代碼是否遵循良好的設(shè)計原則，如DRY(不重復(fù)自己)和SOLID(單一職責(zé)、開放封閉、里氏替換、接口隔離和依賴倒置)？代碼是否保持松耦合和高內(nèi)聚？
• 集成代碼是否與現(xiàn)有代碼庫正確集成？是否一致使用API或數(shù)據(jù)格式？
• 文檔代碼或其復(fù)雜部分是否為未來參考進行了良好的文檔記錄?文檔是否與最新的代碼變更保持更新？

請記住，一個好的代碼審查不僅僅是找出錯誤。它還涉及欣賞正確的部分，并在整個過程中保持積極和建設(shè)性的態(tài)度。

結(jié)論

盡管代碼審查只是軟件生產(chǎn)團隊全面質(zhì)量保證策略的一部分，但它在流程中留下了顯著的印記。它在早期發(fā)現(xiàn)錯誤防止小問題變成復(fù)雜問題方面發(fā)揮著重要作用，并幫助發(fā)現(xiàn)可能影響未來開發(fā)的隱藏錯誤。

在當(dāng)前軟件開發(fā)的高速環(huán)境中，持續(xù)部署和客戶反饋至關(guān)重要，因此依靠熟練的數(shù)字工具是合理的選擇。由開源代碼托管平臺GitHub推動的代碼審查增長主要歸功于所謂的“Github效應(yīng)”。

通過支持代碼審查并培養(yǎng)合作環(huán)境，我們可以利用開發(fā)者集體的智慧和勤奮，提高代碼質(zhì)量，并減少由人為錯誤引起的問題。