前端構建工具大盤點

作者：CUGGZ 2023-03-15 23:59:13

綜上，前端構建工具在現代 Web 應用開發中扮演著至關重要的角色。在選擇適合自己項目的構建工具時，需要考慮多個因素，例如打包能力、配置靈活性、性能表現、學習曲線和社區支持等。回顧我們所介紹的前端構建工具，可以發現每個工具都有其獨特的優點和缺點。

當今前端開發中，構建工具已經成為一個不可或缺的部分。它們可以幫助我們自動化任務、優化代碼、提高開發效率。社區涌現出越來越多的前端構建工具，本文就來介紹一些最流行的前端構建工具，以及它們各自的優缺點，幫助你更好地選擇最適合自己項目的工具。

Webpack

Webpack 是一個模塊打包工具，可以將各種資源文件（如 JavaScript、CSS、圖片等）視為模塊，在打包時統一處理和優化。它的主要作用是將多個模塊打包成一個或多個文件，并對這些文件進行優化和壓縮，以提高頁面加載速度和用戶體驗。它具有以下特點：

模塊化支持：Webpack 支持 CommonJS、AMD、ES6 等多種模塊化規范，可以將各種資源文件視為模塊進行處理和打包，并自動識別依賴關系。
代碼分離：Webpack 的 Code Splitting 功能可以將應用程序拆分成更小的模塊，從而實現更快的頁面加載速度和更好的用戶體驗。
高度可配置的構建流程：Webpack 提供了各種插件和加載器處理各種資源文件，并支持自定義配置文件，使得開發者可以通過簡單的配置調整編譯過程和輸出結果，實現高度可配置的構建流程。
開箱即用的解決方案：Webpack 提供了一套開箱即用的解決方案，包括 DevServer、HotModuleReplacementPlugin、SourceMap 等，可以滿足大多數 Web 應用程序的需求。同時，Webpack 還支持多種模式，如 production 和 development 模式，可以根據需要進行優化和調試。
插件系統：Webpack 有著強大的插件系統，可以通過加載各種插件（如 UglifyJS、Terser、CleanWebpackPlugin 等）實現打包、優化、代碼分離等復雜功能。Webpack 插件可以與加載器結合使用，提供更豐富的功能。
生態豐富：Webpack 有著龐大的生態系統，涵蓋了眾多的插件、加載器和工具，可以方便地擴展和定制。

Webpack 有以下缺點：

構建速度較慢：由于 Webpack 需要將各種資源文件合并、處理和輸出，因此在打包大型項目時，構建速度可能會較慢。
體積較大：由于 Webpack 需要將所有代碼轉換為模塊，并引入一些必要的運行時依賴，因此輸出的文件往往較大，可能會影響應用的加載速度
配置復雜：盡管 Webpack 提供了很多的功能和自定義選項，但是其配置文件往往較為復雜，需要考慮到多個方面，如入口、輸出、模塊、插件等。
依賴項管理：Webpack 的依賴項管理比較復雜，尤其是在處理復雜的依賴關系時，可能會出現依賴沖突、依賴循環、依賴丟失等問題。

Vite

Vite 是一個基于瀏覽器原生 ES 模塊化進行開發的前端構建工具，旨在提供一種更快、更簡單的開發體驗。它的特點如下：

快速的開發服務器：Vite 使用了瀏覽器內置的 ES 模塊化支持，從而可以實現“按需編譯、按需加載”的特性，使得開發服務器可以快速響應頁面請求，無需等待整個項目打包完成。
熱更新：Vite 使用了瀏覽器原生的模塊熱更新技術，能夠實現組件級別的熱更新，減少了開發時的刷新時間和手動刷新的次數。
支持多種前端框架：Vite 不僅支持 Vue.js，還支持 React、Preact 等多種前端框架。
內置了 Rollup：Vite 內置了 Rollup，可以處理各種類型的文件，如 JS、CSS、HTML、JSON 等，同時支持各種模塊化規范，如 CommonJS、ESM、AMD 等。
插件系統：Vite 提供了插件系統，可以擴展和定制 Vite 的功能，例如使用 TypeScript、Sass 等。
簡單易用：相對于 Webpack 來說，Vite 的配置更加簡單明了，許多默認配置已經足夠滿足大多數前端項目的需求。

Vite 有以下缺點：

對于舊瀏覽器支持較差：由于 Vite 采用了 ES 模塊化和原生瀏覽器 APIs，因此在舊版本的瀏覽器中可能會出現兼容性問題。
社區支持和生態系統：仍處于相對早期的階段，與類似 Webpack 這樣的前端構建工具相比，它的生態系統還不是很完善，社區還比較小。
與 CommonJS 模塊不完全兼容：由于 Vite 采用的是 ES 模塊化規范，而 CommonJS 模塊是 Node.js 原生支持的模塊化規范，在使用一些 CommonJS 模塊時，需要將其轉換為 ES 模塊，否則可能會導致一些編譯錯誤。但是 Vite 提供了一些插件和工具，例如 rollup-plugin-commonjs、@rollup/plugin-node-resolve 等，可以在一定程度上解決這些問題。

Parcel

Parcel 是一個快速、零配置的前端打包工具，它可以自動地將多個文件（JavaScript、CSS、HTML等）打包成一個或多個靜態資源文件，并且支持自動化地對這些資源進行轉換和優化。

Parcel 具有以下特點：

零配置: Parcel 是一款零配置的打包工具，使用者不用編寫冗長的配置文件即可完成前端打包操作。這使得開發者能夠快速上手，并且在開發過程中節省大量時間。
自動化：Parcel 支持自動識別 JavaScript、CSS、HTML 文件等，并根據內容類型自動化地進行轉換和處理。例如，Parcel 自動壓縮代碼、自動優化圖像等等，減少了手動處理的工作量。
易于維護：Parcel 打包后生成的輸出代碼是易于閱讀和維護的，這意味著即便是沒有直接參與項目開發的人也能夠很容易地理解代碼結構和邏輯。
支持多種技術棧：Parcel 對多種技術棧提供了支持，包括了 React、Vue、Angular、TypeScript 等等。同時，Parcel 對多種資源類型提供了支持，例如圖片、字體、視頻等。
快速：Parcel 采用了多進程并行處理的方式，在提高打包速度的同時還能夠減少打包過程中對電腦系統資源的占用，使得開發者在開發過程中更加流暢。

Parcel 有以下缺點：

生態不夠完善：與Webpack等其他構建工具相比，Parcel的生態系統還比較弱，一些插件和庫的支持還不夠完善，可能需要開發者自己手動配置。
配置項較少：由于Parcel是一個零配置的打包器，因此它的配置選項相對較少。
缺少高級功能：雖然Parcel可以自動優化代碼并支持熱更新，但與Webpack等其他打包器相比，它缺少一些高級功能，例如代碼分割、Tree Shaking等。

esbuild

esbuild 是 Go 編寫的 JavaScript 打包和壓縮工具，其具有以下特點：

極快速：esbuild 的編譯速度非常快，相比其他流行的 JavaScript 編譯器和打包器，它的速度最多可以快 100 倍。esbuild 使用 Go 語言編寫，并使用了大量優化技巧和并發處理，這使得它能夠更快地完成代碼編譯和打包操作。
通用性：esbuild 支持多種模塊格式，包括 CommonJS、ES6 模塊、AMD 等，使得它適用于任何類型的 JavaScript 項目。此外，esbuild 同樣適用于 TypeScript 項目，可以直接編譯 TypeScript 文件，并支持源映射和類型檢查等功能。
易于使用：esbuild 的配置非常簡單，只需要提供一個入口文件和輸出目錄即可。esbuild 還提供了許多選項，允許開發者進行更高級的配置，以滿足他們的特定需求。
高級壓縮：esbuild 可以應用各種高級的代碼壓縮技術，包括代碼混淆、無效代碼刪除和變量名縮短等，從而產生更小、更快的代碼包。與其他一些打包工具不同，esbuild 的壓縮時間不會隨著項目規模的增加而增加。
靜態分析：esbuild 在編譯代碼時會進行靜態分析，優化代碼結構和減少生成的代碼大小。這種分析技術使得生成的代碼更加簡潔，同時在運行時也可以提高代碼的性能表現。

esbuild 有以下缺點：：

社區生態不完善：相比其他流行的打包工具如 webpack 等，esbuild 的社區生態相對較小，因此在使用過程中可能會遇到缺乏文檔、插件、組件庫等問題。不過隨著其在開發者群體中的普及，這個問題正在逐漸得到改善。
對于某些特定場景的支持不完善：相較于其他打包工具，esbuild 在一些特定場景下的支持并不完全。例如，如果項目需要使用 Web Workers 或 Service Worker，需要手動實現一些額外的配置和代碼。但是，在許多常見的應用場景下，esbuild 的表現要明顯好于其他打包工具。
配置靈活度不高：雖然 esbuild 的配置非常簡單，但相對于其他打包工具，它的靈活性略有不足。因為它側重于快速且輕量級的構建，沒有提供一些復雜的插件或高級配置選項。對于那些需要進行更多類似預處理、自定義樣式等操作的項目，可能需要使用其他打包工具或者搭配其他工具來實現。

Gulp

Gulp是一個基于Node.js的自動化構建工具，用于簡化開發過程中的任務處理，例如文件壓縮、合并、重命名、圖片壓縮等。Gulp具有快速、簡單、易用的特點，能夠幫助開發者更加高效地完成各種任務。

Gulp的核心思想是“流”，它通過將數據流傳遞到各種插件中來處理各種任務。Gulp的插件很容易編寫和使用，可以通過NPM安裝，同時Gulp還支持大量的插件，包括文件處理、CSS處理、JavaScript處理、圖片處理等。

Gulp 的工作流程如下：

定義任務：開發者通過編寫Gulpfile.js文件來定義任務。
加載插件：使用NPM安裝所需的Gulp插件，并在Gulpfile.js中進行加載。
定義任務流程：使用Gulp的API來定義任務流程，將數據流傳遞到各種插件中進行處理。
執行任務：使用Gulp的命令行工具來執行任務。

Gulp 的優點如下：

易用性：Gulp 采用了類似于流的方式，可以通過簡單的 API 對文件進行操作，相對其他構建工具如 Grunt 等而言，Gulp 的語法更加簡潔，易于上手學習。
速度快：Gulp 基于 Node.js 平臺，使用了流式操作和內存緩存等機制，能夠高效地處理大量的文件操作，在構建時間和速度上比其他構建工具更快。
可擴展性：Gulp 使用了插件機制，開發者可以根據自己的需求選擇適合的插件，并將它們組裝起來，以完成各種不同的構建任務。
可定制性：Gulp 的插件機制非常靈活，開發者可以根據自己的需要開發特定的插件，同時也可以結合其他構建工具或框架使用，以滿足不同的需求。
跨平臺：由于 Gulp 是基于 Node.js 編寫的，因此可以在多個操作系統上運行，包括 Windows、Mac OS 和 Linux 等。
生態豐富：Gulp 生態環境較為成熟，擁有大量插件和工具，可以實現許多自動化構建任務，例如壓縮 CSS/JS 文件、自動刷新瀏覽器、自動生成文檔等。

Glup 有以下缺點：

配置復雜：Gulp 的配置相對其他構建工具來說更加復雜，并且需要開發者對 Node.js 有一定的了解。
插件質量不一：Gulp 的插件機制使其具有高度可擴展性，但某些插件可能存在質量問題，例如兼容性不好、代碼質量差等。因此需要開發者謹慎選擇插件并進行測試，以保證構建質量。
功能較少：與其他構建工具相比，Gulp 提供的功能相對較少，例如沒有 Grunt 提供的大量任務和插件。因此，需要根據實際需求進行插件的選擇和配置。
過于靈活：Gulp 的插件機制使得它非常靈活，但有時也會讓開發者迷失在眾多的插件和配置中，不清楚具體該如何組合使用。因此，需要開發者具備一定的經驗和技能，才能夠有效地利用 Gulp 構建項目。

swc

swc 是一款基于 Rust 編寫的 JavaScript 和 TypeScript 編譯器，目標是提供比 Babel 更快的編譯速度和更好的壓縮效果。swc 的名稱是 "Super-fast Web Compiler" 的縮寫。其具有以下特點：

高性能：swc 在編譯速度上比 Babel 快很多倍，這得益于它采用了 Rust 這種高性能語言作為開發語言。swc 也支持多線程編譯，可以更好地利用多核 CPU 資源來加速編譯過程。此外，與 Babel 不同，swc 直接將代碼解析成 AST，避免了 Babel 對于其他語法庫的依賴，進一步提升了性能。
優秀的壓縮效果：swc 以 "super-fast and pure" 為目標，不僅在編譯速度方面表現出色，同時還能產生比 Babel 更小、更高效的代碼。swc 提供了多種壓縮選項，例如刪除未使用代碼、混淆變量名、轉換 ECMAScript 模塊等，可以根據需要調整。
支持最新的 ECMAScript 標準：swc 除了支持常規的 JavaScript 編譯之外，還支持最新的 ECMAScript 標準，包括 ES6、ES7、ES8 等。swc 支持所有主流瀏覽器和 Node.js，具有廣泛的適用性。
支持 TypeScript：除了 JavaScript 編譯之外，swc 還支持 TypeScript 編譯，并且可以與 React、Vue 等主流前端框架集成。swc 可以直接將 TypeScript 代碼編譯成 JavaScript 代碼，使項目代碼更加易于維護和修改。
易于集成：swc 的 API 友好且易于使用，可以集成到現有的構建系統中。swc 支持 webpack、rollup、Parcel 等主流構建工具，并且可以通過 npm 安裝。

swc 有以下缺點：

相對不穩定：swc 非常年輕，發展迅速，因此其穩定性還不如 Babel 等老牌工具。它的 API 可能會在未來版本中發生變化，并且可能存在某些 Bug 或不兼容問題。因此，在使用 swc 時需要進行充分測試和評估，以保證項目的穩定性。
插件生態相對薄弱：相對于其他工具，如 Babel，swc 的插件生態還比較薄弱。雖然 swc 已經有了一些常用插件，例如 TypeScript 轉換和代碼壓縮等，但是可能無法滿足所有的需求，需要開發者自行處理。
兼容性問題：由于 swc 是新近出現的工具，并且使用 Rust 進行開發，因此可能存在一些兼容性問題。例如，與其他工具或庫的集成可能需要額外的修改或調整，而某些外部庫可能無法與 swc 兼容。

Rollup

Rollup是一個JavaScript模塊打包器，可以將JavaScript模塊打包成單個文件。與其他打包工具相比，Rollup更加注重ES6模塊的支持，可以將ES6模塊轉換成ES5模塊，并可以進行tree-shaking優化，減小打包后文件的體積。Rollup 的目標是產生更小、更快、更高效的代碼，因此在構建 JavaScript 庫時非常有用。

Rollup 的優點如下：

Tree shaking：Rollup 內置了 Tree shaking，可以靜態分析代碼并僅打包項目中實際使用的部分。這意味著生成的包大小更小，加載速度更快，并且可以避免不必要的代碼執行。
ES6 模塊支持：Rollup 支持 ES6 模塊語法，這是 JavaScript 標準化的一部分，并且在現代瀏覽器和 Node.js 中得到支持。這使得 Rollup 可以在 ES6 模塊之間進行靜態分析，從而優化結果代碼。
插件系統：Rollup 具有強大的插件系統，可以對輸入代碼和輸出結果進行各種轉換和處理。例如，插件可以將 TypeScript 代碼轉換為 JavaScript，將 CSS 文件轉換為 JS 模塊，或者壓縮最終生成的代碼等。
對第三方庫的支持：Rollup 的插件系統還可以與第三方庫進行集成，例如 React 和 Vue.js 等主流框架。這些插件可將框架組件標記為外部依賴項，從而避免多次重復地打包同一份代碼。
多種輸出格式：Rollup支持多種輸出格式，包括CommonJS、AMD、UMD、ES6等。

Rollup 有以下缺點：

復雜性高：相對于其他打包器來說，Rollup 的學習曲線可能會更陡峭一些，因為它的配置需要更多的了解。特別是在某些情況下，例如需要處理像圖片和字體這樣的非 JavaScript 資源時，可能需要使用其他附加插件或工具。
對部分 CommonJS 模塊支持不足：由于 Rollup 是專門為 ES6 模塊設計的，對于使用 CommonJS 格式編寫的庫的支持較弱。雖然 Rollup 通過插件可以支持 CommonJS，但不是所有的庫都適用于這種方式，這可能導致在打包時出現問題。

Rome

Rome 是一個由 Facebook 工程師創建的新一代 JavaScript 工具鏈。與傳統的工具鏈不同，Rome 是一個綜合性的工具集，包括了 linter、編譯器、文件系統、打包器、測試框架等多個功能，并且其設計目標是提供更好的開發體驗和更快的構建速度。

Rome 具有以下特點：

統一的 AST：一個常見的問題是不同的工具使用不同的 AST 會導致解析速度變慢和數據流傳遞困難。為了解決這個問題，Rome 使用了一個單一的、統一的 AST，從而使得不同的工具可以更加高效地協作完成任務。
Type Checking：Rome 支持 JavaScript 類型檢查，這意味著在編譯代碼之前就可以快速發現錯誤和警告。并且，與其他類型檢查工具不同的是，它預置了許多內置的類型定義，能夠自動的檢查 DOM API 和瀏覽器環境 API 的正確性。
零配置理念：Rome 遵循零配置的理念，這意味著無需配置即可使用，同時也沒有復雜的默認配置，用戶可以任意自定義。
完全重新設計的工具鏈：Rome 沒有基于傳統工具鏈（例如 webpack 和 babel），而是完全重新設計了一系列工具，包括 linter、編譯器、文件系統、打包器、測試框架等。
多語言支持：除了 JavaScript，Rome 還計劃支持許多其他語言，例如 TypeScript、Python、Ruby、Java、C++ 等。

Rome 有以下缺點：

社區生態相對薄弱：考慮到 Rome 是一個相對較新的開源項目，其社區生態可能相對較小，這意味著可能無法找到必要的插件或解決方案。而且 Rome 的使用范圍比較窄，目前主要是面向 JavaScript 和 TypeScript 的編譯工具，對于其他編程語言的支持還比較有限。
仍然處于早期開發階段：盡管 Rome 意圖成為一個綜合性的、更好的 JavaScript 工具鏈，但它仍然處于早期的開發階段，因此可能會存在許多 bug 或缺陷。同時，在某些情況下，Rome 可能會與其他依賴項不兼容，并需要進行額外的配置以解決問題。
可能對資源消耗較高：由于 Rome 采用了不同于傳統工具鏈的方法來處理JavaScript代碼，因此可能需要更多的計算資源才能進行編譯和構建。在處理大型項目時，這可能會導致構建時間較長或占用更多的計算資源。

Turbopack

Turbopack 是一個用于構建高性能 JavaScript 應用的工具。它旨在通過優化 JavaScript 應用的打包流程來提高應用程序的性能，縮短加載時間，減少 CPU 和網絡資源的使用，并減少應用的體積和加載時間。Vercel 聲稱 Turbopack 是 Webpack 的繼任者，用 Rust 編寫，在大型應用中，展示出了 10 倍于 Vite、700 倍于 Webpack 的速度。

與傳統的 JavaScript 打包工具（如 webpack、Rollup）不同，Turbopack 不需要手動創建配置文件或處理復雜的插件和依賴關系。相反，Turbopack 通過分析應用并自動檢測應用程序中使用的運行時特性來確定必需的依賴項，并使用標準化的、高性能的 JavaScript 模塊打包器 Rollup 來打包應用程序。

Turbopack 具有以下特點：

自動計算依賴：Turbopack 不需要手動配置打包規則或外部依賴項，而是自動計算應用程序所需的所有依賴項，并通知您何時需要更新。
快速的打包速度：Turbopack 非常快，因為它使用 Rollup 打包器作為內置打包工具，并且針對性能和大小進行了優化。
智能增量編譯：Turbopack 可以智能地檢測到更改并只編譯修改過的文件，這意味著即使在大型項目中也可以獲得非常快的構建時間。
內置 AST 轉換：Turbopack 使用 esbuild 庫內置了支持AST轉換的功能，它可以執行類似于 Babel 的操作，例如轉換 ES6 代碼、JSX、TypeScript 等，并且速度非常快。
與 Node.js 集成：Turbopack 可以輕松地與 Node.js 集成，并且還支持 Node.js 引用類型。

Turbopack 有以下缺點：

可定制化程度低：Turbopack 的自動計算依賴項和智能增量編譯功能是其最大的優點之一，但這也意味著無法像 webpack 一樣精細地對打包過程進行定制。對于某些項目，可能需要更多的控制來針對性地優化打包規則和依賴。
生態系統不完善：webpack 作為最流行的 JavaScript 打包工具之一，擁有龐大的生態系統和社區支持。與之相比，Turbopack 的生態系統相對較小，可能會導致在找到所需插件或工具時遇到困難。
缺乏社區支持：Turbopack 尚未得到像 webpack 或其他主流打包工具那樣的廣泛認可和支持，因此可能缺乏社區支持。

Snowpack

Snowpack 是一個新興的 JavaScript/WebAssembly 打包工具，專注于快速構建現代 web 應用程序。它旨在提供一種更快、更簡單的替代方案來構建和打包現代的 JavaScript 應用和框架。

與傳統的 JavaScript 打包工具不同，如 webpack 和 Rollup 等，Snowpack 打包時不使用任何的 bundling 概念。相反，它使用原生瀏覽器 ES 模塊 (ESM) 標準，通過在開發時以單個文件為單位進行快速轉換和構建，從而加快了本地開發過程。這使得 Snowpack 的打包速度比傳統工具更快、代碼大小更小，并且更易于調試和部署。

Snowpack 具有以下特點:

直接加載：Snowpack 通過使用原始 ESM 格式代碼，使得瀏覽器可以直接加載應用程序源文件，而不需要將其打包到單個文件中。
極快的構建速度：Snowpack 使用了并行加載和其他優化技術，使得在開發期間的啟動時間非常快。根據實際的項目情況，Snowpack 的速度甚至比 webpack 快 20 - 50 倍。
支持 TypeScript、JSX、Vue 和 React 等框架和庫：Snowpack 可以支持多種流行的前端框架和庫，包括 TypeScript、JSX、Vue 和 React 等。
可以集成其他工具：Snowpack 可以很好地與其他前端工具集成，例如 Babel、PostCSS、Stylelint 等等。
易于配置：與傳統的大型打包工具相比，Snowpack 非常輕量級，因此很容易進行配置和修改。

Snowpack 有以下缺點：

不支持打包 CSS：Snowpack 只能處理 JavaScript 和 WebAssembly 文件，不能處理 CSS 等其他類型的資源。這意味著您需要使用其他工具來處理這些資源。
不適用于大型項目：盡管 Snowpack 能夠提供更快的構建速度和更小的代碼大小，但它可能并不適用于大型、復雜的項目，因為它缺少某些高級功能，如代碼拆分等。

Nx

Nx 是一個基于Angular的工具集，用于幫助開發者構建復雜的前端應用程序。Nx提供了一系列的工具和庫，包括代碼生成器、依賴分析器、測試工具、性能監測工具等，能夠幫助開發者更加高效地開發應用。

Nx 具有以下優點：

高效：Nx 使用增量編譯和緩存技術，可以顯著縮短構建時間。這意味著您可以更快地進行本地構建和測試，并可以在持續集成和部署中節省時間和資源。
可擴展：Nx 具有良好的可擴展性，允許您自定義和擴展應用程序的各個方面。例如，您可以添加新的構建器、規則或 CLI 插件來滿足特定需求，并使用 Nx 插件共享代碼和配置。
平臺無關：Nx 支持多種前端框架和庫，包括 Angular、React、Vue、Express 等等。這使得您可以在不同的平臺上重復使用代碼，并且可以跨團隊共享開發經驗和最佳實踐。
代碼質量：Nx 提供了強大的 linting 和測試工具，可以幫助您確保應用程序的代碼質量和可靠性。通過集成不同的測試框架并進行全面的測試，可以降低錯誤和缺陷發生的概率。
依賴管理：Nx 具有良好的依賴管理功能，可以管理項目的依賴關系、版本控制和升級。這可以避免在團隊協作中出現依賴問題。

Nx 有以下缺點：

依賴復雜：Nx需要安裝很多依賴項才能正常運行，這可能會導致項目的依賴性變得非常復雜。
項目結構固定：Nx有一些內置的項目結構和約定，這可能會限制一些開發者的創造性和靈活性。
配置復雜：Nx的配置非常復雜，需要花費大量時間來理解和配置。

WMR

WMR，全稱為 Web Modules Resolver，是一種基于 ES6 模塊語法的現代化 JavaScript 模塊打包工具。與傳統的打包工具不同，WMR 不需要使用配置文件進行構建，而是通過識別項目中的依賴關系直接進行構建。它會自動將項目中的所有 JavaScript 文件轉換成一個或多個自包含的 JavaScript 模塊，這些模塊可以在現代瀏覽器中原生地運行。

WMR 具有以下特點：

快速的開發和熱重載：WMR 可以非常快速地啟動和重新加載，使得開發過程更加高效。
零配置：WMR 不需要任何配置文件，這降低了學習和構建成本，并且非常適合開發小型項目。
自動優化：WMR 會自動進行代碼拆分和預加載，以確保頁面的最快加載時間。
簡單易用的插件系統：WMR 支持插件擴展，用戶可以根據自己的需求靈活地擴展功能。

WMR 有以下缺點：

對一些非標準或過時的 JavaScript 功能支持不完全：WMR 的主要目標是為現代瀏覽器提供更好的支持，因此某些過時的 JavaScript 功能可能不被支持，需要手動進行轉換。
由于零配置的特性，用戶缺乏對構建過程的控制：WMR 的自動化會帶來一些方便，但也可能導致一些問題難以排除或解決。
在處理大型項目時可能會受到性能限制：由于 WMR 的設計目的是為小型項目提供輕量級的打包工具，因此在處理大型項目時可能會存在一些性能瓶頸。

Rspack

Rspack 是一個基于 Rust 的高性能構建引擎，具備與 Webpack 生態系統的互操作性，可以被 Webpack 項目低成本集成，并提供更好的構建性能。

Rspack 具有以下特點：

啟動速度極快：基于 Rust 實現，構建速度極快，帶給你極致的開發體驗。
閃電般的 HMR：內置增量編譯機制，HMR 速度極快，完全勝任大型項目的開發。
兼容 webpack 生態：針對 webpack 的架構和生態進行兼容，無需從頭搭建生態。
內置常見構建能力：對 Type、JSX、CSS、CSS Modules、Sass 等提供開箱即用的支持。
默認生產優化：默認內置多種優化策略，如 Tree Shaking、代碼壓縮等等。
框架無關：不和任何前端框架綁定，保證足夠的靈活性。

Rspack 有以下缺點：

社區生態小：這意味著在某些情況下可能無法找到特定的插件或工具，并且可能需要自己編寫插件進行擴展。
兼容性問題：由于Rspack是基于Webpack的構建工具，因此可能存在一些兼容性問題，特別是對于一些比較老的瀏覽器或者移動設備。

綜上，前端構建工具在現代 Web 應用開發中扮演著至關重要的角色。在選擇適合自己項目的構建工具時，需要考慮多個因素，例如打包能力、配置靈活性、性能表現、學習曲線和社區支持等。回顧我們所介紹的前端構建工具，可以發現每個工具都有其獨特的優點和缺點。因此，在選擇構建工具時，最好先了解自己的項目需求，然后再根據需求選擇最適合自己的構建工具。