插件化技術(shù)本質(zhì)上是深度挖掘安卓系統(tǒng)的私有能力，需要對(duì)各個(gè)版本的安卓系統(tǒng)進(jìn)行適配。不但要保證低版本的低性能設(shè)備運(yùn)行順暢，也要保證高版本的系統(tǒng)是可以使用插件化升級(jí)的。隨著 TV 端高版本系統(tǒng)的比例逐漸增大，對(duì)高版本系統(tǒng)的適配成為了插件化技術(shù)的主要挑戰(zhàn)。為支持低性能設(shè)備的首次安裝運(yùn)行順暢，我們的插件化框架將插件加載功能與 TV 業(yè)務(wù)邏輯放在了同一個(gè) dex 中，但這樣的架構(gòu)在高版本系統(tǒng)上又會(huì)產(chǎn)生內(nèi)聯(lián)崩潰的問題，在既要保證低端設(shè)備性能的同時(shí)，又要覆蓋到高版本設(shè)備的前提下，內(nèi)聯(lián)崩潰是一個(gè)無法簡(jiǎn)單繞過的一個(gè)問題。

本文從內(nèi)聯(lián)崩潰的背景開始介紹，再結(jié)合 TV 端的插件化特點(diǎn)深入分析產(chǎn)生的原因，最后給出 TV 端的解決方案。

01背景

什么是內(nèi)聯(lián)  

內(nèi)聯(lián)（inline）是一種編譯優(yōu)化方法。編譯器自動(dòng)地將函數(shù)體的代碼插入到這個(gè)函數(shù)的調(diào)用處，將函數(shù)調(diào)用展開為函數(shù)體的代碼。這種優(yōu)化能消除函數(shù)調(diào)用的開銷，但會(huì)使指令數(shù)量膨脹。

下面用 Kotlin 語言中的內(nèi)聯(lián)舉例：

Kotlin 的內(nèi)聯(lián)使用 inline 關(guān)鍵字定義內(nèi)聯(lián)，將內(nèi)聯(lián)的選擇權(quán)完全交給了使用者，只要寫了 inline 關(guān)鍵字就一定會(huì)內(nèi)聯(lián)。另外，Kotlin 的內(nèi)聯(lián)觸發(fā)時(shí)機(jī)是編譯，在 Kotlin 編譯為字節(jié)碼的時(shí)候就會(huì)將 inline 函數(shù)調(diào)用展開，生成的字節(jié)碼不會(huì)調(diào)用內(nèi)聯(lián)方法，而是直接將指令插入到調(diào)用處。

Kotlin 語言的內(nèi)聯(lián)可以說是最簡(jiǎn)單的一種內(nèi)聯(lián)，而本文要分析的內(nèi)聯(lián)崩潰的內(nèi)聯(lián)是 ART 虛擬機(jī)在將字節(jié)碼編譯為機(jī)器指令時(shí)進(jìn)行的內(nèi)聯(lián)。這種內(nèi)聯(lián)是完全自動(dòng)的，由 ART 虛擬機(jī)自己決定，沒有語言層面的機(jī)制去觸發(fā)它，而且根據(jù)不同版本的 ART 虛擬機(jī)，內(nèi)聯(lián)的規(guī)則和細(xì)節(jié)都可能不同。它的觸發(fā)時(shí)機(jī)是運(yùn)行時(shí)，也就是發(fā)生在安卓設(shè)備運(yùn)行應(yīng)用時(shí)，而不是在開發(fā)期間。具體來說，是發(fā)生在 JIT 和 AOT 的過程中的。

內(nèi)聯(lián)崩潰的場(chǎng)景  

1、特點(diǎn)和條件內(nèi)聯(lián)崩潰是一種 native 崩潰，有明確的 abort message，容易辨認(rèn)，發(fā)生在以下場(chǎng)景：

• 崩潰發(fā)生時(shí)一定在運(yùn)行 epg 插件（或者叫宿主插件），one 版本時(shí)不可能發(fā)生。
• 只有 epg 插件有這個(gè)問題。投屏、設(shè)置、體育等所有功能插件沒有這個(gè)問題。
• 只發(fā)生在 Android 9.0(P) 系統(tǒng)上。

觸發(fā)的概率較低，但在大量用戶的基礎(chǔ)上有一定量級(jí)，奇異果的各個(gè)版本都能在 APM 中搜到這種崩潰。在 APM 上一直存在，但沒有針對(duì)性地統(tǒng)計(jì)過具體在 9.0 系統(tǒng)的崩潰率。

這個(gè)內(nèi)聯(lián)崩潰問題本地不容易復(fù)現(xiàn)，需要長時(shí)間運(yùn)行 one 版本才有可能觸發(fā)內(nèi)聯(lián)，進(jìn)而在運(yùn)行插件版時(shí)發(fā)生崩潰。

這個(gè)內(nèi)聯(lián)崩潰是安卓插件化領(lǐng)域已知的問題，tinker 有公開分享的解決方案，但對(duì)于我們并不適用，后文會(huì)詳細(xì)說明。

2、崩潰現(xiàn)場(chǎng)Native 崩潰 abort message：

entrypoint_utils-inl.h:94] Inlined method resolution crossed dex file boundary: from void com.gala.video.plugincenter.download.downloader.DownloadManager$TaskHolder.progress(com.gala.video.module.plugincenter.bean.download.DownloadItem, long, long, long, b...

崩潰棧：

JIT、AOT、混合編譯  

1、JIT

JIT(Just-In-Time)，也稱為即時(shí)編譯。是一種運(yùn)行時(shí)優(yōu)化技術(shù)，虛擬機(jī)在運(yùn)行時(shí)將字節(jié)碼編譯為機(jī)器碼，從而提高執(zhí)行效率。在普通的 JVM 上就有 JIT 的存在，安卓的 Dalvik 與 ART 也都實(shí)現(xiàn)了 JIT。JIT 是運(yùn)行在 app 的進(jìn)程中的，有一個(gè)獨(dú)立的線程負(fù)責(zé)運(yùn)行 JIT。

2、AOT

AOT(Ahead-Of-Time)，也稱為預(yù)編譯。注意這個(gè)預(yù)編譯是運(yùn)行在安卓設(shè)備中的，不是我們開發(fā)過程中的編譯。所謂預(yù)編譯，是指在安裝的時(shí)候進(jìn)行一次全量編譯，將字節(jié)碼轉(zhuǎn)換為機(jī)器碼，從而提高運(yùn)行速度。但是 AOT 由于進(jìn)行了全量編譯，會(huì)生成很大的二進(jìn)制文件，占用更多的空間，并且安裝過程比較慢，尤其是ROM升級(jí)后，所有 APP 都要重來一遍AOT，會(huì)陷入漫長的等待。

3、混合編譯

由于 AOT 有占用空間大和安裝時(shí)間長的缺點(diǎn)，從 Android N(7.0) 開始，ART 中引入了混合編譯的模式?；旌暇幾g即將“解釋執(zhí)行”、“JIT”與“AOT”這三種代碼執(zhí)行模式按照一定的規(guī)則來切換，平衡運(yùn)行效率、內(nèi)存使用與CPU耗電。在應(yīng)用安裝時(shí)不做 AOT 編譯，直接以解釋方式執(zhí)行，達(dá)到快速啟動(dòng)的效果。在應(yīng)用運(yùn)行時(shí)分析運(yùn)行過的代碼以及“熱代碼”，進(jìn)行 JIT 編譯。同時(shí)將哪些代碼屬于“熱代碼”的記錄存儲(chǔ)下來，等設(shè)備空閑與充電時(shí)，使用 AOT 編譯這份配置中的“熱代碼”。

02原因分析?

abort message  

根據(jù) abort message：

entrypoint_utils-inl.h:94] Inlined method resolution crossed dex file boundary…

?我們找到 entrypoint_utils-inl.h 文件的 94 行：

這段代碼和注釋的大概意思是，如果被內(nèi)聯(lián)的函數(shù)與調(diào)用它的函數(shù)不在同一個(gè) dex 中，在執(zhí)行這個(gè)內(nèi)聯(lián)函數(shù)的時(shí)候，就會(huì)主動(dòng)觸發(fā)崩潰。

如果一個(gè)應(yīng)用沒有使用任何插件技術(shù)，那么是不可能產(chǎn)生這個(gè)問題的。因?yàn)橐粋€(gè)函數(shù)被內(nèi)聯(lián)的前提條件之一就是調(diào)用它的函數(shù)與它在同一個(gè) dex 中。這看似是一個(gè)矛盾，但因?yàn)橛辛瞬寮夹g(shù)，就讓這個(gè)場(chǎng)景有可能出現(xiàn)了。

插件化  

先從奇異果的插件化架構(gòu)說起：

圖中 one 版本就是沒使用宿主插件的版本，用戶剛安裝好我們的 apk 或者剛升級(jí) apk 后啟動(dòng)就是這個(gè)版本。插件版本是下載并安裝了宿主插件，并且重啟后加載了宿主插件的版本。

我們只需考慮宿主插件，而不考慮其他的子插件，因?yàn)檫@些子插件始終是獨(dú)立的 dex，不可能與其他模塊的產(chǎn)生內(nèi)聯(lián)的相互調(diào)用。

由于這個(gè)問題與 dex 文件有關(guān)，所以下面從 dex 的角度說明插件相關(guān)架構(gòu)。

可以簡(jiǎn)單地理解 one 版本只有一個(gè)dex 文件，而每一個(gè)插件都是一個(gè)額外的 dex 文件。宿主插件（也就是epg插件）也是額外的一個(gè) dex 文件，這個(gè) dex 文件就在我們每次部署插件時(shí)上傳的 apk 內(nèi)。

從功能的角度理解，將插件升級(jí)后不會(huì)更新的部分稱為 host 部分，epg 插件的所有內(nèi)容稱為 epg 部分。

在 one 版本運(yùn)行時(shí)，epg 部分與 host 部分屬于同一個(gè) dex，所以從 host 調(diào)用到 epg 的函數(shù)調(diào)用，是可能被內(nèi)聯(lián)的。經(jīng)過插件升級(jí)，epg 部分是新的 dex，host 還是原來的 dex，從 host 調(diào)用到 epg 的函數(shù)調(diào)用就跨越了兩個(gè) dex。因此，在插件升級(jí)后可能會(huì)產(chǎn)生跨越 dex 的內(nèi)聯(lián)調(diào)用，也就觸發(fā)了崩潰。

host 不會(huì)也不能直接調(diào)用 epg。host 會(huì)提供一些接口，接口的方法中有一些回調(diào)類型接口，epg 實(shí)現(xiàn)了回調(diào)接口，然后這些接口被 host 內(nèi)部調(diào)用，就發(fā)生了 host 到 epg 的間接調(diào)用。

從模塊設(shè)計(jì)角度看，epg 屬于業(yè)務(wù)模塊，依賴一些屬于 host 部分的底層庫，可直接調(diào)用。Host 部分不依賴業(yè)務(wù)，也就是不依賴 epg，沒有直接調(diào)用，但有回調(diào)。出現(xiàn)內(nèi)聯(lián)崩潰的調(diào)用都是從 host 回調(diào)到 epg 的方法。

回調(diào)示例

為什么主動(dòng)崩潰  

1、原因

因?yàn)榭?dex 內(nèi)聯(lián)的調(diào)用一旦出現(xiàn)，就意味著被內(nèi)聯(lián)的機(jī)器碼是“歷史”代碼，可能與“新”的另一個(gè) dex 中的字節(jié)碼不匹配。相當(dāng)于生成了錯(cuò)誤的機(jī)器碼，與實(shí)際的字節(jié)碼對(duì)應(yīng)不上。這就可能產(chǎn)生各種無法預(yù)測(cè)的錯(cuò)誤。

當(dāng)然，如果插件 dex 與 one 版本的 dex 內(nèi)容一模一樣，理論上是不會(huì)有問題的。插件 dex 修改的內(nèi)容越多，就越可能出現(xiàn)這個(gè)問題。從長期的代碼演變角度來說，出現(xiàn)問題是必然的，出現(xiàn)了多少問題是概率性的。

在 9.0 上系統(tǒng)主動(dòng)崩潰是安卓系統(tǒng)的一種主動(dòng)防御，用“自殺”來防止發(fā)生跨 dex 內(nèi)聯(lián)可能導(dǎo)致的“無法預(yù)測(cè)”的程序行為。在早于 9.0 的版本上谷歌可能還沒有發(fā)現(xiàn)這種跨 dex 內(nèi)聯(lián)的問題，然后在 10.0 的版本又放寬了限制，可能認(rèn)識(shí)到了跨 dex 內(nèi)聯(lián)是低概率事件，還是讓玩弄 dex 的玩家自己負(fù)責(zé)吧。

所以，9.0 inline 問題不只是在 9.0 上的顯性崩潰問題，在 7.0 以上除了 9.0 以外的其他版本上，仍然可能會(huì)有隱性的“無法預(yù)測(cè)”的程序行為，可能是 crash，也可能是邏輯上的異常。如果通過阻止內(nèi)聯(lián)的方式解決了 9.0 inline 崩潰問題，也可以順帶解決跨 dex 內(nèi)聯(lián)在所有系統(tǒng)版本上的潛在問題。

2、“無法預(yù)測(cè)”的錯(cuò)誤

在內(nèi)聯(lián)生成的機(jī)器碼中，并不一定將整個(gè)調(diào)用鏈上的所有字節(jié)碼都生成了機(jī)器碼。比如A.a() 調(diào)用 B.b()，B.b() 調(diào)用 C.c() 。一種可能的情況是：A.a() 內(nèi)聯(lián)了 B.b()，但對(duì) C.c() 的調(diào)用沒有內(nèi)聯(lián)。

這種情況下，在 A.a() 中執(zhí)行C.c() 的時(shí)候會(huì)從機(jī)器碼跳回虛擬機(jī)執(zhí)行 ，然后就得走類的加載和方法的解析（resolve）的流程：找到 解析緩存（DexCache[]），并根據(jù)緩存中的偏移指針，找到這個(gè)類，進(jìn)而找到方法去執(zhí)行。注意需要兩個(gè)值才能找到類，一個(gè)是 DexCache 數(shù)組，另一個(gè)是這個(gè)數(shù)組中的類 C 的偏移指針（下標(biāo)）。

這個(gè) DexCache 數(shù)組是與dex 文件相關(guān)聯(lián)的，不同的 dex 文件 DexCache 數(shù)組也不一樣。在編譯生成的機(jī)器碼中，使用的是一個(gè)函數(shù)指針直接跳到了 native 版本的 FindClass，得到的結(jié)果是保證正確的。也就是說在運(yùn)行插件版時(shí)能正確獲取到插件 dex 的 DexCache[]。

然而 DexCache 數(shù)組中的偏移量卻是“寫死”在機(jī)器碼中的立即數(shù)，也就是dex2oat 編譯后直接寫在指令中的。用舊 DexCache 數(shù)組中的偏移量，在新 DexCache 數(shù)組中查找 Class，最后得到的不一定是正確的 Class。在這個(gè) native 的層次上，不會(huì)有 ClassCastException 拋出來阻止進(jìn)一步發(fā)生錯(cuò)誤，只會(huì)默默執(zhí)行直到出現(xiàn)問題。比如調(diào)用方法對(duì)應(yīng)不上導(dǎo)致崩潰、static 變量找不到返回 null 等等。

03解決方案

業(yè)界方案——Tinker  

Tinker 最終采用的應(yīng)對(duì)方案是去掉 ART 環(huán)境下的合成增量 dex 的邏輯，直接合成全量的 NewDex，這樣除了 loader 類，所有方法統(tǒng)一都用了 NewDex 里的，也就不怕有方法被內(nèi)聯(lián)了?！浴禔RT 下的方法內(nèi)聯(lián)策略及其對(duì) Android 熱修復(fù)方案的影響分析 》

Tinker 的方案相當(dāng)于找到了一個(gè)切面，將不可能互相調(diào)用的 loader 與其他 Class 切開，將所有類分成兩個(gè)集合。熱修復(fù)后，通過合成 dex 的方式，將“其他Class”部分完全替換掉，“其他Class” 的內(nèi)部就沒有了內(nèi)聯(lián)問題，并且 loader 部分與“其他 Class”部分是沒有相互調(diào)用的，也就不可能內(nèi)聯(lián)。因此 Tinker 是通過整體架構(gòu)的方式規(guī)劃 Class 避免內(nèi)聯(lián)。

我們的方案  

在不修改插件架構(gòu)的前提下，無法使用 Tinker 的方案。沒有一個(gè)切面可以保證宿主和插件不互相調(diào)用，例如我們的下載模塊是放在插件中心內(nèi)的。

既然無法通過 dex 分割的方式預(yù)防內(nèi)聯(lián)，那我們只能選擇其他方式預(yù)防或阻止內(nèi)聯(lián)。阻止內(nèi)聯(lián)應(yīng)該在 one 版本上阻止，因?yàn)槭?one 版本上發(fā)生的內(nèi)聯(lián)引發(fā)的問題，也就是說要處理的是 apk 升級(jí)的 apk，而不是插件升級(jí)包 apk。

內(nèi)聯(lián)的目的是對(duì)程序的優(yōu)化，而且也確實(shí)能提升應(yīng)用的執(zhí)行效率，我們沒必要，也不應(yīng)該，也很難在整個(gè)應(yīng)用范圍內(nèi)全面地禁止內(nèi)聯(lián)。上文說過我們的內(nèi)聯(lián)方向是從 host 調(diào)用 epg，epg 實(shí)現(xiàn)了 host 提供的接口被 host 調(diào)用。在 APM 上，目前捕獲到了兩個(gè)調(diào)用的內(nèi)聯(lián)引發(fā)的崩潰，這種調(diào)用的數(shù)量不會(huì)很大，我們是否能夠精確找到這些調(diào)用并加以處理呢？

1、精確定位內(nèi)聯(lián)調(diào)用

我們可以簡(jiǎn)單地手動(dòng)檢查 host 調(diào)用epg 的代碼，但這種方式肯定是不完備的，因?yàn)槲覀兡芸吹降拇a只是一小部分，還有隱藏在 jar 包等無法直接看到的部分。如果未來代碼發(fā)生了改變。即使只是重構(gòu)，也有可能使原來不內(nèi)聯(lián)的調(diào)用變成內(nèi)聯(lián)的調(diào)用，因此手動(dòng)查找和分析并不靠譜，必須有一種自動(dòng)搜索方式來精確查找。

舉個(gè)例子，觸發(fā)內(nèi)聯(lián)的條件之一就是被內(nèi)聯(lián)的函數(shù)的字節(jié)碼的數(shù)量不能超過一個(gè)最大值，如果重構(gòu)簡(jiǎn)化了代碼可能字節(jié)碼數(shù)量就會(huì)減少，從不會(huì)被內(nèi)聯(lián)變成可能被內(nèi)聯(lián)。

在編譯過程中直接讀取字節(jié)碼，在字節(jié)碼中搜索可能發(fā)生內(nèi)聯(lián)的調(diào)用語句，收集這些調(diào)用的信息，再根據(jù)這些信息通過某種方式修改字節(jié)碼，達(dá)到阻止內(nèi)聯(lián)的方式。

我們的 xpluin 插件中已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了一些 ASM 腳手架來修改字節(jié)碼，可以直接選擇這些工具來讀取和改寫字節(jié)碼。

收集好所有的可能內(nèi)聯(lián)的調(diào)用語句后，就可以考慮使用哪種方式來阻止內(nèi)聯(lián)。

2、阻止內(nèi)聯(lián)的方案以下條件必須都滿足才能觸發(fā)內(nèi)聯(lián)：

1. App 不是 Debug 版本的；
2. 被調(diào)用的方法所在的類與調(diào)用者所在的類位于同一個(gè) Dex；（注意，符合 Class N 命名規(guī)則的多個(gè) Dex 要看成同一個(gè) Dex）
3. 被調(diào)用的方法的字節(jié)碼條數(shù)不超過 dex2oat 通過--inline-max-code-units指定的值，6.x 默認(rèn)為 100，7.x 默認(rèn)為 32；
4. 被調(diào)用的方法不含 try 塊；
5. 被調(diào)用的方法不含非法字節(jié)碼；
6. 對(duì)于7.x版本，被調(diào)用方法還不能包含對(duì)接口方法的調(diào)用。（invoke-interface指令）

——摘自《ART 下的方法內(nèi)聯(lián)策略及其對(duì) Android 熱修復(fù)方案的影響分析》

雖然這些條件只要打破一個(gè)就可以阻止內(nèi)聯(lián)，但實(shí)際上可以利用的點(diǎn)并不多。比如，我們不可能將線上包改為 debug 版本；我們也不可能插入一些非法字節(jié)碼；我們更不可能增加字節(jié)碼數(shù)量。對(duì)我們可能有用的只有 2 和 4 了，針對(duì) "2. dex 拆分" 和 "4. try塊"，有兩種方案如下：

ClassLoader 拆分方案

這個(gè)方案是利用了這樣一個(gè)隱藏規(guī)則，即使是同一個(gè) dex，由不同的 ClassLoader 加載的類，也不算同一個(gè) dex 內(nèi)。

由于 ClassLoader 的雙親委派模型規(guī)則，一個(gè) Class 直接引用的其他 Class，直接走 native 層的查找路徑，不走 Java ClassLoader。因此不受約束的 Class 引用結(jié)構(gòu)，使用多個(gè) ClassLoader 會(huì)產(chǎn)生雙向引用結(jié)構(gòu)，徒增 ClassLoader 的復(fù)雜度。

考慮到自定義 ClassLoader 在 host 范圍內(nèi)，如果出問題，host 代碼無法通過插件升級(jí)修復(fù)，風(fēng)險(xiǎn)較大，因此最終并沒有采用這個(gè)方案。

插入 try-catch 方案

ClassLoader 方案是以類為最小單位處理函數(shù)內(nèi)聯(lián)，而插入 try 塊的是針對(duì)函數(shù)的。在收集好調(diào)用信息之后，就非常簡(jiǎn)單了，在 epg 中找到需要插入 try 塊的函數(shù)，在函數(shù)中插入一個(gè) try 塊即可。

搜索"可能內(nèi)聯(lián)的調(diào)用"編譯時(shí)算法  

使用 AOP 的方式，在編譯期 gradle Transform 階段找到所有的需要修改的方法，通過 ASM 修改字節(jié)碼，在這些要修改的方法中插入一條 try 語句。這個(gè)問題的特點(diǎn)：輸入規(guī)模比較大，總共有 2W+ 個(gè)類。但解的數(shù)量很少，約 100 以內(nèi)（12.4 版本處理了 85 個(gè)）。

算法簡(jiǎn)介：

插入的字節(jié)碼

為什么要插入這么復(fù)雜的一條語句呢？直接插入空的 try-catch 語句不行么？

不行，在由 java 字節(jié)碼轉(zhuǎn)換為dex 字節(jié)碼的階段，d8 會(huì)進(jìn)行一些優(yōu)化操作。如果 try {} 中是空的，那么不會(huì)生成任何代碼；如果是無意義的代碼，比如只定義了一個(gè)局部變量 int a = 0; 也會(huì)被優(yōu)化刪除掉。因此只能插入一些簡(jiǎn)單的有副作用的代碼。

04結(jié)論?

本文介紹了一種適合 TV 端的解決插件化內(nèi)聯(lián)崩潰的方法：通過查找可能的內(nèi)聯(lián)調(diào)用點(diǎn)，在編譯期自動(dòng)插入字節(jié)碼阻止內(nèi)聯(lián)的觸發(fā)的方式來預(yù)防內(nèi)聯(lián)崩潰問題，適用于TV 端插件化框架不分割業(yè)務(wù) dex 的特點(diǎn)。目前該方法通過若干版本的驗(yàn)證已解決內(nèi)聯(lián)崩潰問題。?