作者丨Brandon Vigliarolo
譯者丨王志軍
整理丨千山
并不是每個企業都需要多云，但那些需要多云的企業需要考慮三件事。
在不確定的經濟環境中，如何更快地適應環境變化是企業求存發展的必備技能之一。全球數字化浪潮下，云服務已經成為企業的一大助力。而多云戰略則逐漸成為云服務的共識。不過，需要注意的是，盡管眾多企業機構對多云模式的興趣在持續上升，但構建真正跨越云的基礎架構既復雜又昂貴，而且多云模式在管理、運維等方面帶來的挑戰也不容忽視。
云成本管理公司 Yotascale 的CEO兼創始人Asim Razzaq 公開表示，并不是每個企業都需要多云，選擇是否投入多云架構取決于三件事：企業有多少計算需求、預算和冗余。
考慮計算和計算成本
作為PayPal內部平臺的前工程總監，Razzaq從業以來一直在考慮IT基礎架構的成本、性能和可擴展性，并逐漸意識到無論應用程序在何處運行，都不要過于拘泥于單一的策略。
Razzaq說：“谷歌云在分析和機器學習方面做得更好，Azure 和 AWS 在覆蓋范圍和核心基礎設施方面更有優勢。如果你是微軟商店的用戶，Azure 是最好的選擇。” 沒有放之四海而皆準的解決方案，一切都是一種權衡取舍。
Canalys云研究分析師Blake Murray也同意，AWS，Google和Microsoft等現代超大規模云廠商已經構建了支持多云架構的解決方案，從本質上與競爭對手更緊密地聯系在一起。“總體而言，技術正變得越來越一體化，客戶也開始利用互聯互通生態系統帶來的助力。超大規模企業看到了互聯互通的價值，并正在努力創造更具有競爭力的解決方案。”
Razzaq提到，要部署多云戰略，架構必須重點關注。如果你正在考慮多云，而現有架構還沒有為容器和微服務提出的抽象要求做好準備，那么要遷移到一個多云的環境是很困難的。
Razzaq還表示，企業應該毫不猶豫地將一些數據或應用程序放到另一個云中進行測試。因為這樣做可以給當前服務施加壓力，有助于在最終合作中取得更大折扣。
“將一些工作負載交給另一家供應商可以讓你在談判中獲得更多優勢。這意味著，‘我們還有別的選擇，所以你最好給我們一個更有吸引力的折扣’。”Razzaq 說。
Murray指出，雖然提供多云支持是每個云廠商業務的一部分，但只有在業務規模較大、且履約時間較長的情況下，多云選擇才會對折扣談判的結果產生影響。
Murray告訴我們，將數據從一朵云移到另一朵云也會非常昂貴。他還指出，只與一家云廠商合作也可以談到不錯的折扣結果。
冗余的必要性
有些服務是企業運營所必需的，有些服務則不是。Razzaq表示，他在PayPal時，登錄和支付處理等核心服務必須具備故障轉移功能，而優惠券和分析調查等不太重要的系統不一定能獲得這種級別的運轉保障。他說:“切實可行的方法是為關鍵服務建立冗余。”
Razzaq 說，如果選擇的云廠商只是在同城的另一個地方，或是同一電網的另一個區域設有數據中心，是不夠的。
“很多時候，故障會產生連鎖反應，一個服務宕機，另一個依賴服務也宕機，進而產生更大的麻煩。所以需要在獨立且處于不同區域的云環境中構建冗余。”
Murray則表示，依靠多家獨立的供應商可能也不是解決冗余問題的正確方法。
他認為，盡管多云有很多好處，但多云環境通常也會增加復雜性。而且云廠商本身就很擅于提供冗余支持，故而不用過于憂心。
應該避免多云嗎?
Gartner表示，許多公司選擇多云戰略的原因與Razzaq判斷的基本相同：其中包括提高敏捷性、模塊化架構和成本優化。而在哪類企業應該避免多云這個議題上雙方的想法也比較一致。
雙方均認同，對單一平臺的投入可以加強企業對特定技術棧的專業知識的理解和把握。Razzaq表示，這對于零售公司等專注于單一業務的企業來說是理想的選擇。因此這類企業不太適宜選擇多云。
Murray 認為，到底是否要選擇多云架構，與行業無關，而與工作負載自身特性有關。“單一云環境技能組合也單一，不存在跨云導致的性能風險，可以降低跨云遷移的成本并降低管理復雜性。”
Murray 還提到，鑒于銀行和醫療保健等行業的合規性要求和數據主權要求，最好也避免采用多云戰略。
那么，多云策略是否適合您的企業？這需要仔細考慮很多因素。歸根結底，如果對使用多云的必要性仍持有疑問，那最好堅持使用單一云廠商，謀定而后動。
原文鏈接：
https://www.theregister.com/2022/05/23/multicloud_feature/?td=keepreading-top
譯者介紹
王志軍（besterjun），51CTO社區編輯，國內某云廠商解決方案架構師，擁有10多年工作經驗，長期從事解決方案架構設計、微服務、容器、網絡運維等相關工作。專注于云原生、微服務、容器等技術領域。擁有豐富的多云混合云架構規劃、設計和落地經驗，已幫助多家企業成功上云。
