隨著現代企業數字化轉型發展的不斷深入，在網絡安全建設中的投入也在不斷增加，力求全方位保障企業的業務系統和數據資產安全。然而，安全上的投資與人員上的投入，并不直接等同于實際防護能力的提升。

網絡安全由于其服務支撐功能定位，其能力構成與投入效果很難被量化地感知和考量，往往依靠主觀和感性的判斷，建設單位投入了大量的資源，最后并沒有得到相匹配的安全保障。實踐證明，很多企業的安全建設中都存在安全產品堆積、功能落差大、回報率低、實戰能力未知等問題。

檢測考核是驗證一切工作成果最有效的方法，缺失有效的、客觀檢測和考核量化指標，一旦出現問題，建設單位將付出慘重的代價。在企業實際安全運營工作中，有許多指標需要考慮，比如平均漏洞修補時間、數據傳輸速率和網絡端口暴露面等。但是每個企業都應建立一套基本性的安全建設策略與評價方法，從核心要素入手，對網絡安全投入效果與實際能力進行科學、客觀的評價，本文討論了企業要密切跟蹤的五個重要安全能力指標。

平均檢測時間

平均檢測時間(MTTD)是IT運營團隊需衡量的標準指標，他們用它來評估識別特定的問題平均用時多久。由于威脅分子使用越來越隱蔽的手法來隱藏攻擊意圖，因此許多企業很難快速檢測到其面臨的網絡安全威脅，MTTD能力指標目前對企業的價值變得越來越重要。

發現環境中是否存在威脅所需的時間越長，攻擊可能造成的危害就越大。如果未能檢測并隔離受影響的資源，事件可能愈演愈烈，結果影響更多的應用程序和數據。企業需要定期全面評估安全團隊檢測網絡安全事件需要多長時間，并旨在不斷縮短這個指標。

平均處置時間

檢測只是解決安全事件的第一步。這就是為什么平均處置時間(MTTR)是同等重要的安全分析指標，需要認真衡量。

MTTR反映了安全事件發生后安全運營團隊的工作效率有多高。如果跟蹤這個指標，就可以評估改變安全運營策略后可以獲得多大的效率，比如采用一種新工具，或者對安全響應團隊進行組織層面上的改變。MTTR還可用于評估團隊快速解決不同安全事件的能力，比如DDoS攻擊、勒索軟件攻擊和數據泄漏。

平均響應時間

響應通常出現在安全事件檢測與有效處置之間。響應是指這個過程：一旦檢測到安全事件，隔離受影響的資源，以免使其受到進一步的危害。

平均響應時間(MTTC)在一些方面甚至比MTTR還要重要，因為解決安全事件的總成本很大程度上取決于安全團隊對突發事件的快速響應能力，響應時間越短，解決問題的成本就會越低。

因此，除了跟蹤MTTD和MTTR外，還要跟蹤MTTC。如果管理者發現組織可以迅速檢測事件，但之后卻需要很長時間才能啟動有效的響應機制和流程，這就反映出整體安全能力建設的不均衡，有必要在響應能力提升方面加大投入。

網絡資產的識別能力

今天的網絡變得非常彈性，各種終端設備不斷接入和下線，網絡邊界已經變得越來越模糊，因為它們不斷連接到遠程云基礎設施和通過VPN連接異地網絡等。這意味著企業更加難以準確認定網絡設備的合法性和安全性。

在此背景下，安全團隊更需要系統地跟蹤網絡上有多少未識別的設備。未識別的設備是指來源和用途未知的設備。在許多情況下，未識別的設備是良性的。它們可能是工程師創建的新虛擬機，也可能是員工帶到現場的移動設備。

不過，網絡上未識別設備的數量通常應遵循一致的模式。假設檢測到的未知設備突然激增，這可能表明面臨風險，比如未遵守公司IT治理規定的員工未經授權創建了新端點，或者更糟糕的是，攻擊者將惡意設備帶入到環境，導致安全事件升級。

訪問控制能力

現代IT環境的訪問控制角色和策略很復雜。不同的網絡基礎設施(比如公共云以及本地服務器和工作站)通常需要匹配不同的訪問控制方法，因而需要使用不同類型的設備和策略。

沒有哪種簡單的方法可以跟蹤訪問控制配置或積極識別風險。為此，需要全面而詳細的訪問控制管理技術，比如云安全態勢管理(CSPM)和云基礎設施權限管理(CIEM)。很多安全分析策略都可以跟蹤指標，比如訪問控制配置中的用戶和角色數量等指標。企業還可以衡量訪問控制策略變化的頻率。這兩個指標若出現異常波動，很大程度上表明可能已經存在安全問題。