很多人問(wèn)我：“我的編程項(xiàng)目應(yīng)使用哪個(gè)分布式版本控制系統(tǒng)?GitHub還是GitLab?”這個(gè)問(wèn)題不好回答。

首先，您真需要分布式版本控制系統(tǒng)(VCS)嗎?VCS又叫源代碼管理(SCM)系統(tǒng)，旨在讓多個(gè)開(kāi)發(fā)人員、設(shè)計(jì)人員和團(tuán)隊(duì)成員輕松地處理同一項(xiàng)目。它確保每個(gè)人可以訪問(wèn)同樣的最新代碼，并跟蹤修改。

說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。

這就是為什么Linus Torvalds將Git視為他的另一項(xiàng)偉大發(fā)明。Git免費(fèi)、開(kāi)源且快速。比之前的系統(tǒng)更勝一籌，比如Apache Subversion、并發(fā)版本系統(tǒng)(CVS)、Perforce和Rational ClearCase。這么多VCS服務(wù)的名稱中含有“Git”是有道理的。

當(dāng)然，您可以在自己的服務(wù)器上單獨(dú)使用 Git。如果只是在內(nèi)部開(kāi)發(fā)程序，只需要本地Git實(shí)例。您還可以將Git用作自己的服務(wù)器上或云上的集中式VCS。如果可以自行構(gòu)建VCS服務(wù)，無(wú)需訂閱。使用該模式，您可以與遍布世界各地的團(tuán)隊(duì)和合作伙伴輕松地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。

然而，如果您確實(shí)需要托管Git服務(wù)的額外功能，可以關(guān)注一下GitHub和GitLab。

GitHub是最古老的服務(wù)。它由Chris Wanstrath、P. J. Hyett、Tom Preston-Werner和Scott Chacon在2008年2月使用Ruby on Rails開(kāi)發(fā)而成。由于先發(fā)優(yōu)勢(shì)，GitHub成了許多開(kāi)源代碼存儲(chǔ)庫(kù)的大本營(yíng)。

后來(lái)出現(xiàn)了GitLab;烏克蘭開(kāi)發(fā)人員Dmitriy Zaporozhets和Valery Sizov于2011年創(chuàng)建了GitLab。一開(kāi)始，GitLab就被設(shè)計(jì)成了代碼存儲(chǔ)庫(kù)服務(wù)和一組協(xié)作工具。

相似之處

這兩者頗為相似。兩者都在Linux服務(wù)器上運(yùn)行，都隨帶問(wèn)題單跟蹤器，都提供廣泛的第三方集成和導(dǎo)入工具。

它們還都為高級(jí)開(kāi)發(fā)人員提供命令行界面(CLI)，為新手程序員提供基于Web的界面。拿GitLab來(lái)說(shuō)，用戶界面使用GitLab自己的Pajamas設(shè)計(jì)系統(tǒng)(用Vue.js編寫(xiě))。GitHub的用戶界面Desktop可作為Windows或macOS程序來(lái)使用。您現(xiàn)在還可以將Visual Studio與GitHub一起使用。

雖然兩者都支持開(kāi)源，但存儲(chǔ)庫(kù)本身使用混合編程模式。GitLab使用開(kāi)放核心業(yè)務(wù)方法。在此模式中，GitLab社區(qū)版保持免費(fèi)開(kāi)源，而GitLab企業(yè)版擁有更多功能并提供支持。至于GitHub，雖然其代碼含有一些開(kāi)源代碼，但它不是一個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目。

不過(guò)從根本上說(shuō)，兩者都提供基于Web的存儲(chǔ)庫(kù)(附有基于Git的開(kāi)源代碼管理)和遠(yuǎn)程存儲(chǔ)庫(kù)的本地文件更改。如果您只想要基本的Git功能，別人負(fù)責(zé)確保Git正常運(yùn)行，這兩種服務(wù)都適合你。

當(dāng)然，有些人仍不喜歡GitHub，因?yàn)槲④浽?018年收購(gòu)了它。對(duì)一些人來(lái)說(shuō)，微軟永遠(yuǎn)是邪惡帝國(guó)，無(wú)論微軟如何表明它現(xiàn)在支持開(kāi)源方法和軟件，或者無(wú)論微軟首席執(zhí)行官Satya Nadella怎么說(shuō)他喜歡Linux。話雖如此，這從來(lái)不是一個(gè)很大的因素。雖然當(dāng)時(shí)一些用戶確實(shí)離開(kāi)GitHub、轉(zhuǎn)投GitLab和Atlassian BitBucket，但不像一些人預(yù)期的那樣大批用戶外流。

GitHub顯然是VCS界的巨頭。據(jù)編程工具公司JetBrains聲稱，77%的開(kāi)發(fā)人員常使用GitHub，而只有40%的開(kāi)發(fā)人員常使用GitLab、僅25%的開(kāi)發(fā)人員常使用BitBucket。

差異之處

主要區(qū)別在于，GitLab內(nèi)置了持續(xù)集成/持續(xù)交付(CI/CD)和DevOps工作流程。GitHub讓您可以使用自己選擇的CI/CD工具，但需要自行集成。GitHub用戶通常使用第三方CI程序，比如Jenkins、CircleCI或TravisCI。

另一個(gè)重要區(qū)別是，GitHub注重速度，而GitLab注重可靠性。具體來(lái)說(shuō)，GitHub倡導(dǎo)將新分支與主分支合并。這樣一來(lái)，您已經(jīng)準(zhǔn)備好了快速部署;萬(wàn)一出了岔子，又可以迅速修復(fù)舊版本。

在GitLab的工作流程中，您創(chuàng)建主分支之外的多個(gè)穩(wěn)定分支。起碼您會(huì)有生產(chǎn)級(jí)和預(yù)生產(chǎn)級(jí)穩(wěn)定分支。這意味著要有多步驟測(cè)試過(guò)程。一接到合并請(qǐng)求只審查一次代碼是不夠的。

另一大區(qū)別是，GitLab提供了完整的軟件開(kāi)發(fā)解決方案。它自稱是完整的DevOps平臺(tái)不無(wú)道理。話雖如此，GitLab確實(shí)提供與一些第三方程序和平臺(tái)的集成，比如Jira、Microsoft Teams、Slack、Gmail及其他許多應(yīng)用程序和平臺(tái)。

另一方面，GitHub在其自己的程序內(nèi)提供的服務(wù)較少，但提供了與許多外部程序和服務(wù)集成的方法。這包括GitHub竭力與該服務(wù)集成的軟件和通過(guò)GitHub Marketplace可享用的其他數(shù)百個(gè)程序。

價(jià)格

兩種服務(wù)都提供免費(fèi)方案，隨帶無(wú)限的公共和私有存儲(chǔ)庫(kù)。如果您是個(gè)人程序員或有支小團(tuán)隊(duì)，應(yīng)該足以滿足需要。但是如果貴公司靠編程吃飯，就需要更高級(jí)的解決方案。

GitHub和GitLab的價(jià)格很難比較。建議從它們的免費(fèi)方案入手，了解自己的工作流程在每個(gè)平臺(tái)上如何運(yùn)行，然后考慮訂閱最適合自己的那種方案。

訂閱費(fèi)應(yīng)該是您最不關(guān)心的問(wèn)題。我用過(guò)這兩種服務(wù)，就我的小規(guī)模編程而言，它們用起來(lái)都極好。

GitLab的Premium方案是每個(gè)用戶每月收費(fèi)19美元，而功能齊全的Ultimate方案每月收費(fèi)99美元。至于GitHub，Team方案是每個(gè)用戶每年40美元，而Enterprise方案是每個(gè)用戶每年200美元。不過(guò)您可能會(huì)發(fā)現(xiàn)無(wú)論最終訂閱哪種服務(wù)，都需要支付額外費(fèi)用。

別讓價(jià)格成為指導(dǎo)因素。真正重要的是，哪一個(gè)會(huì)為您提供開(kāi)發(fā)軟件所需的工具和服務(wù)。

原文標(biāo)題：??GitHub vs GitLab: The key differences??，作者：Steven Vaughan-Nichols