我們生活在一個(gè)無(wú)線通信和遠(yuǎn)程計(jì)算都在以令人難以置信的速度進(jìn)步的時(shí)代。對(duì)于某些應(yīng)用，例如溫度計(jì)或智能冰箱等消費(fèi)類產(chǎn)品，網(wǎng)絡(luò)安全策略的制定可能只需要關(guān)注特定制造商實(shí)施設(shè)備連接協(xié)議的程度。

對(duì)于其他應(yīng)用，例如智慧城市技術(shù)，如交通系統(tǒng)或監(jiān)控電網(wǎng)的設(shè)備，網(wǎng)絡(luò)安全成為一個(gè)更加復(fù)雜和嚴(yán)肅的話題。

在涉及槍擊檢測(cè)傳感器時(shí)，我們通常會(huì)就網(wǎng)絡(luò)設(shè)備安全主題向客戶提供建議，因?yàn)槲覀冎肋@些傳感器及其攜帶的數(shù)據(jù)對(duì)于執(zhí)法、急救人員及其用戶的安全至關(guān)重要。在這方面，5G和WiFi 6的興起肯定會(huì)對(duì)槍聲檢測(cè)技術(shù)產(chǎn)生影響。

成熟的通信技術(shù)開(kāi)始重疊

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，5G 將是極廣領(lǐng)域、高度移動(dòng)通信應(yīng)用的最新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn);而正如我們大多數(shù)人會(huì)直覺(jué)的那樣，WiFi 6 是針對(duì)企業(yè)和家庭中較小區(qū)域的多設(shè)備連接。

雖然各方都在吹捧每項(xiàng)技術(shù)的數(shù)據(jù)吞吐量更高、延遲更低和安全性更高，但可能不太明顯的是，這兩種技術(shù)已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入對(duì)方的領(lǐng)域。物聯(lián)網(wǎng) (IoT) 設(shè)備(例如城市建筑物上的氣象站)的增加迫使 WiFi 開(kāi)發(fā)社區(qū)尋找更好的方法來(lái)連接更大的公共領(lǐng)域中的更多設(shè)備。

在 5G 方面，選擇創(chuàng)建內(nèi)部 5G 網(wǎng)絡(luò)的工廠將受益于能夠以幾乎零延遲共享大量數(shù)據(jù)的裝配線機(jī)器人和材料供應(yīng)資源。

對(duì)于即將被最新的供應(yīng)商營(yíng)銷炒作轟炸的陷入困境的物理安全專業(yè)人員來(lái)說(shuō)，有兩個(gè)問(wèn)題跳到腦海：在考慮使用這些技術(shù)的設(shè)備時(shí)應(yīng)該注意哪些問(wèn)題?我應(yīng)該從什么時(shí)候開(kāi)始考慮升級(jí)我的傳感器和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)?

好消息：數(shù)據(jù)安全性越來(lái)越好

5G 和 WiFi 6 都是由了解聯(lián)網(wǎng)設(shè)備和數(shù)據(jù)安全重要性的 IT 標(biāo)準(zhǔn)組織開(kāi)發(fā)的。例如，5G 的開(kāi)發(fā)專門考慮了以下功能：彈性、通信安全、身份管理、隱私和安全保證。

在 WiFi 6 方面，Wi-Fi 聯(lián)盟現(xiàn)在要求對(duì)所有 Wi-Fi 6E 設(shè)備進(jìn)行 WPA3 級(jí)別的安全認(rèn)證——消除與舊的支持 WiFi 的設(shè)備的向后兼容性，這通常會(huì)導(dǎo)致安全漏洞。 WiFi 6 現(xiàn)在還將對(duì)所有用戶數(shù)據(jù)實(shí)施加密。

需要記住的一件重要事情是，這些技術(shù)可能很快就不會(huì)被供應(yīng)商作為“非此即彼”的解決方案提供——例如，您的手機(jī)可以同時(shí)連接這兩者。事實(shí)上，這些技術(shù)是互補(bǔ)的，因?yàn)榇蠊净虺鞘锌梢允褂檬褂? 5G 或 WiFi 6 或兩者兼有的設(shè)備。有關(guān) 5G 和 WiFi 6 的安全特性和優(yōu)勢(shì)的更多詳細(xì)信息，請(qǐng)參閱思科最近發(fā)布的白皮書，網(wǎng)址為：https://bit.ly/CiscoWhitepaper。

壞消息：風(fēng)險(xiǎn)增加

正如老話所說(shuō)，只有一個(gè)糟糕的工匠才會(huì)責(zé)怪他的工具。雖然 5G 和 WiFi 6 都提供了強(qiáng)大的性能和安全功能，但糟糕的實(shí)施或配置會(huì)造成安全漏洞。

以下是這兩種技術(shù)需要解決的一些問(wèn)題：

客戶真的需要 5G 還是 WiFi 6?

之前的 WiFi 標(biāo)準(zhǔn)(WiFi 5)規(guī)定的理論速度為 3.5 Gbps; WiFi 6 提出的最大理論速度為 9.6 Gbps。它們都超過(guò)了徘徊在 1 Gbps 左右的標(biāo)準(zhǔn)電纜速度。

如果這些是唯一考慮的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，人們會(huì)認(rèn)為每個(gè)物聯(lián)網(wǎng)制造商都應(yīng)該急于采用這些新技術(shù)工具;但是，眾所周知，現(xiàn)有實(shí)驗(yàn)室性能，然后是實(shí)際性能。在最近的一項(xiàng)研究中，分析人員確定，如果您距離 WiFi 路由器不到 6 英尺，則 WiFi 5 信號(hào)的最佳數(shù)據(jù)傳輸速度約為 867 Mbps(更多信息請(qǐng)可參考：www.increasebroadbandspeed.co.uk/realistic-speeds- wi-fi-5 和 wi-fi-6)。這遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)電纜速度，仍然容易受到信號(hào)干擾和攔截。

您是否應(yīng)該密切關(guān)注 WiFi 6 和 5G?答案取決于機(jī)構(gòu)的目標(biāo)。 WiFi 6 和 5G 表明，更多設(shè)備現(xiàn)在可以以更高的速度連接——但這真的需要出于安全目的嗎?如果客戶正在連接數(shù)百個(gè)都具有高數(shù)據(jù)吞吐量需求的用戶——比如學(xué)校里滿是使用虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔的學(xué)生，或者整個(gè)體育場(chǎng)的球迷都在訪問(wèn)增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)智能手機(jī)應(yīng)用——答案是肯定的。然而，如果最終用戶每秒只需要發(fā)送 1 Mb 的數(shù)據(jù)——相當(dāng)于 1 分鐘的 MP3 壓縮音頻或來(lái)自數(shù)碼相機(jī)的 1000 萬(wàn)像素圖片——那么答案是響亮的：不。

將其應(yīng)用于槍擊檢測(cè)傳感器

關(guān)鍵傳感器(例如槍擊檢測(cè)傳感器)的制造商必須確保這些設(shè)備始終可用，并且它們傳輸?shù)臄?shù)據(jù)不會(huì)被篡改。這種情況下的可用性意味著傳感器，無(wú)論是無(wú)線還是以太網(wǎng)供電 (PoE) 電纜連接，都必須始終能夠?qū)?shù)據(jù)發(fā)送到集中式軟件應(yīng)用程序。

新的 WiFi 標(biāo)準(zhǔn)很有趣，為工程團(tuán)隊(duì)提供了新的分析工作。 對(duì)于典型的槍聲檢測(cè)客戶端，我們將首先建議與被監(jiān)控結(jié)構(gòu)相關(guān)的盡可能多的有線 PoE 傳感器。 傳統(tǒng)上，有線總是比無(wú)線更好地提供穩(wěn)定性、帶寬和延遲，以及提供可靠的電源(不需要電池)。 中斷或試圖操縱來(lái)自傳感器的信號(hào)是極其困難的。

如果無(wú)法將電纜連接到傳感器，則必須使用支持無(wú)線的傳感器;但是，我們不會(huì)將傳統(tǒng)的 WiFi 頻率用于無(wú)線槍聲檢測(cè)傳感器。這部分是由于無(wú)線接入點(diǎn) (AP) 和端點(diǎn)之間經(jīng)常存在復(fù)雜且令人困惑的兼容性挑戰(zhàn)，因?yàn)閮烧咧g經(jīng)常存在不兼容性。

另一個(gè)避免與企業(yè)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)沖突的原因是確保槍聲傳感器和后端應(yīng)用程序之間的流量不會(huì)與其他服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)。這將有助于優(yōu)先發(fā)送傳感器健康和槍擊檢測(cè)消息——考慮到發(fā)送關(guān)鍵消息是首先擁有槍擊檢測(cè)系統(tǒng)的關(guān)鍵，這一點(diǎn)很重要。

最后，由于大多數(shù)公司或教育設(shè)施中常見(jiàn)的建筑結(jié)構(gòu)和其他物理干擾，“標(biāo)準(zhǔn)”WiFi 頻率的使用可能不是最佳的。

數(shù)據(jù)傳輸穩(wěn)定性和安全性

隨著供應(yīng)商開(kāi)始推出利用 5G 和 WiFi 6 的物聯(lián)網(wǎng)傳感器和設(shè)備，安全專業(yè)人員將需要與最終用戶 IT 部門合作，以了解他們當(dāng)前的基礎(chǔ)設(shè)施將如何與這些新系統(tǒng)進(jìn)行交互。

有時(shí)，最好的解決方案是設(shè)計(jì)為完全脫離現(xiàn)有 IT 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)行的解決方案。例如，Guardian 室內(nèi)無(wú)線槍聲檢測(cè)傳感器利用 LoRa(遠(yuǎn)程)無(wú)線通信，這在 IoT 空間中很常見(jiàn)，因?yàn)樗哂懈偷墓摹⒏L(zhǎng)的范圍、在不同(sub-Ghz)頻率下運(yùn)行的能力以及 - 大多數(shù)重要的是 - 不會(huì)干擾其他 WiFi 安裝。

鑒于傳感器不傳輸大量數(shù)據(jù)(沒(méi)有語(yǔ)音或聲學(xué)數(shù)據(jù)，只有平均每秒約 0.5 KB 的文本數(shù)據(jù))，因此無(wú)需為最終用戶負(fù)擔(dān)昂貴、復(fù)雜的組件，這些組件可能會(huì)添加未知變量他們的 IT 安全環(huán)境。

最后，在評(píng)估數(shù)據(jù)傳輸時(shí)，據(jù)報(bào)道，在較高頻率下運(yùn)行的 WiFi 技術(shù)(如新的 WiFi 6 標(biāo)準(zhǔn))無(wú)法像在較低頻率下運(yùn)行的舊技術(shù)一樣有效地穿透混凝土墻等物理障礙。

大多數(shù)物理安全專業(yè)人士有足夠的工作量，而不必成為 IT 安全專家。雖然供應(yīng)商的工作是解釋為什么新技術(shù)進(jìn)步將幫助某人更有效地執(zhí)行，但他們的首要責(zé)任應(yīng)該始終是提供經(jīng)過(guò)驗(yàn)證且有效的解決方案。

升級(jí)到新技術(shù)最好通過(guò)較小的、基于試點(diǎn)的計(jì)劃來(lái)完成，這些計(jì)劃允許集成商和最終用戶評(píng)估新平臺(tái)的所有方面——尤其是如何解決向后兼容性等問(wèn)題。