UI 小姐姐非要讓我在 Android 系統自定義的 Webview 上支持實現我們俗稱的“毛玻璃”效果，說是一定要實現，不實現這種效果就失去了設計的靈魂，奈何我百般解釋，她就要，就要，要！

沒辦法，研究一下子咯！

一、backdrop-filter 是金手指嗎?

毛玻璃效果在 iOS 系統上比較常見，比如消息通知欄、手機助手卡片等地方，所以咱打開蘋果官網看看！

果不其然，導航欄就用到了“家族式設計”的“毛玻璃”特效！

打開控制臺抄一抄作業：

主要是用到了 backdrop-filter CSS3 的屬性，于是乎，順手就用上了。

主要的卡片 CSS 代碼如下：

.card-backdrop-filter {
    position: relative;
    z-index: 1;
    width: 600px;
    height: 300px;
    border-radius: 6px;
    padding: 10px;
    color: #fff;
    font-size: 16px;
    overflow: hidden;
    margin: 100px auto;
    backdrop-filter: blur(10px);
    background-color: rgba(255,255,255,0.72);
  }

在 Chrome 瀏覽器看著效果還可以：

然后再到某臺老 Android 版本的移動端上看看，結果不行了！！！

去查了查兼容性：backdrop-filter -- caiuse[1]。

emmm～，再考慮到我司自己魔改的 Webview 內核情況...

需要再尋求另外的方式，這里補充一下子，filter[2] 可以理解為濾鏡，backdrop-filter 就是給背景設置濾鏡效果，CSS 目前支持的濾鏡效果有：

blur(): 模糊
brightness(): 亮度
contrast(): 對比度
drop-shadow(): 陰影
grayscale(): 灰度
hue-rotate(): 色相旋轉
invert(): 反色
opacity(): 透明度
saturate(): 飽和度
sepia(): 褐色

如果不考慮兼容性，backdrop-filter 會在不支持的瀏覽器上直接顯示背景色，也就是失去設定的效果(“體驗降級”)。

如果 UI 小姐姐和 PM 大哥能同意的話，也是非常推薦大家使用，畢竟誰不想早下班學習吶？

二、filter 試一試?

另一個設置模糊度的 CSS 屬性就是 filter，那么我們的另一個思路就是通過 filter 來模擬 backdrop-filter 屬性的效果。

且 filter 的兼容性會更好：filter -- caiuse[3]。

我們看看 filter 和 backdrop-filter 效果的差異：

/* filter 的寫法，將 backdrop-filter 屬性替換為 filter */
.card-filter {
  position: relative;
  z-index: 1;
  width: 600px;
  height: 300px;
  border-radius: 6px;
  padding: 10px;
  color: #fff;
  font-size: 16px;
  overflow: hidden; /* 隱藏超出元素區域的內容 */
  margin: 100px auto;
  filter: blur(10px);
  background-color: rgba(255,255,255,0.72);

這效果和實際的設計需求大相徑庭，因此還需要改改！

三、filter 的組合拳

因為 filter 設置的是整個元素的模糊度，而不是做用于元素的背景容器，所以需要一個和卡片等大小的占位元素來單獨設置模糊度，并作為背景元素。

3.1.::before + 固定雙背景圖

這里偷個懶，直接使用了偽元素 ::before，實際場景為了考慮兼容性，建議大家還是用 div 塊級元素占位。

.card-filter::before {
  content: ' ';
  position: absolute;
  top: 0;
  right: 0;
  bottom: 0;
  left: 0;
  z-index: -1; /* 放到當前 card-filter 元素的底部 */
  filter: blur(10px); /* 模糊度 */
  background: url(http://p2.qhimg.com/bdr/__85/t01781bd4b1218329e1.jpg) no-repeat center fixed;
  background-size: cover;
}

這里注意到，卡片采用了和整個容器的背景圖屬性是一樣的，通過 fixed 方式固定背景圖，這樣當元素在任意方向滾動的時候，背景圖不會移動，能保證背景效果是一致的。

移動時候的效果

3.2.利用 margin 屬性的負值擴大容器

模糊度的效果如下圖，還是有差異，因為 filter 是從容器外邊框向內聚合的一個濾鏡，導致濾鏡外邊框有一個白圈。

此時只需要擴大 ::before 元素的容器大小，這里直接可使用 margin 屬性負值擴大容器。

.card-filter::before {
  ...
+ margin: -20px;
}

此時的效果就有點“那個意思了”，看來快可以交差了。

3.3.::after 填補消失的背景色

原本設置在 .card-filter 類上的 background-color: rgba(255, 255, 255, 0.72); 沒起作用！

因為 ::before 偽類作用于 .card-filter 元素內，是其子元素，又因為 ::before 的 background 屬性設置了背景圖，遮蓋了父元素 .card-filter 的背景色。

知道了原因，那么我們就可以在 .card-filter 元素內再添加一個子元素(偽類)，用于設置背景色！

再偷個懶，直接使用 ::after 偽類，就不用改造 DOM 結構。

.card-filter::after {
  content: ' ';
  position: absolute;
  top: 0;
  right: 0;
  bottom: 0;
  left: 0;
  z-index: -1;
  background-color: rgba(255, 255, 255, 0.72);
}

此時，效果就和 backdrop-filter 的效果類似：

放到“自研”的 Webview 內核中也能看到效果了！

四、總結

總的來說，如果能說服產品經理和 UI 小姐姐的話，咱就用 backdrop-filter，說服不了就用 filter 的組合拳模擬吧！

另外 backdrop-filter 屬性是有性能問題的，咱就是說，都 2022 年了，求求大家升級一下手上的設備吧！

如果“毛玻璃”和背景沒有文中的相對移動，直接讓 UI 小姐姐切個圖，直接解決一切兼容性 & 性能問題！

在研究過程中，筆者還嘗試過 SVG 的 feGaussianBlur 標簽，效果和 filter 一樣，會稍微復雜一些，不過也是個可施行的方案，大家可自行嘗試下～