春晚小品《還不還》，艾倫和常遠扮演的老同學向老沈討債的時候，老沈拋出了“元宇宙”概念，稱自己“正在元宇宙里倒騰狗，現在全世界所有的大佬都在盯著這塊肥肉”，要成為元宇宙中最大的狗販子，dog king。

一個同名虛擬幣dogeking居然遭爆拉，一度漲超1000%，可見這個市場多么瘋狂。

元宇宙是去年熱起來的概念，Facebook更是孤注一擲，改名為Meta，要在五年內轉型為一家元宇宙公司，我在之前寫了一篇文章《元宇宙：讓我再忽悠你一次!》，表達了我的觀點：在現階段技術沒有突破的情況下，元宇宙就是個忽悠人的概念，它能在遠程辦公、遠程教育等細分領域做點兒改變就不錯了。

Facebook上季度財報顯示，元宇宙戰略部門2021年虧損超過100億美元，加上人們花在Facebook社交平臺上的時間減少，廣告收入達不到預期，導致股價雪崩23%，可見小扎的Meta夢想還非常遙遠。

現在，又出現了一個新的概念：Web 3.0 ，這是個什么東西?

01Web 1.0

這是第一代互聯網，主要是靜態內容，用戶只是瀏覽，只讀不寫，最多發表個評論。最典型是當年三大門戶網站，新浪，網易，搜狐。

專業編輯們把時政、體育、經濟等新聞變成網頁，發到網上，讓網民瀏覽。

內容自然屬于網站，網站可以做廣告，賺廣告費。

02Web 2.0

用戶不再是“只讀”的瀏覽者，而是參與了內容的創造。

在中國最早的是方興東2002年創立的博客中國，融資高達1000萬美元，是全球中文第一博客。

新浪博客后來居上，走了名人、尤其是娛樂明星的路子(如徐靜蕾、韓寒)，一下子就火了起來。

博客這種形式，內容還比較長，只有少數用戶能創造內容，雖然可以關注作者，主要還是1對N的形式。

Web 2.0真正火起來還是微博、微信朋友圈，短視頻，寫作門檻降低，任何人都可以創作內容，并且在一個社交化的網絡中進行傳播。

但是大家想一想，Web2.0時代用戶創作的內容，真正的受益者是誰?

當然是微博、微信、抖音、頭條、Facebook、Twitter、YouTube這些巨頭，它們用這些內容實現了驚人的廣告收入，但是這些廣告收入又多少到了創作者的頭上?

我年前發了一篇文章《好家伙，我賺了8000多元 ! 給大家發個大紅包!》，里邊提到，我的文章被閱讀了400多萬次，廣告收益只有8000多塊，每千次閱讀不到2塊錢。

內容創作者完全是在吃巨頭的殘羹冷炙，平臺巨頭無償占據了數億用戶創造的價值。

(當然，這只是一種收入模型，當有了IP以后，自己接廣告，帶貨是另外一種)

在Web2.0時代，我們也無法控制數據的存儲方式，理論上平臺想怎么折騰就怎么折騰，因為數據都由它們控制。

03Web 3.0

大家很容易能想到Web 3.0(也被叫做Web3)是干嘛的了，就是用戶創造的內容，并且所有權明確歸用戶所有，成為用戶的數字資產，產生的收入屬于自己，或者可以和別人分配。

Web 3.0是一個去中心化的網絡，是基于區塊鏈的，比如Web 3.0社交平臺Lens Protocol，你在上面發布的每篇文章或者圖片，都是NFT，只有一份，無人可以抄襲，你擁有完全的版權，這就是你的資產。

這真是一個美好的愿景，想想看，我這篇文章能產生的收益全部歸我，除了我之外，沒人可以刪除，真是太爽了。

但是如果你搜一下Web 3.0，就發現討論它的大部分都是區塊鏈和幣圈的人，是不是感覺有點兒不對?

不僅我們感覺不太對，各路大神早在Twitter上吵翻了天。

其中著名風投a16z 是Web3.0的堅強后盾，它的旗手是馬克· 安德森(網景瀏覽器創始人)，a16z投資了大量Web 3.0項目，覆蓋了幾乎每個主要賽道，并且不斷地輸出文章和觀點，為Web3.0搖旗吶喊。

反對勢力也是毫不示弱，有Twitter創始人杰克 · 多爾西，SpaceX和特斯拉的CEO埃隆 · 馬斯克等人。

杰克 · 多爾西：現有的Web 3.0工具并不能達成去中心化的目標，權利只會從如今的科技巨頭(如Facebook)轉移到新興的風投(如a16z)手中。

埃隆 · 馬斯克：Web3.0 概念的流行只是一種營銷方式，有人看到Web3 了嗎，我沒看到。

康奈爾大學研究法律和技術的教授James Grimmelmann：互聯網的發展一直在分裂和集中之間掙扎，當它在一個方向上過于極端時，反沖力會試圖把它拉向相反的方向，Web3不過是代表了技術人員的一種理想主義精神。區塊鏈最終會出現在構建下一個互聯網的工具包中，但這并不意味著互聯網將圍繞它們構建。

總之，Web3.0是云里霧里，讓人看不清，我個人覺得基于區塊鏈的Web3.0可能在某些領域獲得發展，但是想干掉現在那些互聯網的巨頭，可能性不大。

本文轉載自微信公眾號「碼農翻身」，作者碼農翻身劉欣。轉載本文請聯系碼農翻身公眾號。