優(yōu)化 Golang 分布式行情推送的性能瓶頸
本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號「碼農(nóng)桃花源」，作者峰云就她了 。轉(zhuǎn)載本文請聯(lián)系碼農(nóng)桃花源公眾號。
最近一直在優(yōu)化行情推送系統(tǒng)，有不少優(yōu)化心得跟大家分享下。性能方面提升最明顯的是時延，在單節(jié)點8萬客戶端時，時延從1500ms優(yōu)化到40ms，這里是內(nèi)網(wǎng)mock客戶端的得到的壓測數(shù)據(jù)。
對于訂閱客戶端數(shù)沒有太執(zhí)著量級的測試，弱網(wǎng)絡(luò)下單機(jī)8w客戶端是沒問題的。當(dāng)前采用的是kubenetes部署方案，可靈活地擴(kuò)展擴(kuò)容。
架構(gòu)圖
push-gateway是推送的網(wǎng)關(guān)，有這么幾個功能：第一點是為了做鑒權(quán);第二點是為了做接入多協(xié)議，我們這里實現(xiàn)了websocket, grpc, grpc-web，sse的支持;第三點是為了實現(xiàn)策略調(diào)度及親和綁定等。
push-server 是推送服務(wù)，這里維護(hù)了訂閱關(guān)系及監(jiān)聽mq的新消息，繼而推送到網(wǎng)關(guān)。
問題一：并發(fā)操作map帶來的鎖競爭及時延
推送的服務(wù)需要維護(hù)訂閱關(guān)系，一般是用嵌套的map結(jié)構(gòu)來表示，這樣造成map并發(fā)競爭下帶來的鎖競爭和時延高的問題。
- // xiaorui.cc
- {"topic1": {"uuid1": client1, "uuid2": client2}, "topic2": {"uuid3": client3, "uuid4": client4} ... }
已經(jīng)根據(jù)業(yè)務(wù)拆分了4個map，但是該訂閱關(guān)系是嵌套的，直接上鎖會讓其他協(xié)程都阻塞，阻塞就會造成時延高。
加鎖操作map本應(yīng)該很快，為什么會阻塞?上面我們有說過該map是用來存topic和客戶端列表的訂閱關(guān)系，當(dāng)我進(jìn)行推送時，必然是需要拿到該topic的所有客戶端，然后進(jìn)行一個個的send通知。(這里的send不是io.send，而是chan send，每個客戶端都綁定了緩沖的chan)
解決方法：在每個業(yè)務(wù)里劃分256個map和讀寫鎖，這樣鎖的粒度降低到1/256。除了該方法，開始有嘗試過把客戶端列表放到一個新的slice里返回，但造成了 GC 的壓力，經(jīng)過測試不可取。
- // xiaorui.cc
- sync.RWMutex
- map[string]map[string]client
- 改成這樣
- m *shardMap.shardMap
分段map的庫已經(jīng)推到github[1]了，有興趣的可以看看。
問題二：串行消息通知改成并發(fā)模式
簡單說，我們在推送服務(wù)維護(hù)了某個topic和1w個客戶端chan的映射，當(dāng)從mq收到該topic消息后，再通知給這1w個客戶端chan。
客戶端的chan本身是有大buffer，另外發(fā)送的函數(shù)也使用 select default 來避免阻塞。但事實上這樣串行發(fā)送chan耗時不小。對于channel底層來說，需要goready等待channel的goroutine，推送到runq里。
下面是我寫的benchmark[2]，可以對比串行和并發(fā)的耗時對比。在mac下效果不是太明顯，因為mac cpu頻率較高，在服務(wù)器里效果明顯。
串行通知，拿到所有客戶端的chan，然后進(jìn)行send發(fā)送。
- for _, notifier := range notifiers {
- s.directSendMesg(notifier, mesg)
- }
并發(fā)send，這里使用協(xié)程池來規(guī)避morestack的消耗，另外使用sync.waitgroup里實現(xiàn)異步下的等待。
- // xiaorui.cc
- notifiers := []*mapping.StreamNotifier{}
- // conv slice
- for _, notifier := range notifierMap {
- notifiers = append(notifiers, notifier)
- }
- // optimize: direct map struct
- taskChunks := b.splitChunks(notifiers, batchChunkSize)
- // concurrent send chan
- wg := sync.WaitGroup{}
- for _, chunk := range taskChunks {
- chunkCopy := chunk // slice replica
- wg.Add(1)
- b.SubmitBlock(
- func() {
- for _, notifier := range chunkCopy {
- b.directSendMesg(notifier, mesg)
- }
- wg.Done()
- },
- )
- }
- wg.Wait()
按線上的監(jiān)控表現(xiàn)來看，時延從200ms降到30ms。這里可以做一個更深入的優(yōu)化，對于少于5000的客戶端，可直接串行調(diào)用，反之可并發(fā)調(diào)用。
問題三：過多的定時器造成cpu開銷加大
行情推送里有大量的心跳檢測，及任務(wù)時間控速，這些都依賴于定時器。go在1.9之后把單個timerproc改成多個timerproc，減少了鎖競爭，但四叉堆數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的時間復(fù)雜度依舊復(fù)雜，高精度引起的樹和鎖的操作也依然頻繁。
所以，這里改用時間輪解決上述的問題。數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)改用簡單的循環(huán)數(shù)組和map，時間的精度弱化到秒的級別，業(yè)務(wù)上對于時間差是可以接受的。
Golang時間輪的代碼已經(jīng)推到github[3]了，時間輪很多方法都兼容了golang time原生庫。有興趣的可以看下。
問題四：多協(xié)程讀寫chan會出現(xiàn)send closed panic的問題
解決的方法很簡單，就是不要直接使用channel，而是封裝一個觸發(fā)器，當(dāng)客戶端關(guān)閉時，不主動去close chan，而是關(guān)閉觸發(fā)器里的ctx，然后直接刪除topic跟觸發(fā)器的映射。
- // xiaorui.cc
- // 觸發(fā)器的結(jié)構(gòu)
- type StreamNotifier struct {
- Guid string
- Queue chan interface{}
- closed int32
- ctx context.Context
- cancel context.CancelFunc
- }
- func (sc *StreamNotifier) IsClosed() bool {
- if sc.ctx.Err() == nil {
- return false
- }
- return true
- }
- ...
問題五：提高grpc的吞吐性能
grpc是基于http2協(xié)議來實現(xiàn)的，http2本身實現(xiàn)流的多路復(fù)用。通常來說，內(nèi)網(wǎng)的兩個節(jié)點使用單連接就可以跑滿網(wǎng)絡(luò)帶寬，無性能問題。但在golang里實現(xiàn)的grpc會有各種鎖競爭的問題。
如何優(yōu)化?多開grpc客戶端，規(guī)避鎖競爭的沖突概率。測試下來qps提升很明顯，從8w可以提到20w左右。
可參考以前寫過的grpc性能測試[4]。
問題六：減少協(xié)程數(shù)量
有朋友認(rèn)為等待事件的協(xié)程多了無所謂，只是占內(nèi)存，協(xié)程拿不到調(diào)度，不會對runtime性能產(chǎn)生消耗。這個說法是錯誤的。雖然拿不到調(diào)度，看起來只是占內(nèi)存，但是會對 GC 有很大的開銷。所以，不要開太多的空閑的協(xié)程，比如協(xié)程池開的很大。
在推送的架構(gòu)里，push-gateway到push-server不僅幾個連接就可以，且?guī)资畟€stream就可以。我們自己實現(xiàn)大量消息在十幾個stream里跑，然后調(diào)度通知。在golang grpc streaming的實現(xiàn)里，每個streaming請求都需要一個協(xié)程去等待事件。所以，共享stream通道也能減少協(xié)程的數(shù)量。
問題七：GC 問題
對于頻繁創(chuàng)建的結(jié)構(gòu)體采用sync.Pool進(jìn)行緩存。有些業(yè)務(wù)的緩存先前使用list鏈表來存儲，在不斷更新新數(shù)據(jù)時，會不斷的創(chuàng)建新對象，對 GC 造成影響，所以改用可復(fù)用的循環(huán)數(shù)組來實現(xiàn)熱緩存。
后記
有坑不怕，填上就可以了。
參考資料
[1]github: https://github.com/rfyiamcool/ccmap/blob/master/syncmap.go
[2]benchmark: https://github.com/rfyiamcool/go-benchmark/tree/master/batch_notify_channel
[3]github: https://github.com/rfyiamcool/go-timewheel
[4]測試: https://github.com/rfyiamcool/grpc_batch_test
