主機托管是指將IT設備放置在由第三方擁有和運營的數據中心內，隨著企業試圖擺脫資本支出、持續成本以及自身數據中心的問題，主機托管已在市場中證明自己的優勢。

盡管主機托管有很多優勢，但是對于任何希望遷移到該部署的企業，必須同時考慮主機托管的優點和缺點。

[[356058]]

一、主機托管的優勢

首先，讓我們看看優勢。

1. 更大的整體靈活性

自有設施的靈活性有限。自有設施很難擴展以滿足不斷增長的需求，并且當支持更高密度設備或更少工作負載時，也很難進行縮減。好的主機托管合作伙伴將允許客戶根據需要添加或刪除空間。這樣，主機托管客戶可以更靈活地進行規劃以及響應業務需求。

這種靈活性還可以讓企業更好地規劃云遷移-特別是在涉及公共云的時候。通過主機托管可擴展使用空間量，企業可以先將工作負載移至主機托管設備，然后隨時間推移將其轉移到云服務，在釋放托管空間的同時，出售舊設備或將其淘汰。

2. 更可預測的能源成本

對于自有設施，人們很容易認為成本是可合理預測的。但是，能源成本可能無法預測，并且設施傾向于在后臺領域(例如制冷)中使用大量能源。而對于主機托管設施，在能源成本方面，所有者可根據能源需求協商長期、更低價的協議–與任何單個最終用戶企業相比。

3. 電網電源可用性

盡管設備所有者通常仍然需要負責IT平臺的可用性，但主機托管設施所有者需要負責設施的可用性。由于他們的業務依賴于此，因此他們需要具備適當的功能，例如來自不同供應商和物理方向的多種不同電源供應。

4. 備用電源

為了為主電網電源提供備用電源，托管設備所有者還應該擁有足夠的故障轉移發電設施，并且應該定期進行測試以確保其能夠按預期工作。

5. 網絡可用性

同樣，主機托管服務提供商應該具有多個高帶寬互聯網連接–應以相同的方式配置，這些網絡提供商從不同點進入設施。

這三個冗余區域可以更好地支持IT團隊提供業務連續性并支持關鍵業務工作負載。

6. 設施安全性

很多自有設施的安全性很差，可允許大量員工進出，很少進行檢查以管理可訪問性。好的主機托管設施應具有強大的物理安全性：任何人都不能進入該設施–除非他們被客戶指定并得到客戶的授權，并且他們應該隨身攜帶工作票，說明他們可以做什么。外圍安全性也會更強-大多數主機托管設施都配備防撞樁，以防止竊賊企圖入侵內部設備。

7. 第三方服務

主機托管環境將在其設施內有很多不同的客戶。其中有些客戶自己就是托管服務提供商。由于整個設施都是作為單個高速互連環境運行，因此客戶可以使用這些服務，而不必擔心由于WAN連接不良而導致的數據延遲。實際上，有些托管服務提供商支持與主要云平臺的高速互連，例如通過Azure ExpressRoute和AWS Direct Connect。

二、主機托管的缺點

缺點包括：

1. 設施改進

當進入主機托管設施，企業就很難要求設施所有者將其保持當前標準。對企業而言，他們可以更具成本效益地保持冷卻設備和配電系統運行盡可能長的時間，并盡可能多地利用它們。通過配電，如果客戶想要引入需要大量電能的超密集服務器，而該設施不支持此功能，則可能成為制約因素。

2. 服務水平協議

在主機托管服務中，你只是眾多客戶之一。設施所有者會希望盡可能在眾多客戶間達成標準協議，以使他們的工作變得容易。企業很難(但并不是不可能)為自己協商定制的服務級別協議(SLA)。除非你是設施所有者的主要客戶，否則你可能需要為定制的SLA支付更多費用，并且，你需要做好準備好親自監管他們。

3. 訪問權限

對設施的訪問權限進行完全控制是很大的優勢。但是，這也可能是很大的問題。例如，假設在該設施的客戶區域中發生主要服務器或存儲故障，并且指定的工程師生病。可能無法通過快速撥打電話來將其他工程師添加到訪問名單中。設施所有者可能需要身份證明，在允許該人進入現場之前可能需要提供該身份證明。

4. 成本

由于主要由設施所有者負責與供應商進行談判，因此客戶可以從較低的價格和可預測的能源成本中受益。但是，某些托管服務提供商可能會將問題復雜化，他們會對客戶過度使用能源設置規則。例如，客戶注冊的是100 kW的基本配置，然后發現他們需要110 vkW的峰值。該峰值包含在協議中嗎?是以千瓦時為單位收費，還是將客戶升級到新的收費等級，讓他們必須用到收費期結束?

總體而言，通過基本的盡職調查和有效的合同談判，企業可以解決大多數缺點問題。優勢會逐漸覆蓋缺點，并且，那些使用主機托管的企業發現，主機托管正在幫助他們提高效率。