新來個技術總監，禁止我們使用Lombok！
前天我有個學弟，在一家小型互聯網公司做Java后端開發，最近他們公司新來了一個技術總監，這位技術總監對技術細節很看重，一來公司之后就推出了很多"政策"，比如定義了很多開發規范、日志規范、甚至是要求大家統一使用某一款IDE。
但是這些都不是我這個學弟和我吐槽的點，他真正和我吐槽的是，他很不能理解，這位新來的技術總監竟然禁止公司內部所有開發使用Lombok。但是又沒給出十分明確的，可以讓人信服的理由。
于是他來找我聊天，問我這個要求到底是否合理。關于這個事情，我認為這位技術總監的出發點是好的，但是做法未免有些極端。
之所以說出發點是好的，是因為使用Lombok確實會帶來很多問題，而且我個人在工作中也基本不主動使用。
之所以說不主動使用，那是因為有些同事的代碼還是使用了的，所以我也被迫的要安裝Lombok的插件。
既然聊到這個話題，就簡單說說我的一些看法。
Lombok有什么好處?
Lombok是一款非常實用Java工具，可用來幫助開發人員消除Java的冗長代碼，尤其是對于簡單的Java對象(POJO)。它通過注釋實現這一目的。
如果大家對于Lombok比較了解的話，可以先跳過這一段，直接往后看，如果不是很熟悉的話，可以簡單了解一下。
想在項目中使用Lombok，需要三個步驟：
一、IDE中安裝Lombok插件
目前Lombok支持多種IDE，其中包括主流的Eclips、Intellji IDEA、Myeclipse等都是支持的。
在IDEA中安裝方式如下:
二、導入相關依賴
Lombok 支持使用多重構建工具進行導入依賴，目前主要支持maven、gardle、ant等均支持。
如使用maven導入方式如下：
- <dependency>
- <groupId>org.projectlombok</groupId>
- <artifactId>lombok</artifactId>
- <version>1.18.12</version>
- <scope>provided</scope>
- </dependency>
三、代碼中使用注解
Lombok精簡代碼的方式主要是通過注解來實現，其中常用的有@Data、@Getter/@Setter、@Builder、@NonNull等。
如使用@Data注解，即可簡單的定義一個Java Bean：
- import lombok.Data;
- @Data
- public class Menu {
- private String shopId;
- private String skuMenuId;
- private String skuName;
- }
使用@Data注解在類上，相當于同時使用了@ToString、@EqualsAndHashCode、@Getter、@Setter和@RequiredArgsConstrutor這些注解，對于POJO類十分有用。
即自動幫忙給例子中的Menu類中定義了toString、Getter、Setter等方法。
通過上面的例子，大家可以發現，我們使用@Data注解大大減少了代碼量，使代碼非常簡潔。這也是很多開發者熱衷于使用Lombok的主要原因。
另外，關于Lombok的使用，不同人有不同的看法，因為很多人都使用過Lombok，對于他的優點都比較了解，所以接下來我們重點說一下Lombok的使用會帶來哪些問題。
Lombok有什么壞處?
強X隊友
因為Lombok的使用要求開發者一定要在IDE中安裝對應的插件。
如果未安裝插件的話，使用IDE打開一個基于Lombok的項目的話會提示找不到方法等錯誤。導致項目編譯失敗。
也就是說，如果項目組中有一個人使用了Lombok，那么其他人就必須也要安裝IDE插件。否則就沒辦法協同開發。
更重要的是，如果我們定義的一個jar包中使用了Lombok，那么就要求所有依賴這個jar包的所有應用都必須安裝插件，這種侵入性是很高的。
代碼可讀性，可調試性低
在代碼中使用了Lombok，確實可以幫忙減少很多代碼，因為Lombok會幫忙自動生成很多代碼。
但是這些代碼是要在編譯階段才會生成的，所以在開發的過程中，其實很多代碼其實是缺失的。
在代碼中大量使用Lombok，就導致代碼的可讀性會低很多，而且也會給代碼調試帶來一定的問題。
比如，我們想要知道某個類中的某個屬性的getter方法都被哪些類引用的話，就沒那么簡單了。
有坑
因為Lombok使代碼開發非常簡便，這就使得部分開發者對其產生過度依賴。
在使用Lombok過程中，如果對于各種注解的底層原理不理解的話，很容易產生意想不到的結果。
舉一個簡單的例子，我們知道，當我們使用@Data定義一個類的時候，會自動幫我們生成equals()方法 。
但是如果只使用了@Data，而不使用@EqualsAndHashCode(callSuper=true)的話，會默認是@EqualsAndHashCode(callSuper=false),這時候生成的equals()方法只會比較子類的屬性，不會考慮從父類繼承的屬性，無論父類屬性訪問權限是否開放。
這就可能得到意想不到的結果。
影響升級
因為Lombok對于代碼有很強的侵入性，就可能帶來一個比較大的問題，那就是會影響我們對JDK的升級。
按照如今JDK的升級頻率，每半年都會推出一個新的版本，但是Lombok作為一個第三方工具，并且是由開源團隊維護的，那么他的迭代速度是無法保證的。
所以，如果我們需要升級到某個新版本的JDK的時候，若其中的特性在Lombok中不支持的話就會受到影響。
還有一個可能帶來的問題，就是Lombok自身的升級也會受到限制。
因為一個應用可能依賴了多個jar包，而每個jar包可能又要依賴不同版本的Lombok，這就導致在應用中需要做版本仲裁，而我們知道，jar包版本仲裁是沒那么容易的，而且發生問題的概率也很高。
破壞封裝性
以上幾個問題，我認為都是有辦法可以避免的。但是有些人排斥使用Lombok還有一個重要的原因，那就是他會破壞封裝性。
眾所周知，Java的三大特性包括封裝性、繼承性和多態性。
如果我們在代碼中直接使用Lombok，那么他會自動幫我們生成getter、setter 等方法，這就意味著，一個類中的所有參數都自動提供了設置和讀取方法。
舉個簡單的例子，我們定義一個購物車類：
- @Data
- public class ShoppingCart {
- //商品數目
- private int itemsCount;
- //總價格
- private double totalPrice;
- //商品明細
- private List items = new ArrayList<>();
- }
- //例子來源于《極客時間-設計模式之美》
我們知道，購物車中商品數目、商品明細以及總價格三者之前其實是有關聯關系的，如果需要修改的話是要一起修改的。
但是，我們使用了Lombok的@Data注解，對于itemsCount 和 totalPrice這兩個屬性。雖然我們將它們定義成 private 類型，但是提供了 public 的 getter、setter 方法。
外部可以通過 setter 方法隨意地修改這兩個屬性的值。我們可以隨意調用 setter 方法，來重新設置 itemsCount、totalPrice 屬性的值，這也會導致其跟 items 屬性的值不一致。
而面向對象封裝的定義是：通過訪問權限控制，隱藏內部數據，外部僅能通過類提供的有限的接口訪問、修改內部數據。所以，暴露不應該暴露的 setter 方法，明顯違反了面向對象的封裝特性。
好的做法應該是不提供getter/setter，而是只提供一個public的addItem方法，同時去修改itemsCount、totalPrice以及items三個屬性。
總結
本文總結了常用的Java開發工具Lombok的優缺點。
優點是使用注解即可幫忙自動生成代碼，大大減少了代碼量，使代碼非常簡潔。
但是并不意味著Lombok的使用沒有任何問題，在使用Lombok的過程中，還可能存在對隊友不友好、對代碼不友好、對調試不友好、對升級不友好等問題。
最重要的是，使用Lombok還會導致破壞封裝性的問題。
雖然使用Lombok存在著很多方便，但是也帶來了一些問題。
但是到底建不建議在日常開發中使用，我其實保持一個中立的態度，不建議大家過度依賴，也不要求大家一定要徹底不用。
只要大家在使用的過程中，或者評估要不要在代碼中引入Lombok之前，在想到他的優點的同時，能夠考慮到他給代碼帶來的問題的，那么本文的目的也就達到了!
參考資料：
https://time.geekbang.org/column/article/164907
https://projectlombok.org/
