UDP( User Datagram Protocol )協(xié)議，翻譯過來就是用戶數(shù)據(jù)報協(xié)議 ，跟 TCP 協(xié)議一樣，都是位于 OSI 模型的傳輸層。不過比起 TCP 協(xié)議，UDP 協(xié)議就顯得簡單多了，因為它沒有「流量控制」、「擁塞控制」等復(fù)雜的處理機制。它甚至沒有重傳機制，也就是說，如果你的數(shù)據(jù)包半路走丟了，那就是真找不回來了，所以說 UDP 協(xié)議是不可靠的。當然了，這個重傳機制是針對傳輸層而言的，你完全可以在應(yīng)用層寫一個協(xié)議來進行丟包處理，比如說像 TCP 一樣，增加 ACK 和序列號機制。

那你可能會疑惑了，為什么放著可靠的 TCP 協(xié)議不用，而選擇 UDP 協(xié)議?

UDP 報文段結(jié)構(gòu)

這當然要根據(jù)應(yīng)用的需求來，不過在說這個話題之前，我們先來詳細了解一下 UDP 協(xié)議。

說實話，UDP 的報文段結(jié)構(gòu)比 TCP 報文段簡潔多了(見下圖)，畢竟 UDP 協(xié)議就沒有什么多余的機制。

言歸正傳，報文段里的「源端口號」和「目的端口號」是為了告訴傳輸層，我這個報文是從哪兒(哪個進程)來的，要到哪兒(哪個進程)去。但要注意一點：一個 UDP 套接字是由一個二元組標識的，這個二元組指的是目的 IP 地址和目的端口號，也就是說，服務(wù)器上對應(yīng)的進程，不在乎你是從哪個客戶端來的，我都放進同一個套接字處理，處理完了再根據(jù)源端口號和源 IP 地址，把應(yīng)答信息發(fā)送給客戶端。相較而言，TCP 套接字需要一個四元組來標識：源 IP 地址，源端口號，目的 IP 地址和目的端口號。這一點在講 TCP 協(xié)議的時候還會細講，所以這里就不贅述了。

PS：你可能會問，這報文段里怎么沒有 IP 地址啊?這是因為IP 地址保存在網(wǎng)絡(luò)層的 IP 協(xié)議段里，傳輸層的報文段里當然就沒有了。

無連接

每次提到 TCP 協(xié)議，我們最先想到的就是三次握手和四次揮手，對 UDP 協(xié)議來說，這都是沒有的事兒~ 使用 UDP 協(xié)議的時候，如果客戶端要發(fā)送報文段給服務(wù)端，不用握手，直接就發(fā)出去了，也正因為這樣，UDP 協(xié)議被稱為是無連接的。

很容易想到，不需要握手這一過程的話，就沒有因為建立連接而造成的時延，一個字，快!這也是 DNS(域名系統(tǒng))運行在 UDP 協(xié)議之上的很大一部分原因。

但是 UDP 協(xié)議不可靠啊，傳輸過程中丟包了怎么辦?最簡單的做法就是——忽略它!(否則就得像文章開頭說的那樣，在應(yīng)用層實現(xiàn)重傳機制)就拿 DNS 來說吧，如果數(shù)據(jù)包丟失，客戶端重發(fā)就是了(有超時機制)，而且在正常情況下，丟包的概率很低。但如果使用 TCP 協(xié)議的話，因為要建立連接，域名查詢就會慢很多，除此之外，使用 UDP 協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)開銷更小——UDP 報文段有 8 個字節(jié)的首部開銷，而 TCP 協(xié)議有 20 字節(jié)的開銷(看前面的關(guān)于報文段的兩張圖)。網(wǎng)絡(luò)開銷小，意味著 DNS 服務(wù)器能接受更多客戶端的請求。

還有一個方面，TCP 協(xié)議有擁塞控制機制，它會在網(wǎng)絡(luò)擁塞時遏制 TCP 發(fā)送方，以至于延遲報文段的傳送，所以對于一些要求傳輸延遲小，且能夠容忍一些數(shù)據(jù)丟失的實時程序來說，UDP 協(xié)議可能是一個更好的選擇。路由選擇協(xié)議(RIP)、 網(wǎng)絡(luò)管理協(xié)議(SNMP) 也都選擇了 UDP 來作為底層的傳輸協(xié)議。

最后，這是一張客戶端與服務(wù)端利用 UDP 協(xié)議通信的流程圖：

UDP 協(xié)議要講的內(nèi)容不多，下次要講的 TCP 協(xié)議，就比較燒腦了，做好準備吧!