如果問你：一個TCP連接可以發(fā)多少個HTTP請求？你能答上來嗎
要想解決這個問題，我們需要先明白一下問題：
- 一個 TCP 連接中 HTTP 請求發(fā)送可以一起發(fā)送么（比如一起發(fā)三個請求，再三個響應一起接收）？
- 一個 TCP 連接可以對應幾個 HTTP 請求？
- 為什么有的時候刷新頁面不需要重新建立 SSL 連接？
- 瀏覽器對同一 Host 建立 TCP 連接到數(shù)量有沒有限制？
- 現(xiàn)代瀏覽器在與服務器建立了一個 TCP 連接后是否會在一個 HTTP 請求完成后斷開？什么情況下會斷開？
第一個問題
現(xiàn)代瀏覽器在與服務器建立了一個 TCP 連接后是否會在一個 HTTP 請求完成后斷開？什么情況下會斷開？
在 HTTP/1.0 中，一個服務器在發(fā)送完一個 HTTP 響應后，會斷開 TCP 鏈接。但是這樣每次請求都會重新建立和斷開 TCP 連接，代價過大。所以雖然標準中沒有設定，某些服務器對 Connection: keep-alive 的 Header 進行了支持。意思是說，完成這個 HTTP 請求之后，不要斷開 HTTP 請求使用的 TCP 連接。這樣的好處是連接可以被重新使用，之后發(fā)送 HTTP 請求的時候不需要重新建立 TCP 連接，以及如果維持連接，那么 SSL 的開銷也可以避免，兩張圖片是我短時間內(nèi)兩次訪問 https://www.github.com 的時間統(tǒng)計：
頭一次訪問，有初始化連接和 SSL 開銷
初始化連接和 SSL 開銷消失了，說明使用的是同一個 TCP 連接
持久連接：既然維持 TCP 連接好處這么多，HTTP/1.1 就把 Connection 頭寫進標準，并且默認開啟持久連接，除非請求中寫明 Connection: close，那么瀏覽器和服務器之間是會維持一段時間的 TCP 連接，不會一個請求結(jié)束就斷掉。
所以第一個問題的答案是：默認情況下建立 TCP 連接不會斷開，只有在請求報頭中聲明 Connection: close 才會在請求完成后關閉連接。
第二個問題
一個 TCP 連接可以對應幾個 HTTP 請求？
了解了第一個問題之后，其實這個問題已經(jīng)有了答案，如果維持連接，一個 TCP 連接是可以發(fā)送多個 HTTP 請求的。
第三個問題
一個 TCP 連接中 HTTP 請求發(fā)送可以一起發(fā)送么（比如一起發(fā)三個請求，再三個響應一起接收）？
HTTP/1.1 存在一個問題，單個 TCP 連接在同一時刻只能處理一個請求，意思是說：兩個請求的生命周期不能重疊，任意兩個 HTTP 請求從開始到結(jié)束的時間在同一個 TCP 連接里不能重疊。
雖然 HTTP/1.1 規(guī)范中規(guī)定了 Pipelining 來試圖解決這個問題，但是這個功能在瀏覽器中默認是關閉的。
先來看一下 Pipelining 是什么，RFC 2616 中規(guī)定了：
A client that supports persistent connections MAY "pipeline" its requests (i.e., send multiple requests without waiting for each response). A server MUST send its responses to those requests in the same order that the requests were received. 一個支持持久連接的客戶端可以在一個連接中發(fā)送多個請求（不需要等待任意請求的響應）。收到請求的服務器必須按照請求收到的順序發(fā)送響應。
至于標準為什么這么設定，我們可以大概推測一個原因：由于 HTTP/1.1 是個文本協(xié)議，同時返回的內(nèi)容也并不能區(qū)分對應于哪個發(fā)送的請求，所以順序必須維持一致。比如你向服務器發(fā)送了兩個請求 GET/query?q=A 和 GET/query?q=B，服務器返回了兩個結(jié)果，瀏覽器是沒有辦法根據(jù)響應結(jié)果來判斷響應對應于哪一個請求的。
Pipelining 這種設想看起來比較美好，但是在實踐中會出現(xiàn)許多問題：
- 一些代理服務器不能正確的處理 HTTP Pipelining。
- 正確的流水線實現(xiàn)是復雜的。
- Head-of-line Blocking 連接頭阻塞：在建立起一個 TCP 連接之后，假設客戶端在這個連接連續(xù)向服務器發(fā)送了幾個請求。按照標準，服務器應該按照收到請求的順序返回結(jié)果，假設服務器在處理首個請求時花費了大量時間，那么后面所有的請求都需要等著首個請求結(jié)束才能響應。
所以現(xiàn)代瀏覽器默認是不開啟 HTTP Pipelining 的。
但是，HTTP2 提供了 Multiplexing 多路傳輸特性，可以在一個 TCP 連接中同時完成多個 HTTP 請求。至于 Multiplexing 具體怎么實現(xiàn)的就是另一個問題了。我們可以看一下使用 HTTP2 的效果。
綠色是發(fā)起請求到請求返回的等待時間，藍色是響應的下載時間，可以看到都是在同一個 Connection，并行完成的
所以這個問題也有了答案：在 HTTP/1.1 存在 Pipelining 技術可以完成這個多個請求同時發(fā)送，但是由于瀏覽器默認關閉，所以可以認為這是不可行的。在 HTTP2 中由于 Multiplexing 特點的存在，多個 HTTP 請求可以在同一個 TCP 連接中并行進行。
那么在 HTTP/1.1 時代，瀏覽器是如何提高頁面加載效率的呢？主要有下面兩點：
- 維持和服務器已經(jīng)建立的 TCP 連接，在同一連接上順序處理多個請求。
- 和服務器建立多個 TCP 連接。
第四個問題
為什么有的時候刷新頁面不需要重新建立 SSL 連接？
在第一個問題的討論中已經(jīng)有答案了，TCP 連接有的時候會被瀏覽器和服務端維持一段時間。TCP 不需要重新建立，SSL 自然也會用之前的。
第五個問題
瀏覽器對同一 Host 建立 TCP 連接到數(shù)量有沒有限制？
假設我們還處在 HTTP/1.1 時代，那個時候沒有多路傳輸，當瀏覽器拿到一個有幾十張圖片的網(wǎng)頁該怎么辦呢？肯定不能只開一個 TCP 連接順序下載，那樣用戶肯定等的很難受，但是如果每個圖片都開一個 TCP 連接發(fā) HTTP 請求，那電腦或者服務器都可能受不了，要是有 1000 張圖片的話總不能開 1000 個TCP 連接吧，你的電腦同意 NAT 也不一定會同意。
所以答案是：有。Chrome 最多允許對同一個 Host 建立六個 TCP 連接。不同的瀏覽器有一些區(qū)別。
https://developers.google.com/web/tools/chrome-devtools/network/issues#queued-or-stalled-requestsdevelopers.google.com
那么回到最開始的問題，收到的 HTML 如果包含幾十個圖片標簽，這些圖片是以什么方式、什么順序、建立了多少連接、使用什么協(xié)議被下載下來的呢？
如果圖片都是 HTTPS 連接并且在同一個域名下，那么瀏覽器在 SSL 握手之后會和服務器商量能不能用 HTTP2，如果能的話就使用 Multiplexing 功能在這個連接上進行多路傳輸。不過也未必會所有掛在這個域名的資源都會使用一個 TCP 連接去獲取，但是可以確定的是 Multiplexing 很可能會被用到。
如果發(fā)現(xiàn)用不了 HTTP2 呢？或者用不了 HTTPS（現(xiàn)實中的 HTTP2 都是在 HTTPS 上實現(xiàn)的，所以也就是只能使用 HTTP/1.1）。那瀏覽器就會在一個 HOST 上建立多個 TCP 連接，連接數(shù)量的最大限制取決于瀏覽器設置，這些連接會在空閑的時候被瀏覽器用來發(fā)送新的請求，如果所有的連接都正在發(fā)送請求呢？那其他的請求就只能等等了。
