隨著日前諾基亞和愛(ài)立信中標(biāo)中國(guó)移動(dòng)5G采購(gòu)計(jì)劃的新聞放出，再次把5G關(guān)鍵詞的熱度推向了新的高峰。由此顯示了中國(guó)不吃獨(dú)食的大氣魄。但是，雖然5G對(duì)產(chǎn)業(yè)好處眾多，但是我們也應(yīng)該看到，發(fā)展的制約因素尚有很多。

[[268498]]

5G基建需大量資金

5G發(fā)展首先面臨的***個(gè)問(wèn)題是資金，先拋開(kāi)5G本身的建設(shè)資金不談。我們首先回顧一下當(dāng)年4G的發(fā)展歷程。從2013年開(kāi)始，4G至今已經(jīng)發(fā)展了6年多。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截止到2017年底，中國(guó)移動(dòng)，聯(lián)通，電信三大運(yùn)營(yíng)商在4G網(wǎng)絡(luò)上的總投入大概是8000億元左右。時(shí)至今日，該數(shù)字應(yīng)該還在增加。但是即便如此，運(yùn)營(yíng)商的整體成本也尚未完全收回。但是隨著5G牌照的發(fā)放，主攻方向勢(shì)必轉(zhuǎn)向。但是成本如何平衡?確實(shí)是一個(gè)很?chē)?yán)肅的問(wèn)題。

任正非日前在接受媒體采訪的時(shí)候曾經(jīng)談到，“5G基站就像裝文件的手提箱那么大”，也就是說(shuō)在部署的時(shí)候不像4G那么麻煩。不必動(dòng)用鐵塔和吊車(chē)，甚至掛在墻上，或者放在下水道里都可以。這也就是為什么FCC在鼓勵(lì)美國(guó)自己的運(yùn)營(yíng)商，盡量將基站部署在公用電線桿上的原因所在。

雖然部署的成本很低，但為了滿足高流量密度和高峰值速率的要求，5G采用了宏微異構(gòu)的超密集組網(wǎng)架構(gòu)。這就要求基站的部署密度必須提升。在4G時(shí)代，兩個(gè)基站的標(biāo)準(zhǔn)距離是不超過(guò)1000米，但是5G小基站的間距可能得控制在100米，甚至更近的距離內(nèi)。由此可見(jiàn)，其數(shù)量將是巨大的。有機(jī)構(gòu)曾經(jīng)預(yù)測(cè)，運(yùn)營(yíng)商關(guān)于5G建網(wǎng)的整體投資可能超過(guò)1.2萬(wàn)億元以上，比4G相關(guān)投資高出68%。

現(xiàn)在運(yùn)營(yíng)商面臨的問(wèn)題是，需要一方面繼續(xù)提升4G網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的同時(shí)，投入大量資金建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)及配套設(shè)施，同時(shí)還要為以后的運(yùn)營(yíng)維護(hù)做長(zhǎng)期打算。其資金壓力之大，由此可見(jiàn)一斑。那么，既然如此花費(fèi)成本，是否意味著運(yùn)營(yíng)商會(huì)虧損呢?那倒也不是，據(jù)工信部的數(shù)據(jù)顯示，2019年1～4月，通信業(yè)營(yíng)業(yè)收入為5145億元，其中電信業(yè)務(wù)收入為4463億元，比上年同期增長(zhǎng)0.7%。由此可見(jiàn)，運(yùn)營(yíng)商的數(shù)據(jù)還是正增長(zhǎng)的。

有些人擔(dān)心，5G的資費(fèi)會(huì)比4G高。但其實(shí)這個(gè)就有些過(guò)慮了。雖然5G的相關(guān)資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)還未正式公布，但綜合以往的經(jīng)驗(yàn)，以及業(yè)內(nèi)人士的看法，由于分配的頻率更多，所以5G的流量資費(fèi)只會(huì)比4G更低。從2G到4G的經(jīng)驗(yàn)也證明，隨著技術(shù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)流量的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只會(huì)下降。比如2G時(shí)代，上網(wǎng)1分鐘要1.5元，這和成流量大概是1GB要1萬(wàn)元;3G時(shí)代，1GB的流量也在500元上下;但是等到4G初期，1GB流量的費(fèi)用就降低到了30元，而目前則之后不到9元。

雖然從商業(yè)消費(fèi)角度來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在上馬5G，對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)是不合算的，但作為信息工業(yè)革命時(shí)代關(guān)鍵性的基礎(chǔ)設(shè)施，不能以短期的經(jīng)濟(jì)利益為衡量標(biāo)準(zhǔn)。況且5G時(shí)代，***的經(jīng)濟(jì)利益將來(lái)自于整個(gè)產(chǎn)業(yè)，看看美國(guó)如此不顧廉恥的打擊華為，就知道5G的價(jià)值所在了。

基站密度過(guò)大是否導(dǎo)致鄰避問(wèn)題?

除了資金難題，電信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)面臨的另一個(gè)難題是選址問(wèn)題，出于對(duì)基站輻射的擔(dān)憂，或產(chǎn)生鄰避效應(yīng)，阻撓基站的建設(shè)，這在過(guò)去通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中并不少見(jiàn)，在站間距大大縮短的5G時(shí)代，這樣的問(wèn)題或?qū)⒏唷?/p>

除此以外，選址也是5G發(fā)展要解決的一個(gè)問(wèn)題。這里說(shuō)的并非是基站建設(shè)地址(到目前為止共建成了220多萬(wàn)個(gè)4G站址設(shè)施，新建鐵塔共享率為75%。除此以外，鐵塔公司還擁有195萬(wàn)個(gè)自有存量站址，以及1000萬(wàn)個(gè)儲(chǔ)備站址資源)，而是說(shuō)的產(chǎn)生鄰避效應(yīng)，因?yàn)榛久芏冗^(guò)大，會(huì)導(dǎo)致附近居民擔(dān)心輻射問(wèn)題。雖然中國(guó)的基站電磁輻射指標(biāo)甚至比歐美還要高出數(shù)倍，但之前4G時(shí)代還是出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似問(wèn)題，所以依然需要通過(guò)政府宣傳引導(dǎo)加以解決。