【51CTO.com快譯】 現(xiàn)在我們都已知道IBM斥資340億美元收購(gòu)了Red Hat，這是迄今為止規(guī)模***的軟件收購(gòu)案。當(dāng)然，這包括收購(gòu)Red Hat的所有存儲(chǔ)產(chǎn)品。

紅帽有兩大存儲(chǔ)產(chǎn)品：Red Hat Ceph(帶文件和塊訪問的對(duì)象存儲(chǔ))和Red Hat Gluster(橫向擴(kuò)展型NAS)。

另外還有掉隊(duì)者：想在超融合基礎(chǔ)設(shè)施大有作為的Red Hat HCI、StorageOne和Red Hat OpenShift Container Storage(重新命名的Container-Native Storage)。

[[248256]]

這些都是軟件定義存儲(chǔ)產(chǎn)品，遵循該公司的口號(hào)：“軟件在蠶食世界”。

然而與RHEL相比，Red Hat的存儲(chǔ)產(chǎn)品并沒有使全世界為之激動(dòng)。總裁兼***執(zhí)行官Jim Whitehurst在這家被收購(gòu)公司的聲明中表示：“如果說軟件在蠶食世界，另外鑒于各行各業(yè)都在搞數(shù)字化轉(zhuǎn)型，開源確實(shí)是關(guān)鍵因素。”

但是在存儲(chǔ)領(lǐng)域，并非如此。讓我們列出因Red Hat而關(guān)門的專有存儲(chǔ)公司......是的，一家都列不出來。許多存儲(chǔ)公司失敗了，并不是由于開源存儲(chǔ)軟件在搶奪市場(chǎng)。

Whitehurst繼續(xù)說：“開源是現(xiàn)代IT解決方案的默認(rèn)選擇。”不好意思，Jim，對(duì)存儲(chǔ)來說同樣并非如此，完全不是這樣。

對(duì)于IBM存儲(chǔ)軟件來說當(dāng)然不是。默認(rèn)選擇是專有存儲(chǔ)軟件，而IBM需要銷售更多的專有存儲(chǔ)軟件，因?yàn)槠浯鎯?chǔ)硬件收入在下滑。

同時(shí)銷售專有存儲(chǔ)產(chǎn)品和開源存儲(chǔ)產(chǎn)品的公司是產(chǎn)品和理念相競(jìng)爭(zhēng)的公司。

Red Hat將作為IBM混合云團(tuán)隊(duì)下面的一個(gè)業(yè)務(wù)部門來運(yùn)營(yíng)，這意味著Red Hat存儲(chǔ)將與IBM的存儲(chǔ)分開來。藍(lán)色巨人打算保留Red Hat的總部、設(shè)施、品牌和經(jīng)營(yíng)實(shí)踐。

換句話說，IBM的專有存儲(chǔ)軟件實(shí)際上仍將Red Hat軟件視作競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。如果IBM的直銷團(tuán)隊(duì)想有效地銷售這兩種類型的存儲(chǔ)產(chǎn)品，就要有一些非常有創(chuàng)意的激勵(lì)方案，銷售這兩種存儲(chǔ)軟件的渠道合作伙伴也是如此。

幸運(yùn)的是，這兩套產(chǎn)品之間沒有太多的重疊，IBM可以獲得專有市場(chǎng)和開源市場(chǎng)的份額。

起碼從理論上講，藍(lán)色巨人現(xiàn)在為表現(xiàn)不佳的存儲(chǔ)產(chǎn)品提供了退出方案，可以擺出高姿態(tài)，將它們交給Red Hat以便開源。

IBM如何處理Spectrum品牌的專有產(chǎn)品最能考驗(yàn)它對(duì)開源的承諾。如果IBM把產(chǎn)品移到Red Hat，這表明它全身心投入到開源。

但如果沒有這么做，這表明了這個(gè)態(tài)度：母雞總是可以生另一枚蛋。

IBM在花一筆大價(jià)錢。存儲(chǔ)是Red Hat的產(chǎn)品組合中比較小的一部分，時(shí)間壓力也很小。如果IBM的專有存儲(chǔ)產(chǎn)品及理念與開源存儲(chǔ)產(chǎn)品及理念之間的關(guān)系日益緊張，我們會(huì)密切關(guān)注，并***時(shí)間報(bào)道。

原文標(biāo)題：IBM's Red Hat gobble: Storage will be a test of Big Blue's commitment to open-source software，作者：Chris Mellor

【51CTO譯稿，合作站點(diǎn)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原文譯者和出處為51CTO.com】