Gartner的最新報告指出，近20%的企業(yè)機構(gòu)在過去三年內(nèi)至少觀察到一次基于物聯(lián)網(wǎng)的攻擊。為了應(yīng)對這些威脅，Gartner預(yù)測全球物聯(lián)網(wǎng)安全支出將在2018年達到15億美元，相比2017年的12億美元增加了28%。

針對物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的安全問題，需要提高黑客攻擊物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的成本，降低物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的安全風險。我們將從六個攻擊面對設(shè)備進行安全評估分析，并給出應(yīng)對措施。

[[225256]]

攻擊面一：硬件接口

物聯(lián)網(wǎng)終端設(shè)備的存儲介質(zhì)、認證方式、加密手段、通訊方式、數(shù)據(jù)接口、外設(shè)接口、調(diào)試接口、人機交互接口都可以成為攻擊面。很多廠商在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品中保留了硬件調(diào)試接口。例如可以控制CPU的運行狀態(tài)、讀寫內(nèi)存內(nèi)容、調(diào)試系統(tǒng)代碼的 JTAG接口、可以查看系統(tǒng)信息與應(yīng)用程序調(diào)試的串口。這兩個接口訪問設(shè)備一般都具有系統(tǒng)較高權(quán)限，造成重大安全隱患。除此之外還有I2C、SPI、USB、傳感器、HMI等等。還有涉及硬件設(shè)備使用的各種內(nèi)部、外部、 持久性和易失性存儲，如SD卡、USB載體、EPROM、EEPROM、FLASH、SRAM、DRAM、MCU內(nèi)存等等都可能成為硬件攻擊面。

應(yīng)對措施：物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備在設(shè)計之初就需要考慮安全，保證攻擊者無法獲取以及篡改相關(guān)資源，目前Arm公司借鑒在移動終端的可信執(zhí)行環(huán)境TEE成功做法，將TrustZone技術(shù)移植到Cortex-M系列芯片平臺中，這是從芯片層面考慮的安全從源頭保證設(shè)備安全。

攻擊面二：暴力破解

目前大部分物聯(lián)網(wǎng)終端都是單CPU+傳感器架構(gòu)+通訊模塊，軟件設(shè)計大多只強調(diào)滿足級別功能即可。但我們說啟動安全和根密鑰安全是一切設(shè)備安全的基礎(chǔ)，一切業(yè)務(wù)邏輯、設(shè)備行為都是基于這兩個安全功能，黑客極有可能對設(shè)備進行暴力破解，獲取設(shè)備信息、通訊數(shù)據(jù)，甚至對遠程對設(shè)備鏡像進行替換，偽裝成合格終端。

應(yīng)對措施：安全啟動和根密鑰的安全，可以通過使用安全芯片SE來進行保證。這也是技術(shù)層面解決物聯(lián)網(wǎng)安全、形成安全合規(guī)的物聯(lián)網(wǎng)終端的最有效方式。

攻擊面三：軟件缺陷

軟件缺陷主要表現(xiàn)在軟件bug、系統(tǒng)漏洞、弱口令、信息泄露等等。

• 比如，目前物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備大多使用的是嵌入式linux系統(tǒng)，攻擊者可以通過各種未修復(fù)漏洞進行系統(tǒng)漏洞利用，獲取系統(tǒng)相關(guān)服務(wù)的認證口令。
• 比如，弱口令的出現(xiàn)一般是由廠商內(nèi)置或者用戶口令設(shè)置不良的習慣兩方面造成的。這個在移動互聯(lián)網(wǎng)時代是一樣的道理。
• 比如，多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備廠商不重視信息安全，導(dǎo)致泄露的信息極大方便了攻擊者對于目標的攻擊。例如在對某廠商的攝像頭安全測試的時候發(fā)現(xiàn)可以獲取到設(shè)備的硬件型號、硬件版本號、軟件版本號、系統(tǒng)類型、可登錄的用戶名和加密的密碼以及密碼生成的算法。攻擊者即可通過暴力破解的方式獲得明文密碼。

比如，開發(fā)人員缺乏安全編碼能力，沒有針對輸入的參數(shù)進行嚴格過濾和校驗，導(dǎo)致在調(diào)用危險函數(shù)時遠程代碼執(zhí)行或者命令注入。

應(yīng)對措施：軟件缺陷，一方面需要加強產(chǎn)品開發(fā)過程中的安全開發(fā)流程，一方面是安全管理流程。產(chǎn)品開發(fā)過程中需要遵循安全編碼規(guī)范，減少漏洞產(chǎn)生，降低潛在風險，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備需要以全局唯一的身份接入到物聯(lián)網(wǎng)中，設(shè)備之間的連接需要可信認證，在物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備中確保沒有后門指令或者后門代碼。針對用戶認證，需要設(shè)計成在第一次配置和使用設(shè)備時由用戶進行自行設(shè)置并需要設(shè)置強口令策略。在發(fā)行版本中去除調(diào)試版本代碼，去除JTAG接口和COM口，同時關(guān)閉例如SSH，telnet等不安全的服務(wù)。

攻擊面四：管理缺陷

管理缺陷導(dǎo)致的問題是安全的最大和最不可防范的問題。雖然是反映在技術(shù)上，比如弱口令、比如調(diào)試接口、比如設(shè)備LOG信息泄露等等但無一例外都是安全開發(fā)管理缺陷導(dǎo)致。

• 比如，產(chǎn)品設(shè)計的時候就沒有考慮到授權(quán)認證或者對某些路徑進行權(quán)限管理，任何人都可以最高的系統(tǒng)權(quán)限獲得設(shè)備控制權(quán)。
• 比如，開發(fā)人員為了方便調(diào)試，可能會將一些特定賬戶的認證硬編碼到代碼中，出廠后這些賬戶并沒有去除。攻擊者只要獲得這些硬編碼信息，即可獲得設(shè)備的控制權(quán)。
• 比如，開發(fā)人員在最初設(shè)計的用戶認證算法或?qū)崿F(xiàn)過程中存在缺陷，例如某攝像頭存在不需要權(quán)限設(shè)置session的URL路徑，攻擊者只需要將其中的Username字段設(shè)置為admin，然后進入登陸認證頁面，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)不需要認證，直接為admin權(quán)限。

應(yīng)對措施：信息網(wǎng)絡(luò)安全需要在產(chǎn)品的各個流程中進行，包括公司管理流程，在設(shè)備上市前進行專業(yè)的產(chǎn)品安全測試，降低物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備安全風險。

攻擊面五：通訊方式

通訊接口允許設(shè)備與傳感器網(wǎng)絡(luò)、云端后臺和移動設(shè)備APP等設(shè)備進行網(wǎng)絡(luò)通信，其攻擊面可能為底層通信實現(xiàn)的固件或驅(qū)動程序代碼。

• 比如，中間人攻擊一般有旁路和串接兩種模式，攻擊者處于通訊兩端的鏈路中間，充當數(shù)據(jù)交換角色，攻擊者可以通過中間人的方式獲得用戶認證信息以及設(shè)備控制信息，之后利用重放方式或者無線中繼方式獲得設(shè)備的控制權(quán)。例如通過中間人攻擊解密HTTPS數(shù)據(jù)，可以獲得很多敏感的信息。
• 比如，無線網(wǎng)絡(luò)通信接口存在一些已知的安全問題，從攻擊角度看，可對無線芯片形成攻擊乃至物理破壞、DOS、安全驗證繞過或代碼執(zhí)行等。
• 比如，以太網(wǎng)設(shè)備接口如wifi接口等都存在一些底層TCP/IP通信漏洞、硬件實現(xiàn)漏洞和其它攻擊向量。
• 比如，無線通信Bluetooth (and BLE)、ZigBee、Zwave、NFC、RFID、LoRA、Wireless HART，等等。

應(yīng)對措施：物聯(lián)網(wǎng)終端設(shè)備種類繁多，具體應(yīng)用場景豐富，通信方法多種多樣，而且在不斷變化過程中，這是物聯(lián)網(wǎng)安全最薄弱和最難以克服的問題。可以內(nèi)置安全機制，增加漏洞利用難度，廠商可以通過增量補丁方式向用戶推送更新，用戶需要及時進行固件更新。

攻擊面六：云端攻擊

近年來，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備逐步實現(xiàn)通過云端的方式進行管理，攻擊者可以通過挖掘云提供商漏洞、手機終端APP上的漏洞以及分析設(shè)備和云端的通信數(shù)據(jù)，偽造數(shù)據(jù)進行重放攻擊獲取設(shè)備控制權(quán)。

應(yīng)對措施：建議部署廠商提供的整體安全解決方案。比如目前的IFAA技術(shù)方案如果應(yīng)用在物聯(lián)網(wǎng)上可以進行安全的身份認證，同時保護數(shù)據(jù)安全。再比如阿里主導(dǎo)下的ICA聯(lián)盟在這方面也作出了一些有益的工作。