盤點(diǎn)2017年的WordPress插件漏洞
一、前言
據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球29%的網(wǎng)站使用的都是WordPress。由于WordPress的使用非常廣泛，使得WordPress插件的安全問題成為了網(wǎng)絡(luò)犯罪分子們關(guān)注的焦點(diǎn)。一般來說，第三方提供的插件其安全等級肯定沒有WordPress核心插件的安全等級高，因此它們對于攻擊者來說，絕對是極具吸引力的攻擊目標(biāo)。為了入侵目標(biāo)WordPress站點(diǎn)，攻擊者需要利用插件中的安全漏洞，那么靜態(tài)代碼分析技術(shù)能檢測到這些漏洞嗎?
在這篇文章中，我們將會對2017年影響最為嚴(yán)重的插件漏洞進(jìn)行分析。除此之外，我們還會跟大家介紹靜態(tài)代碼分析工具如何才能檢測到這些漏洞。
二、漏洞選取
我們選取公開已知插件漏洞的條件如下：
- 發(fā)布于2017年
- 受影響的插件安裝量非常大
- 漏洞影響嚴(yán)重
- 不需要認(rèn)證或?qū)Ψ?wù)器有任何要求(例如WP statistics插件的SQLi漏洞)
- 不會影響非開源的商業(yè)插件
RIPS可以對非WordPress核心插件進(jìn)行代碼分析，接下來，我們會對WordPress的相關(guān)功能進(jìn)行分析，并介紹如何對插件進(jìn)行深入的代碼分析。
1. Loginizer 1.3.5-SQL注入漏洞(CVE-2017-12650)
目前，總共有55萬WordPress站點(diǎn)安裝了Loginizer插件。這款插件的作用理應(yīng)是通過屏蔽暴力破解攻擊、啟用雙因素身份驗(yàn)證、以及reCAPTCHA驗(yàn)證碼機(jī)制來給WordPress的登錄功能增加安全性。但是在今年八月份，研究人員在Loginizer的登錄程序中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)SQL注入漏洞，而這個(gè)漏洞反而會讓原本需要得到保護(hù)的管理員憑證處于安全風(fēng)險(xiǎn)之中。
接下來，我們一起看一看包含漏洞的代碼，并且跟大家解釋靜態(tài)代碼分析工具(以下簡稱SAST工具)如果想要檢測到這類漏洞的話，需要什么樣的要求。在接下來的分析過程中，我們給大家提供的只是簡單的代碼段，而實(shí)際的分析會更加復(fù)雜。
(1) 第一步：識別自定義的SQL封裝器
首先，SAST工具最基本的就是要識別出該插件中用戶自定義的函數(shù)lz_selectquery()，這個(gè)函數(shù)可以利用WordPress的數(shù)據(jù)庫驅(qū)動器來執(zhí)行SQL語句。當(dāng)這個(gè)函數(shù)被調(diào)用的時(shí)候，它需要對第一個(gè)參數(shù)進(jìn)行SQL注入檢測。
modules/Emails/DetailView.php
- function lz_selectquery($query, $array = 0){
- global $wpdb;
- $result = $wpdb->get_results($query, 'ARRAY_A');
- }
(2) 第二步：識別輸入來源
對于SAST工具而言，另一種基本功能就是它必須能夠識別出PHP中所有常見的和不常見的用戶輸入來源。但攻擊者可以修改用戶自定義函數(shù)lz_getip()所返回的HTTP請求頭，因此該函數(shù)所返回的值就是不可信的了，所以整個(gè)數(shù)據(jù)流必須進(jìn)行精準(zhǔn)跟蹤。
modules/Emails/DetailView.php
- function lz_getip() {
- global $loginizer;
- if(isset($_SERVER["REMOTE_ADDR"])) {
- $ip = $_SERVER["REMOTE_ADDR"];
- }
- if(isset($_SERVER["HTTP_X_FORWARDED_FOR"])) {
- $ip = $_SERVER["HTTP_X_FORWARDED_FOR"];
- }
- return $ip;
- }
(3) 第三步：分析WordPress的action和filter
WordPress允許我們定義各種不同的action來調(diào)用自定義函數(shù)，為了跟蹤插件的控制流程，SAST工具必須要了解這些回調(diào)的運(yùn)行機(jī)制。在下面給出的代碼段中，我們可以看到loginizer_load_plugin()函數(shù)是通過action調(diào)用的，這個(gè)函數(shù)可以從lz_getip()函數(shù)中獲取用戶輸入，并將其存儲再全局?jǐn)?shù)組$loginizer之中，然后再通過WordPress filter來調(diào)用另一個(gè)自定義函數(shù)loginizer_wp_authenticate()。因此，除了WordPress action之外，SAST工具還需要了解WordPress filter的工作機(jī)制。
modules/Emails/DetailView.php
- function loginizer_load_plugin() {
- global $loginizer;
- $loginizer['current_ip'] = lz_getip();
- add_filter('authenticate', 'loginizer_wp_authenticate', 10001, 3);
- }
- add_action('plugins_loaded', 'loginizer_load_plugin');
(4) 第四步：分析全局變量
雖然下面這段代碼對于我們?nèi)祟悂碚f可以輕易看懂，但是對于SAST工具來說分析起來可就非常復(fù)雜了。它需要通過多個(gè)函數(shù)調(diào)用來分析全局?jǐn)?shù)組$loginizer的數(shù)據(jù)流，只有這樣它才能夠檢測到lz_getip()函數(shù)傳遞給loginizer_can_login()函數(shù)(為對SQL語句中的拼接內(nèi)容進(jìn)行數(shù)據(jù)過濾)的用戶輸入信息。其中的SQL語句是通過自定義的SQL函數(shù)lz_selectquery()實(shí)現(xiàn)的，雖然WordPress可以通過模擬magic_quotes來防止注入，但是來自HTTP頭中的惡意用戶輸入數(shù)據(jù)并不會受此影響。
modules/Emails/DetailView.php
- function loginizer_wp_authenticate($user, $username, $password) {
- global $loginizer, $lz_error, $lz_cannot_login, $lz_user_pass;
- if(loginizer_can_login()) {
- return $user;
- }
- }
- function loginizer_can_login() {
- global $wpdb, $loginizer, $lz_error;
- $result = lz_selectquery("SELECT * FROM ".$wpdb->prefix."loginizer_logs
- WHERE ip = '".$loginizer['current_ip']."';");
- }
由于RIPS的分析算法主要針對的是PHP語言，因此它對WordPress的分析會比較到位，因此它能夠識別出WordPress復(fù)雜的數(shù)據(jù)流，并成功檢測出插件中的SQL注入漏洞。
2. Ultimate Form Builder Lite 1.3.6-SQL注入漏洞(CVE-2017-15919)
Ultimate Form Builder插件目前的安裝量已經(jīng)超過了5萬，它允許我們使用拖拽的形式來創(chuàng)建聯(lián)系表單。在今年十月份，研究人員在該插件中發(fā)現(xiàn)并報(bào)告了一個(gè)嚴(yán)重的SQL注入漏洞，而該漏洞將允許攻擊者接管目標(biāo)WordPress網(wǎng)站。
接下來，我們會分析代碼中存在的問題，以及SAST工具如何才能檢測到這個(gè)安全漏洞。
(1) 第一步：識別上下文環(huán)境
首先，插件要執(zhí)行的所有SQL語句都需要被分析，雖然WordPress數(shù)據(jù)庫驅(qū)動跟插件代碼無關(guān)，但它所使用的方法(例如get_rwo())是可以被RIPS引擎識別的(搜索潛在的SQL注入漏洞)。
modules/Emails/DetailView.php
- class UFBL_Model {
- public static function get_form_detail( $form_id ) {
- global $wpdb;
- $table = UFBL_FORM_TABLE;
- $form_row = $wpdb->get_row("SELECT * FROM $table WHERE form_id = $form_id");
- return $form_row;
- }
- }
在這里，引擎可以分析SQL語句以識別注入環(huán)境。一般來說，這種地方的安全漏洞是很難被發(fā)現(xiàn)的。如果它讀取的是form_id=’$form_id’而不是form_id=$form_id，那么這條語句就沒有安全問題了，因?yàn)閃ordPress可以對用戶的輸入進(jìn)行甄別。因此，只有那些上下文環(huán)境敏感的SAST工具才能夠感知到這種隱蔽的安全問題。
(2) 第二步：跟蹤用戶輸入數(shù)據(jù)流
這一步相對來說比較簡答，你可以從在下面的代碼中看到，如果工具無法分析到$form_id的潛在隱患，那么受污染的數(shù)據(jù)將有可能擴(kuò)散到其他功能函數(shù)中。
modules/Emails/DetailView.php
- class UFBL_Lib {
- public static function do_form_process() {
- $form_data = array();
- foreach ( $_POST['form_data'] as $val ) {
- if ( strpos( $val['name'], '[]' ) !== false ) {
- $form_data_name = str_replace( '[]', '', $val['name'] );
- if ( !isset( $form_data[$form_data_name] ) ) {
- $form_data[$form_data_name] = array();
- }
- $form_data[$form_data_name][] = $val['value'];
- } else {
- $form_data[$val['name']] = $val['value'];
- }
- }
- $form_id = sanitize_text_field( $form_data['form_id'] );
- $form_row = UFBL_Model::get_form_detail( $form_id );
- }
- }
其中的$_POST[‘form_data’]被分配給了另一個(gè)數(shù)組，并使用了WordPress的內(nèi)部過濾函數(shù)sanitize_text_field()來進(jìn)行數(shù)據(jù)過濾。但是就我們現(xiàn)在所檢測到的這個(gè)SQL上下文環(huán)境來說，這個(gè)過濾函數(shù)并不能防止SQL注入的發(fā)生。為了檢測這種漏洞并防止假陽性，SAST工具需要跟蹤復(fù)雜的數(shù)據(jù)流，它們不僅要能夠識別WordPress的內(nèi)部函數(shù)，而且還要能評估這些函數(shù)在不同環(huán)境下的影響。
3. Zen Mobile App Native 3.0-文件上傳漏洞(2017-02-27)
研究數(shù)據(jù)表明，Zen Mobile App Native插件已經(jīng)成為了近期最容易受到攻擊的插件之一，而且這個(gè)漏洞也是2017年攻擊者最喜歡利用的三大漏洞之一。下面代碼中的漏洞還會影響很多其他的插件，例如Mobile App Builder 1.05。
/zen-mobile-app-native/server/images.php
- if (!$_FILES['file']['error']) {
- $name = md5(rand(100, 200));
- $ext = explode('.', $_FILES['file']['name']);
- $filename = $name . '.' . $ext1;
- $destination = 'images/' . $filename;
- $location = $_FILES["file"]["tmp_name"];
- move_uploaded_file($location, $destination);
- echo $plugin_url.'/server/images/' . $filename;
- }
受影響的代碼行數(shù)很少，因此SAST工具可以輕松發(fā)現(xiàn)這個(gè)安全問題。代碼會利用move_uploaded_file()函數(shù)來上傳文件，RIPS對其中的兩個(gè)用戶輸入?yún)?shù)進(jìn)行了分析。雖然文件名會使用隨機(jī)哈希代替，但是文件擴(kuò)展名仍然是攻擊者可以控制的。因此，攻擊者就可以通過上傳一個(gè)PHP shell文件(擴(kuò)展名為.php)并在目標(biāo)Web服務(wù)器中實(shí)現(xiàn)任意代碼執(zhí)行。
4. Appointments 2.2.1-PHP對象注入漏洞(2017-10-02)
最后這個(gè)例子是非常容易發(fā)現(xiàn)的，很多工具可以直接通過簽名來發(fā)現(xiàn)其中的異常。不久之前，研究人員在Appointments插件中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)PHP對象注入漏洞，而且很多其他的插件也存在這種漏洞，例如Flickr Gallery和RegistrationMagic Custom Registration Forms。這里的問題并不復(fù)雜，因?yàn)檫@里只有一行代碼：
/flickr-gallery.php
- $pager = unserialize(stripslashes($_POST['pager']));
更重要的是，這一行代碼就能給我們的應(yīng)用程序帶來嚴(yán)重的影響。
三、總結(jié)
在這篇文章中，我們給大家簡單分析了2017年比較嚴(yán)重的四個(gè)WordPress插件漏洞，并且介紹了靜態(tài)代碼檢測工具如何才能檢測到這些安全漏洞。由于目前市場上大約有4萬多款WordPress插件，再加上WordPress插件數(shù)量一直在穩(wěn)步增長，因此在2018年我們很可能會看到更多包含安全漏洞的插件出現(xiàn)。
