數(shù)據(jù)保護(hù)系統(tǒng)有的時(shí)候看上去好像是由一個(gè)安裝工用不匹配的組件組合出來(lái)的結(jié)果。在大多數(shù)的組織中存在的問(wèn)題是數(shù)據(jù)保護(hù)的軟件甚至數(shù)據(jù)保護(hù)的硬件都是已經(jīng)運(yùn)行了一段時(shí)間的。隨著像虛擬化和云這樣的新技術(shù)加入到IT工具中，如何集成它們到已經(jīng)存在的數(shù)據(jù)保護(hù)系統(tǒng)中去工作，有些供應(yīng)商提出一種新的觀點(diǎn)，將過(guò)去的方案徹底廢棄，為當(dāng)今的數(shù)據(jù)中心重新設(shè)計(jì)一個(gè)全新的，集成新技術(shù)的數(shù)據(jù)保護(hù)系統(tǒng)。

[[207152]]

集成數(shù)據(jù)保護(hù)的各種考慮

當(dāng)IT專(zhuān)業(yè)人士在考慮一個(gè)集成數(shù)據(jù)保護(hù)方案時(shí)所面對(duì)的第一個(gè)挑戰(zhàn)就是如何從各種各樣類(lèi)型的集成數(shù)據(jù)保護(hù)產(chǎn)品中進(jìn)行選擇。第一種方法，采用備份一體機(jī)，它將備份軟件和物理服務(wù)器集成在一起，這種情況意味著軟件是預(yù)安裝的，并且可能會(huì)是和一些特定硬件進(jìn)行的集成。

另一個(gè)類(lèi)型的集成是當(dāng)數(shù)據(jù)保護(hù)硬件供貨商——就是我們所知的基于硬盤(pán)備份設(shè)備——為另一個(gè)供貨商的軟件進(jìn)行硬件優(yōu)化。例如，如果軟件具有從備份集進(jìn)行啟動(dòng)的特性，備份硬件供應(yīng)商將最新版本的備份數(shù)據(jù)放在性能最高的那一級(jí)存儲(chǔ)介質(zhì)上，甚至是閃存上，這樣當(dāng)一個(gè)卷從備份進(jìn)行啟動(dòng)，性能是可以被接受的。

第三種類(lèi)型的集成，是一種比較新的方式，來(lái)自于硬件供貨商，他們?cè)O(shè)計(jì)出更加經(jīng)濟(jì)與可伸縮的二級(jí)存儲(chǔ)。他們并不用來(lái)作為數(shù)據(jù)保護(hù)產(chǎn)品的接口，而是與這些產(chǎn)品所存在的環(huán)境一起工作。備份像VMware和hyper-v這樣的管理程序，或者像Microsoft SQL Server和Oracle這樣的應(yīng)用程序。有些情況下，他們與主存儲(chǔ)硬件供應(yīng)商合作，直接將快照數(shù)據(jù)拷貝到他們的二級(jí)存儲(chǔ)系統(tǒng)之上。

第四種類(lèi)型的集成是集成到云，在有些情況下，這種方式更像是一個(gè)連接器，這種情況下，云變成了備份軟件或者硬件供應(yīng)商的另外一個(gè)存儲(chǔ)目標(biāo)。更早的備份集被歸檔到云中。

還有一種不同形式的云集成方案是備份軟件將主備份甚至所有的數(shù)據(jù)副本都放在云上，但是前提是備份軟件將最新的備份在本地進(jìn)行了緩存，這種方式實(shí)現(xiàn)了在數(shù)據(jù)中心只保留有限的存儲(chǔ)空間的需求。并且大多數(shù)這類(lèi)的供應(yīng)商都能夠在云中啟動(dòng)虛擬機(jī)，從而提供出色的災(zāi)難恢復(fù)能力。

靈活性的犧牲

所有這些集成方案，靈活性都是有犧牲的。對(duì)于數(shù)據(jù)中心來(lái)說(shuō)，它有一個(gè)不變的特征就是變化，今天的數(shù)據(jù)中心與未來(lái)的數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)幾乎沒(méi)有什么共同之處。所以無(wú)論數(shù)據(jù)中心變的多么現(xiàn)代化，數(shù)據(jù)保護(hù)的過(guò)程都將始終存在。被保護(hù)的數(shù)據(jù)集可能幾年或者十幾年后被再次用到，甚至連創(chuàng)建它的應(yīng)用程序都退役了。

集成系統(tǒng)往往是特定用例的，保護(hù)特定的環(huán)境或者提供一個(gè)引人注目的特性，例如在云端恢復(fù)。不同的集成的方法有不一樣程度的不靈活性。第一種集成設(shè)備的方式可能是限制最多的。在這種情況下，硬件和軟件都服務(wù)于單一的目的。增加新的硬件是比較困難的，而如果更換軟件那幾乎是不可能的。

另外兩種使用運(yùn)行在用戶(hù)或者組織所在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所計(jì)算機(jī)中的軟件的方式提供更多的靈活性。該組織正在嘗試將軟件進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，使其可以支持各種各樣的數(shù)據(jù)保護(hù)硬件或者實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)保護(hù)硬件能夠從各種各樣的數(shù)據(jù)保護(hù)軟件接收數(shù)據(jù)。

云數(shù)據(jù)保護(hù)也在不同程度的靈活性上有所限制。有的云提供商提供一套完整的一站式服務(wù)。他們提供備份軟件，再用軟件將數(shù)據(jù)備份到他們的本地緩存，然后再將數(shù)據(jù)復(fù)制到他們的云上。客戶(hù)將100%地依賴(lài)于一站式云保護(hù)服務(wù)供應(yīng)商。

其它的方式顯示出了更大的靈活性，最通常的方式是軟件允許數(shù)據(jù)備份到客戶(hù)所選擇的公有云中，包括他們自己的私有云。

值得嗎?

一套集成的數(shù)據(jù)保護(hù)方案能保證易用性。易用性可分為兩個(gè)方面:初期的部署實(shí)施和后期的操作。集成的產(chǎn)品——要么是一個(gè)一體化的設(shè)備，要么是一個(gè)一站式的云——使得部署變得輕而易舉，用其他的方式部署則會(huì)更麻煩。但是隨著組織的發(fā)展和數(shù)據(jù)中心的發(fā)展，它們有能提供了更大的靈活性。

一個(gè)關(guān)鍵因素是變化。如果數(shù)據(jù)中心除了容量需求的增長(zhǎng)之外是相對(duì)靜態(tài)的，沒(méi)有新的應(yīng)用程序或計(jì)劃，則數(shù)據(jù)中心是趨向于穩(wěn)定的，一站式方案可能會(huì)是理想的選擇。但是，如果數(shù)據(jù)中心是迅速變化的，以適應(yīng)組織的需求，那么結(jié)合更多的靈活性是將是合理的需求。