橫向對比三大分布式機器學習平臺：Spark、PMLS、TensorFlow
分布式機器學習是機器學習領域的一大主要研究方向。近日紐約州立大學布法羅分校計算機科學與工程教授、Petuum Inc. 顧問 Murat Demirbas 和他的兩位學生一起發表了一篇對比現有分布式機器學習平臺的論文，對 Spark、PMLS 和 TensorFlow 等平臺的架構和性能進行了比較和介紹。Murat Demirbas 教授在論文公布后還發表了一篇解讀博客文章，機器之心對這篇文章進行了編譯介紹，論文原文可訪問：
https://www.cse.buffalo.edu/~demirbas/publications/DistMLplat.pdf
這篇論文調查了分布式機器學習平臺所用的設計方法，并提出了未來的研究方向。我與我的學生 Kuo Zhang 和 Salem Alqahtani 合作完成了這一工作。我們在 2016 年秋季完成了這篇論文，并且這篇論文還將出現在 ICCCN'17(溫哥華)會議上。
機器學習(尤其是深度學習)最近已經在語音識別、圖像識別、自然語言處理和推薦/搜索引擎等方面取得了變革性的成功。這些技術在自動駕駛汽車、數字醫療系統、CRM、廣告、物聯網等方面的應用非常有前途。當然，資本帶領/推動著機器學習加速發展，我們看到近段時間以來已經誕生了很多機器學習平臺。
因為訓練過程涉及到巨大的數據集的模型，機器學習平臺往往是分布式的，它們往往會使用并行的幾十個或幾百個工作器(worker)來訓練模型。據估計，在不久的將來，數據中心中運行的絕大多數任務都將會是機器學習任務。
我有分布式系統的研究背景，所以我們決定從分布式系統的角度研究這些機器學習平臺并分析其通信和控制局限。我們也調查了這些平臺的容錯能力和編程難度。
我們將這些分布式機器學習平臺歸類為了三大基本設計方法：
1. 基本數據流(basic dataflow)
2. 參數服務器模型(parameter-server model)
3. 先進數據流(advanced dataflow)
我們對這三種方法進行了簡要介紹并舉例進行了說明，其中基本數據流方法使用了 Apache Spark、參數服務器模型使用了 PMLS(Petuum)、先進數據流模型使用了 TensorFlow 和 MXNet。我們提供了幾個比較性能的評估結果。論文里還有更多評估結果。不幸的是，作為學術界的一個小團隊，我們無法進行大規模的評估。
在本文末尾，我給出了對分布式機器學習平臺未來研究工作的總結和建議。如果你已經了解這些分布式機器學習平臺，可以直接跳至末尾查看結論。
Spark
在 Spark 中，計算被建模成有向無環圖(DAG：directed acyclic graph)，其中每一個頂點都代表一個彈性分布式數據集(RDD：Resilient Distributed Dataset)，每一條邊都代表對 RDD 的一個運算。RDD 是被分到了不同邏輯分區的對象的集合，這些邏輯分區是作為 in-memory 存儲和處理的，帶有到磁盤的 shuffle/overflow。
在一個 DAG 中，從頂點 A 到頂點 B 的邊 E 表示：RDD B 是在 RDD A 上執行運算 E 后得到的結果。運算有兩種：變換(transformation)和動作(action)。變換(比如：映射、過濾、連接)是指在一個 RDD 上執行一種運算生成一個新的 RDD。
Spark 用戶需要將計算建模為 DAG，從而在 RDD 上進行變換或運行動作。DAG 需要被編譯為 stage。每個 stage 作為一系列并行運行的任務執行(每個分區執行一個任務)。簡單狹窄的依賴關系有利于高效執行，而寬廣的依賴關系會引入瓶頸，因為它們會擾亂流程，而且需要通信密集的 shuffle 運算。
Spark 中的分布式執行是通過將這種 DAG stage 分割到不同的機器上執行的。這張圖清晰地顯示了這種 master-worker 架構。驅動器(driver)包含了任務和兩個調度器(scheduler)組件——DAG 調度器和任務調度器;并且還要將任務對應到工作器。
Spark 是為一般的數據處理設計的，并不特定于機器學習。但是使用 MLlib for Spark，也可以在 Spark 上進行機器學習。在基本的設置中，Spark 將模型參數存儲在驅動器節點，工作器與驅動器通信從而在每次迭代后更新這些參數。對于大規模部署而言，這些模型參數可能并不適合驅動器，并且會作為一個 RDD 而進行維護更新。這會帶來大量額外開銷，因為每次迭代都需要創造一個新的 RDD 來保存更新后的模型參數。更新模型涉及到在整個機器/磁盤上重排數據，這就限制了 Spark 的擴展性。這是 Spark 的基本數據流模型(DAG)的不足之處。Spark 并不能很好地支持機器學習所需的迭代。
PMLS
PMLS 是專為機器學習設計的，沒有其它雜亂的歷史。它引入了參數服務器(PS： parameter-server)的抽象概念，支持密集迭代的機器學習訓練過程。
其中 PS(圖中綠色方框)被用作分布式的內存鍵值存儲(distributed in-memory key-value store)。它會被復制和共享：每個節點都被用作這個模型(參數空間)一個分片的主節點以及其它分片的次要節點/副本。因此在節點數量方面，PS 可以很好地擴展。
PS 節點會存儲和更新模型參數以及響應來自工作器的請求。工作器會請求來自它們的局部 PS 副本的***模型參數，并在分配給它們的數據集部分上執行計算。
PMLS 還采用了 SSP(Stale Synchronous Parallelism)模型，這比 BSP(Bulk Synchronous Parellelism)模型更寬松——其中工作器在每次迭代結束時同步。SSP 為工作器的同步減少了麻煩，確保最快的工作器不能超過最慢的工作器 s 次迭代。寬松的一致性模型仍然可以用于機器學習訓練，因為這個過程有一定的噪聲容錯能力，我在 2016 年 4 月的這篇文章中談過這個問題：https://muratbuffalo.blogspot.com/2016/04/petuum-new-platform-for-distributed.html
TensorFlow
谷歌有一個基于參數服務器模型的分布式機器學習平臺 DistBelief。參閱我對 DistBelief 論文的評論：https://muratbuffalo.blogspot.com/2017/01/google-distbelief-paper-large-scale.html。在我看來，DistBelief 的主要缺陷是：為了編寫機器學習應用，需要操作低級代碼。谷歌想要自己的所有員工無需精通分布式執行就能編寫機器學習代碼——基于同樣的理由，谷歌為大數據處理編寫了 MapReduce 框架。
所以為了實現這一目標，谷歌設計了 TensorFlow。TensorFlow 采用了數據流范式，但是是一種更高級的版本——其中計算圖無需是 DAG，而且包含循環且支持可變狀態。我認為 Naiad 設計可能對 TensorFlow 設計有所影響。
TensorFlow 使用節點和邊的有向圖來表示計算。節點表示計算，狀態可變。而邊則表示多維數據數組(張量)，在節點之間傳輸。TensorFlow 需要用戶靜態聲明這種符號計算圖，并對該圖使用復寫和分區(rewrite & partitioning)將其分配到機器上進行分布式執行。(MXNet，尤其是 DyNet 使用了圖的動態聲明，這改善了編程的難度和靈活性。)
TensorFlow 中的分布式機器學習訓練使用了如圖所示的參數服務器方法。當你在 TensorFlow 中使用 PS 抽象時，你就用到了參數服務器和數據并行。TensorFlow 讓你還能做更復雜的事情，但那需要編寫自定義代碼并進入全新的疆域。
一些評估結果
我們的評估使用了 Amazon EC2 m4.xlarge 實例。每個實例包含 4 個由 Intel Xeon E5-2676 v3 驅動的 vCPU 和 16 GiB RAM。EBS 帶寬為 750Mbps。我們使用了兩個常見的機器學習任務進行評估：二分類 logistic 回歸和使用多層神經網絡的圖像分類。我在這里僅給出了幾張圖，查看我們的論文可以了解更多實驗。但我們的實驗還有一些局限性：我們使用了少量機器，不能大規模測試。我們也限制了 CPU 計算，沒有測試 GPU。
這幅圖展示了各平臺的 logistic 回歸執行速度。Spark 表現不錯，但落后于 PMLS 和 MXNet。
這幅圖展示了各平臺的深度神經網絡(DNN)執行速度。相比于單層的 logistic 回歸，Spark 在兩層神經網絡上有更大的性能損失。這是因為兩層網絡需要更多迭代計算。在 Spark 中我們將參數保存在驅動器中，這樣它們可以擬合;如果我們將參數保存在一個 RDD 中并且在每次迭代后更新，情況還會變得更加糟糕。
這幅圖給出了各平臺的 CPU 利用率。Spark 應用似乎有明顯很高的 CPU 利用率，這主要是因為序列化(serialization)的額外開銷。我們更早期的工作已經指出了這一問題：
https://muratbuffalo.blogspot.com/2017/05/paper-summary-making-sense-of.html
總結與未來方向
機器學習/深度學習應用的并行處理讓人為難，而且從并發算法(concurrent algorithms)的角度看并不非常有趣?？梢韵喈斂隙ǖ卣f參數服務器方法在分布式機器學習平臺的訓練上更好。
至于局限性方面，網絡仍然是分布式機器學習應用的一個瓶頸。提供更好的數據/模型分級比更先進的通用數據數據流平臺更有用;應該將數據/模型看作頭等公民。
但是，可能會有一些讓人驚奇和微妙的地方。在 Spark 中，CPU 開銷會先于網絡限制變成瓶頸。Spark 使用的編程語言 Scala/JVM 顯著影響了其性能表現。因此分布式機器學習平臺尤其需要更好的監控和/或性能預測工具。最近已經有人提出了一些解決 Spark 數據處理應用的問題的工具，比如 Ernest 和 CherryPick。
在機器學習運行時的分布式系統支持上還有很多懸而未決的問題，比如資源調度和運行時的性能提升。對應用使用運行時監控/性能分析，下一代分布式機器學習平臺應該會提供任務運行的計算、內存、網絡資源的詳細的運行時彈性配置/調度。
***，在編程和軟件工程支持方面也有一些待解決的問題。什么樣的(分布式)編程抽象思想適用于機器學習應用?另外在分布式機器學習應用的檢驗和驗證(尤其是使用有問題的輸入來測試 DNN)上也還需要更多研究。
原文：http://muratbuffalo.blogspot.jp/2017/07/a-comparison-of-distributed-machine.html
【本文是51CTO專欄機構“機器之心”的原創譯文，微信公眾號“機器之心( id: almosthuman2014)”】
