庫存扣減還有這么多方案?
昨天一篇《庫存扣多了,到底怎么整》,核心觀點是:
- 用“設置庫存”替代“扣減庫存”,以保證冪等性
- 使用CAS樂觀鎖,在“設置庫存”時加上原始庫存的比對,避免數據不一致
原以為兩個核心觀點應該是沒有疑義的,結果很多朋友說方案不好,今天交流下部分回復的方案,個人的一些看法。
留言一
是否能使用
- update stock set numnum=num-$count where sid=$sid and stock>=$count;
的方式扣減庫存?
回答:這個方案無法保證冪等性,有可能出現重復扣減。
留言二
把庫存放到reids里,利用redis的事務性來扣減庫存。
分析:
redis是如何實現事務操作的?
本質也是樂觀鎖。
在redis客戶端執行:
- $num = GET key
- $num = $num - $count
- SET key $num
在并發量大的時候,會遇到和《庫存扣多了,到底怎么整》文章中一樣的并發一致性問題。
redis的WATCH和EXEC可以提供類似事務的機制:
- WATCH觀察key是否被改動
- 如果提交時key被改動,EXEC將返回null,表示事務失敗
上面保證一致性的庫存扣減可能類似于這樣執行:
- WATCH key
- $num = GET key
- $num = $num - $count
- MULTI
- SET key $num
- EXEC
在WATCH之后,EXEC執行之前,如果key的值發生變化,則EXEC會失敗。
redis的WATCH為何能夠保證事務性,本質上,它使用的就是樂觀鎖CAS機制。
大部分情況下,redis不同的客戶端會訪問不同的key,所以WATCH碰撞的概率會比較小,在秒殺的業務場景,即使使用WATCH,調用側仍然需要重試。
在CAS機制這一點上,redis和mysql相比沒有額外的優勢。
redis的性能之所以高,還是redis內存訪問與mysql數據落盤的差異導致的。內存訪問的不足是,數據具備“易失性”,如果重啟,可能導致數據的丟失。當然redis也可以固化數據,難道每次都刷盤?redis真心沒法當作mysql用。
***,redis用單線程來避免物理鎖,但mysql多線程也有多線程并發的優勢。
回答:可以使用redis的事務性扣減庫存,但在CAS機制上比mysql沒有優勢,高性能是因為其內存存儲的原因,帶來的副作用是數據有丟失風險,具體怎么用,還得結合業務折衷(任何脫離業務的架構設計都是耍流氓)。
留言三
支持冪等能否使用客戶端token,業務流水?
能否使用時間戳,版本號來保證一致性?
回答:可以。
留言四
能否使用隊列,在數據庫側串行執行,降低鎖沖突?
回答:可以。
留言五
能否使用事務?
回答:容易死鎖,吞吐量很低,不建議。
留言六
能否使用分布式鎖解決,例如setnx, mc, zookeeper?
回答:可以,但吞吐量真的高么。
留言七
文章重點講了冪等性和一致性,沒有深入展開講高吞吐,利用緩存抗讀請求,利用水平擴展增加性能是提升吞吐量的根本方案。
回復:很中肯。
【本文為51CTO專欄作者“58沈劍”原創稿件,轉載請聯系原作者】































